Ich weiß ganz genau ...
... warum ich meine Fotos fast nur noch auf meinem eigenen Webspace hochlade.
http://groups.msn.com/horses4evah/jouwwebpagina1.msnw
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Natur: Pferde, Esel, Maultiere |
| Views | 3.669 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Martin Fink 4. April 2006, 17:43
@Hansjörg: In gewisser Hinsicht kann ich Dir nur recht geben, denn es sind vor allem Kinder, die Produkte mit Pferdemotiven kaufen aber genau diese sind es, die die Fotografen der FC dazu veranlassen ihre Fotos zu löschen oder mit hässlichen Copyrightvermerken zu versehen.Für die Betreiber der FC wäre es ein Kinderspiel, den rechtlich unerlaubten Traffikklau - so wie es vor einiger Zeit noch der Fall war - wieder zu verhindern, aber es scheint leider nicht in deren Interesse zu liegen.
Laut § 7 der FC-AGB "Mit der Übertragung eines Inhalts auf unseren Server garantierst du uns, dass du das Recht hast, uns diese Inhalte zur Nutzung zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig überträgst du uns ein Nutzungsrecht an diesen Inhalten. Das Nutzungsrecht, das du uns einräumst, umfasst das widerrufliche Recht zur weltweiten Vervielfältigung, Verteilung, Übersendung, öffentlichen Wiedergabe, Veröffentlichung oder sonstigen vergleichbaren Nutzung der übertragenen Inhalte ausschließlich im Rahmen des Internetangebots fotocommunity, ohne jedweden Anspruch auf Vergütung durch dich oder Dritte. Das Widerrufsrecht kannst du jederzeit durch Löschen deiner Fotos ausüben." Und § 9 "Die Inhalte der fotocommunity sind urheberrechtlich und/oder durch andere Schutzrechte geschützt. Ihre Nutzung unterliegt den geltenden Urheber- und anderen Schutzgesetzen. Jede Nutzung der Inhalte, auch auszugsweise, insbesondere für kommerzielle Zwecke, bedarf der vorherigen Genehmigung durch den Rechteinhaber. Als Rechteinhaber kommen u.a. die Mitglieder der fotocommunity oder die Betreiber der fotocommunity in Betracht. Wir versehen alle Fotos mit dem Namen des Mitglieds, das das Foto auf die Website der fotocommunity hochgeladen hat. Erlaubt ist die Anfertigung einer Kopie von Inhalten als Speicherung oder Druck ausschließlich zur persönlichen, nichtgewerblichen Nutzung unter der Voraussetzung, dass Legenden oder sonstige Quellenangaben nicht gefälscht oder gelöscht werden."
ALS ICH MICH IN DER FC REGISTRIERT HABE, WAR EIN DERARTIGER TRAFFICKLAU TECHNISCH NICHT MÖGLICH!!!
Oder habe ich da laut § 19 irgendetwas nicht mitbekommen?
"Wir behalten uns das Recht vor, die Nutzungsbedingungen ohne Angabe von Gründen zu ändern. Wir werden dich rechtzeitig über die Änderungen bei dem auf die Änderung folgenden Besuch der fotocommunity informieren und deine Zustimmung zu den geänderten Nutzungsbedingungen erfragen. Widersprichst du nicht, gelten die Nutzungsbedingungen als angenommen. Widersprichst du, wird die Mitgliedschaft beendet."
Klar ist es ein riesengroßer Unterschied ob nun irgendein Schulkind die Fotos als Bildersammlung auf seiner privaten Homepage zusammenstellt oder ob organisierte Verkäufer Gewinn daraus schlagen, aber für Mousepads oder Kaffetassen reicht die Qualität garantiert, wie ich aus einigen älteren Beiträgen erfahren habe.
Du sagst, dass das Verlinken von Texten, Informationen und Bildern die Basis des Internets war bevor es Juristen entdeckt haben. Mag schon sein, aber einerseits gibt es das Urheberrecht schon deutlich länger und zweitens gehört zu einem Bild auch ein Text und vor allem auch Urheber dazu. Denn wenn verschiedene Teile aus verschiedenen Seite zusamengewürfelt werden kann es wohl rechtlich gesehen kaum erlaubt sein, wenn die Realität aus den Fugen gerät. Wenn die Realität aus den Fugen gerät, nennt es sich Virtualität und wenn ein Foto von einem bekannten Pferd auf einem virtuellen Reiterhof (VRH) zum Verkauf angeboten wird und dieses Pferd so bekannt ist, dass jeder weiß wem dieses Pferd gehört und daraufhin massenweise Anrufe von interessierten Käufern die Folge sind, dann hört der Spaß wirklich endgültig auf und es müssen neue Grenzen gezogen werden, bzw. erneut auf deren Aufrechterhaltung bestehen.
Was an einer solchen Seite schlimm ist? Die Tatsache dass die Betreiber der FC grundlegende Änderungen (Bandbreitendiebstahl wurde ermöglicht) vorgenommen haben ohne ausreichend darüber zu informieren.
Alles was ich will ist Gerechtigkeit, Geld interessiert mich nicht wirklich.
Ein Lob ist es für mich, wenn mich jemand um eine Erlaubnis zur Verwendung meiner Fotografien bittet, aber das tut ja kaum noch jemand. Jeder denkt doch, dass das Internet ein Selbstbedienungsladen ist in dem es für jeden immer alles komplett gratis gibt ohne überhaupt einmal ein "Dankeschön" entgegenbringen zu müssen. Es ist ja nicht so, dass ich meine Fotos nicht auch gerne mal weitergebe, aber gewisse Regeln der Höflichkeit und Respektanz der Fotografie müssen schon noch eingehalten werden.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Herzliche Grüße,
Martin Fink.
Hansjörg aus Lünen 30. März 2006, 2:23
Ich verstehe diese Aufregung um den sogenannten "Bilderklau" überhaupt nicht. Foto mit maximal 1000 Pixeln ergeben qualitativ beschränkte 10x15cm Abzüge, für größeres gilt das selbe.Das verlinken von Texten, Informationen und Bildern und war die Basis des Internets bevor es Juristen entdeckten!!!
Ich kenne den Hintergrund des ganzen Vorganges nicht, aber was ist an einer Seite mit einer Sammlung schöner Pferdefotos schlimm? (siehe Link)
Glaubt ihr Profis ernsthaft, das Amateure/Privatleute welche Zeit für das Zusammenstellen solcher Seiten aufwenden auch die üblichen Profihonorare zahlen wollen bzw. könnten?
Es ist etwas anderes wenn ein Verlag Bilder ohne Gegenleistung in einem Kalender abdruckt und aus Eurer Arbeit Gewinne erwirtschaftet oder Privatleute ohne kommerziellen Hintergrund schöne Bilder verlinken. Dieser Unterschied ist sehr wichtig!!!
Über den Trafficklau kann ich nur lächeln. Damit man mit normalen JPEG-Bildern die Trafficgrenzen üblicher 1&1, Strato oder Hosteurope-Pakete sprengt, muß die Seite schon sehr sehr populär sein. Sonst erreicht man nicht die relevanten Abrufzahlen. Auch ich habe eine Webpräsenz und habe damit keine Probleme.
Wenn jemandem meine FC-Bilder gefallen und er sie auf seine Seite verlinkt ist das ein Lob für mich.
LG Hansjörg
Gerti G. 29. März 2006, 20:17
Hallo Martin,echt schlimm für die Betroffenen,
egal ob es nun Kinder sind, oder wer auch immer.
Das ist doch jetzt wirklich nicht das erste Mal und ich
war auch schon betroffen.
Schade eigentlich, daß seitens der FC nichts unternommen wird, bzw. nichts unternommen werden kann, was vor einem solchen Klau und Mißbrauch schützt.
Ich spiele oft mit dem Gedanken, mein ganzes Material hier zu löschen und nur noch mit ganz winzigen Fotos rüberzukommen...
lieben Gruß
Gerti
Martin Fink 29. März 2006, 14:39
Was ich damit sagen will?Man muss ein Foto nicht unbedingt kopieren, um es auf einer anderen Seite zeigen zu können.
Einige der Fotos auf jenen Seiten http://groups.msn.com/horses4evah/jouwwebpagina1.msnw wurden direkt von der FC querverlinkt. Im Übrigen ist es nicht meine Seite!
http://www.trafficklau.de
Wenn ich meine Fotos auf meinem eigenen Webspace hochgeladen habe, kann ich das jederzeit sofort erkennen und gezielt dagegen vorgehen. Aber es sind ja nicht meine Fotos, die auf anderen Seiten zu sehen sind, noch nicht, jedenfalls.
Es ist vermutlich die Fortsetzung von was jedoch um einiges schlimmer war.
Liebe Grüße,
Martin.
Sabine Schwerdtfeger 29. März 2006, 13:18
Hm... frag mich auch gerade was du sagen willst... oOLG, Bine
Hansjörg aus Lünen 29. März 2006, 1:32
Hallo Martin,was willst du uns damit sagen? Natürlich ist es interessant über die Referrereinträge, die verwendeten Betriebssysteme und Browser etc. Statistiken zu sehen. Auch von mir hast du jetzt einen weiteren Eintrag von T-Online mit Firefox und Windows 2000.
Aber auf dieser privaten Seite kannst du keine Kommentare von anderen erhalten und viele finden bzw. kenne diese Seite nicht.
Als kleinen Nachtrag muß ich erwähnen, daß jetzt wohl einige Error 404 Einträge haben wirst, denn mein Browser fand einige Bilder nicht.
Liebe Grüße Hansjörg