ach, fühl dich nicht diffamiert. Hab einfach Freude, an dem, was du siehst. Die meisten sortieren ja richtig ein. Mir ist das heute das 2. Mal passiert. Ich finde es wirklich unwichtig, wo die Bilder sind. Aber vielleicht nur, weil mein Interesse mehrere Themen berührt. Ich finde Landschaften eigentlich langweilig, fotografiere sie trotzdem.. und manche Fotos faszinieren mich
ja, ich war enttäuscht, aber nicht, weil "nichts" zu sehen ist. da ich aber selbst u.a. akt fotografiere und mir dabei viele gedanken zu künstlerischen aspekten mache, sehe ich mir eben die aktgalerie an und schaue, was andere so machen. da ist so ein kunstvolles nicht-aktporträt eben an der stelle störend. ich gehe davon aus, dass man seine bilder passend platziert. wenn das allen egal wäre, wäre das eine "lustige" sucherei in der fc: blümchen, industrieruinen, porträts, insekten und landschaft alle bei "akt" :-)
trotzdem ein schönes, ausdrucksstarkes foto.
warum ich deswegen gleich diffamiert werde (s. Karl R. H.) weiß ich nicht.
lg frank
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
André Reinders 1. April 2012, 10:52
Mag ich mit der Unschärfe!!!!VLG
André
schneckenmaus 30. März 2012, 23:38
es ist ein Lieblingsbild von mir, egal wo es steht, lg SmMUNKE 30. März 2012, 22:50
ach, fühl dich nicht diffamiert. Hab einfach Freude, an dem, was du siehst. Die meisten sortieren ja richtig ein. Mir ist das heute das 2. Mal passiert. Ich finde es wirklich unwichtig, wo die Bilder sind. Aber vielleicht nur, weil mein Interesse mehrere Themen berührt. Ich finde Landschaften eigentlich langweilig, fotografiere sie trotzdem.. und manche Fotos faszinieren michKarl R. H. 30. März 2012, 22:49
@ frank ... es ist keine diffamierung - es ist eine feststellung aus der situationes sei mir gegönnt - eine äußerung aus dem moment
ciao
Nude Art 30. März 2012, 22:44
ja, ich war enttäuscht, aber nicht, weil "nichts" zu sehen ist. da ich aber selbst u.a. akt fotografiere und mir dabei viele gedanken zu künstlerischen aspekten mache, sehe ich mir eben die aktgalerie an und schaue, was andere so machen. da ist so ein kunstvolles nicht-aktporträt eben an der stelle störend. ich gehe davon aus, dass man seine bilder passend platziert. wenn das allen egal wäre, wäre das eine "lustige" sucherei in der fc: blümchen, industrieruinen, porträts, insekten und landschaft alle bei "akt" :-)trotzdem ein schönes, ausdrucksstarkes foto.
warum ich deswegen gleich diffamiert werde (s. Karl R. H.) weiß ich nicht.
lg frank
Karl R. H. 30. März 2012, 22:30
po - löcher wie @Nude.. gibt es jede menge - ... kein kommentarMUNKE 30. März 2012, 22:25
ist das wichtig=?Habs neu einsortiert. Komisch, ich achte nie daruf, wo die Bilder sind..oder warst du enttäuscht, dass nichts zu sehen ist?:-)Nude Art 30. März 2012, 22:25
warum steht das bei "akt"?Agfa Scala 30. März 2012, 22:17
*knüller*