Zurück zur Liste
Größenvergleiche in den Bergen (Bild 2)

Größenvergleiche in den Bergen (Bild 2)

404 5

† Richard der Loewe


Premium (World), aus südlichen Gefilden

Größenvergleiche in den Bergen (Bild 2)

machen wenig Sinn, wenn nicht auch die Perspektive vergleichbar ist.
Bei dieser kleinen Serie ist der Brocken im Vordergrund jeweils ca. 3m hoch. Der Berg im Hintergrund, der Sass Maor in der Palagruppe hat eine Felshöhe von ca. 1000 Metern, von denen hier nur die Hälfte zu sehen ist (absolut ist er 2814m hoch) und er ist rund 3,5 km entfernt.
Dia-Scan

Größenvergleiche in den Bergen (Bild 1)
Größenvergleiche in den Bergen (Bild 1)
† Richard der Loewe
Größenvergleiche in den Bergen (Bild 3)
Größenvergleiche in den Bergen (Bild 3)
† Richard der Loewe

Vor gut 3 Jahren habe ich darüber schon mal in SW "philosophiert":
ausgeglichen ?
ausgeglichen ?
† Richard der Loewe

Kommentare 5

  • 0x FF 2. Dezember 2011, 19:40

    Nene, falsche Hoffnungen gemacht.
    Ich hatte nur nach "Sass Maor" gesucht .-)

    Allerdings ist das das interessanteste Bild, das ich gefunden habe.
  • † Richard der Loewe 2. Dezember 2011, 12:44

    @0x FF
    Was hat Dich denn in meine Vergangenheit verschlagen, sprich, wie bist Du denn heute noch über dieses Bild gestolpert? Danke jedenfalls, es freut mich immer, wenn jemand nicht nur die letzten 4 Bilder anschaut.
    Richard
  • 0x FF 2. Dezember 2011, 6:02

    Sass Minor und Sass Maor. Schön dargestellt.
    Eindrucksvoll auch zu sehen, wie steil der obere Teil dieser Ostwand wirklich ist.
  • Ulrich Waack 27. September 2010, 18:59

    Vorsicht, Richard, Vorsicht!
    möchte man spontan rufen. LG Ulli
  • WM-Photo 19. September 2010, 19:08

    Ein schönes "Steinchen", Dein Felsbrocken. Er liegt sehr "locker", als hättest Du ihn g´rad platziert. Der Sass Maor wirkt trotz des "Größenvergleichs" noch imposant.
    Gruß Walter