Zurück zur Liste
Für die Tonne!

Für die Tonne!

1.222 12
0
Sandra L.

Sandra L.


Premium (Pro), Nürnberg

Kommentare 12

  • Sandra L.

    Sandra L. 17. September 2007, 11:49

    @ Platon: Danke für die Ergänzung!
    @ all: Merci fürs Vorbeischauen!

    LG Sandra
    Kommentar loben
  • stefans sichtweise

    stefans sichtweise 16. September 2007, 21:56

    hab ja leider vom Tone mapping überhaupt keine Ahnung ...
    das Bild ist in seinen Farben sehr wirklichkeitsgetreu- was aber nur möglich sein kann durch die entsprechende Bearbeitung ..

    ich find's gut !!!

    lg, stefan
    Kommentar loben
  • P L A T O N

    P L A T O N 14. September 2007, 12:26

    Hier noch ein Link:

    http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/news3/wmview.php?ArtID=344

    EDIT:
    Habe gerade gemerkt das der Link so nicht geht, sondern auf die Hauptseite führt

    Dann auf Praxis-Tipps -> Nachtaufnahme .... DRI
    Kommentar loben
  • Stefan M.

    Stefan M. 14. September 2007, 0:01

    das ist schon klar, wenn Sandra etwas macht, dann möchte sie es ganz genau wissen!

    Danke für die Linktipps, erpart einem das selber suchen ;-)

    picturenaut habe ich schon mal ein wenig ausprobiert, Resultat: naja

    LG Stefan
    Kommentar loben
  • Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz

    Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 13. September 2007, 12:14

    Wo ist das K und das Y?
    Kommentar loben
  • Sanne W.

    Sanne W. 13. September 2007, 11:43

    Ich mag dein Zufallsergebnis,
    und schließe mich deinem Wunsch an.
    Würde auch mal gerne damit experimentieren!
    Liebe Grüße
    Susanne
    Kommentar loben
  • Sandra L.

    Sandra L. 13. September 2007, 9:46

    @ Tom: Das Bild ist Ergebnis eines Mischmaschs aus verschiedensten Programmen....
    Ich finde vor allem die Tonemapping-Effekte interessant, wenn sie nicht übertrieben werden. Gerade für mein Schwerpunktgebiet der Personenfotografie versprech ich mir da einige interessante Effekte, daher würd ich das ganze eben gerne verstehen und von Hand machen können :-)
    Kommentar loben
  • ttoomm

    ttoomm 13. September 2007, 9:40

    Photomatix 2.4?

    Kostet glaube ich so um die 100 €. Eine SE gab es in der letzten Ausgabe von PCgo auf der Heft-CD. Ich habe mit dem Programm mal ein bisschen herumgespielt und es hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Ehrlich gesagt hab' ich mich an DRI-Bildern aberschon etwas satt gesehen.

    LG Tom
    Kommentar loben
  • Juergen R.

    Juergen R. 12. September 2007, 23:36

    ich auch :-)
    Kommentar loben
  • H+R Fotos

    H+R Fotos 12. September 2007, 23:23

    Sieht irgendwie unwirklich aus. Wie fast immer bei DRI. Ist aber auch einfach nicht mein Ding.
    LG Holger
    Kommentar loben
  • Sandra L.

    Sandra L. 12. September 2007, 23:20

    *lach*
    weil ich Material zum Testen gebraucht habe :-)

    Die Sonne kam grad um die Ecke der Deckel von der gelben Tonne war schon recht ausgefressen in der "Normalansicht"...

    LG Sandra
    Kommentar loben
  • JG Fotostyle

    JG Fotostyle 12. September 2007, 23:16

    Ich finde das Foto irgendwie klasse, gefällt mir sehr gut aber wieso ein DRI?
    LG, Jörg
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

bearbeitungs - techniken hdri & tm ps und technik digiart

Weitere Fotos von Sandra L.

Informationen

Sektion Digiart: HDRI & TM
Views 1.222
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz