fleißige Hummel....
Ich würde mich über Kommentare, Tipps usw freuen.... egal wie sie ausfallen... Danke :)
Kommentare
3
Informationen
| Sektion | Natur: Nachgefragt-Landschaft |
| Views | 949 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
-Peter... 4. Juli 2010, 10:20
Anita, wenn ich meinen Senf auch noch dazugeben soll, Josefka hat es genau richtig gesagt! GLG PeterRainer Oberschmied 2. Juli 2010, 15:14
Kann ich nur zustimmen!Ist alles schon gesagt!
Lg
Josefka 1. Juli 2010, 13:11
Zuerst rate ich dir, bei Bildern in der "Nachgefragt"-Sektion die Aufnahmedaten mitzuliefern. Da ich diese nicht habe, rate ich jetzt mal...Die Flügel der Hummel scheinen stillzustehen, du hast demnach eine sehr kurze Belichtungszeit gewählt. Das geht natürlich auf Kosten der Blende, und genau das wäre es aber, was du bei diesem Bild gebraucht hättest: Eine möglichst kleine Blende (mindestens 16, besser 22).
So fehlt es dem Bild an Tiefenschärfe, der Kopfbereich der Hummel wird schon nicht mehr scharf abgebildet.
Dreh die Empfindlichkeit mal auf Iso 400 und schau, ob du dann mit Blende 22 noch ausreichend kurze Verschlusszeiten erreichst. Anhaltspunkt dafür wäre nach der uralten Regel 1/Brennweite (natürlich kleinbildäquivalent).
Die Kunst besteht eben darin, die drei Faktoren Empfindlichkeit, Verschlusszeit und Blende unter Berücksichtigung der Brennweite so zu kombinieren, dass ein vernünftiger Kompromiss zustande kommt.
LG Josefka