4.293 16

Don Papparazzo


Premium (Pro), dem Süden

Flash

kimo von "ars ignis"

iso 1600 - 55mm - f 5,6 - 1/2500sec
bea: leichter beschnitt - leichte gradation - nachgeschärft

bitte sektion beachten!


.

Kommentare 16

  • donjasonja 31. Januar 2009, 16:46

    Im Gegenteil: Mir GEFÄLLT'S, dass das Feuer im Fokus steht.
  • Eugen Neukirch 24. September 2008, 14:26

    gefällt
  • Don Papparazzo 21. August 2008, 10:04

    @jürgen-kurt & werner:

    ich habs bewusst in die sektion "kritik - hart und direkt" eingestellt.
    also haarspalterei geht hier schon in ordnung ;-)
  • Werner Arnold - FotoFascination 21. August 2008, 9:08

    Sicher kann man an JEDEM Bild der Welt irgend etwas zum meckern finden ... Ich habe schon lange aufgehört, mich drarüber aufzuregen ... Dein Feuerspucker ist gut. Den richtigen Zeitpunkt erwischt und alls dort auf dem Bild wo es sein soll .. ergo: Gutes Bild !

    LG Werner
  • Petra Sommerlad 21. August 2008, 1:49

    Also ich mag es so wie es ist!! LG PEtra
  • Jürgen-Kurt Wegner 21. August 2008, 0:06

    Manche schütteln ihre Birne, bis sie ein Haar in der Suppe finden! das Bild ist einfach gut! Sehr gut!
  • Don Papparazzo 20. August 2008, 22:20

    danke euch :o)

    @norbert: ja, die schärfe ärgert mich leicht. klar hab ich auf den spucker fokussiert, wenn der ständig in bewegung ist, kann ich nicht einfach ins blaue fokussieren für die flamme.
  • Hobu R. 20. August 2008, 20:15

    Genau den richtigen Moment erwischt, vom betrachten Mensch in Richtung Flamme finde ich die Schärfe genau richtig.
    lg hobu
  • Thomas Vogt (d´Artagnon) 20. August 2008, 11:10

    wow . sehr beeindruckend.

    die flamme scheint ein klein wenig überbelichtet....was aber dem gesamteindruck nur wenig schadet.

    motiv,bildaufbau und ausdruck sind einfach stark.


  • Norbert H. 20. August 2008, 7:55

    Nun, das mit der Blitzanlage...
    Der Feuerball ist cool. Mich stört aber, dass der Feuerspucker scharf ist, der Feuerball aber unscharf. Das dürfte bei 1/2500sec nicht sein, oder? Das kommt daher, dass Du auf den Menschen fokusiert hast, oder?
    Ich denke einen Blitz/eine Blitzanlage bräuchtest Du, wenn Du den Feuerspucker noch richtig mit drauf haben wollen würdest. Der säuft hier etwas ab, und ich denke wenn er ganz drauf wäre würde man das noch massiver sehen...
    Das Bild hier ist nicht schlecht, ich denke halt, dass es mit Blitz(anlage) anders wäre: Schwerpunkt auf dem Menschen, während hier der Schwerpunkt auf dem Feuerball liegt
  • Matthias Endriß 19. August 2008, 23:57

    Womit wir wieder beim Thema wären.... :-)))
    Also ich finde es total gelungen so. Gut die Durchzeichnung des Feuerballs, auch der Künstler ist recht gut ausgeleuchtet... Ich mag's. Und danke für die Daten... ;-)
    LG Matthias
  • Don Papparazzo 19. August 2008, 21:47

    ok... irgendwann find ich schon nen logo, das ankommt (bei mir *g*)

    zum rest... sag ich nix ;-)))
  • Lleizar S. 19. August 2008, 21:33

    Bis aufs Logo find ich das sehr klasse.
  • Don Papparazzo 19. August 2008, 21:24

    @maggus: mir wurde letztens in einem thread zum thema feuerspucker klargemacht, künstler + flamme gut belichten ginge nur mit externer blitzanlage usw... (was ich nicht hab)

    deshalb die sektion... will ja lernen
  • Florian Dümig 19. August 2008, 21:18

    klasse diagonale! tolle action