![Der Teide [3D]](https://img.fotocommunity.com/der-teide-3d-a722f050-00db-48f4-8560-288dab72a4d6.jpg?height=1080 "Der Teide [3D]")
Der Teide [3D]
mit 3718m der höchste Berg Spaniens.
Ein paar Bäume lassen die Landschaft gleich viel freundlicher aussehen.
(und immernoch anaglyphentauglich)
http://de.wikipedia.org/wiki/Teide
Kommentare
18
Informationen
| Sektion | Spezial: Anaglyphen |
| Ordner | 3D-Anaglyphen |
| Views | 2.439 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
![Der Teide [3D]](https://img.fotocommunity.com/der-teide-3d-a722f050-00db-48f4-8560-288dab72a4d6.jpg?width=140&height=140)
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Marco Rank 26. August 2010, 18:21
Das ist wunderschön Oo....bestimmt eine übelste Arbeit :)
LG Marco
Myfly 28. Januar 2010, 0:54
Super Bild. Es kommt sehr gut rüber. Die Tiefe ist herrlich :-)Micha Luhn 28. Dezember 2009, 16:23
Vielen Dank für die Info. Muss ich doch glatt mal einen Dateigrößenvergleich bzgl. Kompressionsgeister machen. Mit dem IE8 finde ich es trotzdem eine Sauerei, dass MS da nicht reagiert und diesen Fehler ausmerzt.LG Micha
Michael K0ch 28. Dezember 2009, 12:54
Micha, ich glaube, der Fehler im IE8 war schon der Hauptgrund. Ich denke, er hat viele Mails bekommen, weil auch andere Pogramme denselben Fehler haben und das wurde ihm leidig.Früher, als in der fc nur 130/150kB Dateigröße erlaubt waren, war die anaglyphenkompatible Kompression viel wichtiger. Heute kommt man ja meist über JPEG-Qualitäten von 90, wo die Kompressionsgeister sehr schwach sind und nicht auffallen.
Gruß, Michael
Micha Luhn 22. Dezember 2009, 21:33
@MichaelWeshalb hat er sich von der bewährten anaglyphenfreundlichen Kompression verabschiedet. Doch nicht etwa nur wegen des IE8? Also ich werde sie auch weiterhin nutzen, denn Kompressionsartefakte sind pfui!
LG Micha
Bruno Braun 22. Dezember 2009, 10:31
Danke für die Erklärung, Michael.Ich wandele meine Bilder erst ganz zuletzt in JPEG`s
um.
Frohe Festtage und ein gutes Neues Jahr wünscht Dir und Micha
Bruno
Michael K0ch 21. Dezember 2009, 19:02
Bruno, das ist deshalb selten, weil nur noch wenige Anaglyphen mit anaglyphenkompatibler Kompression hochgeladen werden. Seit Version 4.11 verwendet der SPM die gewöhnliche JPEG-Kompression.Gruß, Michael
anaglyphenkompatible Kompression
Michael K0chMicha Luhn 19. Dezember 2009, 17:34
@allefreut mich, dass Euch dieses Motiv gefällt. Die Basis ist natürlich genau wie die Anaglyphe an sich, Geschmackssache.
Erst wenn wir alle die gleiche Brille und einen TFT mit RGB-LED-backlight verwenden, können wir m.E. einen allgemeingültigen Konsens über die Bildqualität finden.
@Manfred
danke für Deine kontrastreichere Bearbeitung, die auf meinem Monitor aber schon wieder leichte Geister zeigt.
@Bruno
Asche auf mein Haupt: Ich habe noch den SPM 3.25a verwendet, der noch nicht auf den IE8 angepasst ist.
LG Micha
Bruno Braun 19. Dezember 2009, 14:41
Michael, richtig, ich verwende den IE8, aber warum bekomme ich nur selten, wie hier von Micha kein rot/cyan ?Das Bild von Manfred ist rot/cyan.
MG Bruno
Michael K0ch 19. Dezember 2009, 14:07
Bruno, Du verwendest den IE8, der die anaglyphenkompatibel komprimierten JPEGs nicht richtig dekodiert und deshalb falsch darstellt. Alle anderen Internetbrowser haben damit kein Problem.Gruß, Michael
Albrecht Klöckner 19. Dezember 2009, 12:29
Farben...Jedem Tierchen sein Pläsierchen
Den een sin Uhl is den annern sin Nachtigall
Warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht...
Bruno Braun 19. Dezember 2009, 11:21
Der Eindruck der Bearbeitung von Manfred kommt der Wirklichkeit sehr nahe.Das Grün könnte etwas heller sein und der Himmel glatter.
Mir ist die Basis zu groß, der Liliputismus wegen der Bäume zu augenfällig.
MG Bruno
PS: Dein Bild ist bei mir blau-gelb, das von Manfred rot-cyan ???
PAUL H. WEISSBACH 18. Dezember 2009, 22:41
Auch dieses Beispiel hat eine sehr angenehme Tiefe, war wohl auch ein cha-cha?Die Gegend ist mir sehr bekannt, deshalb
hätte ich mich ja gerne auch mal an den Originalen
versucht um zu sehen ob man nicht doch in dieser Technik die realen Farben im richtigen Verhätniss herauskitzeln kann. Ich kann, gerade in diesem Fall die Meinung von Albrecht: ...wegen der Farben wäre mir ein X-Panorama lieber... nicht nachvollziehen.
Gruss Paul
Ralf Fackiner 18. Dezember 2009, 19:15
Eine herrliche Stereolandschaft in attraktiver Raumauflösung!Danke für die Reiseanregung!
Grüße von Ralf
Manfred Kessel 18. Dezember 2009, 13:52
Micha, hier ist nach Deiner Zustimmung meine Bearbeitung Deiner Anaglyphe. Habe Dein Original zerlegt. Die Einzelbilder mit ACDSee bearbeitet und dann mit dem SPM montiert. Wenn mir die unkomprimierten Quellbilder zur Verfügung gestanden hätten, hätte das Ergebnis besser sein können.VG Manfred