COOL COCKTAIL TWO
Na den Prost und dann noch einer und noch einer usw.
:-))))
Haben prima geschmeckt die Drinks von Marcus lol *g*
Kommentare
36
Informationen
| Sektion | Motive: Food-Fotografie |
| Ordner | HigSpeed |
| Views | 2.936 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Hans Peter Kehrle 19. Januar 2004, 23:38
The lastFULLMIX
Hans Peter KehrleHans Peter Kehrle 11. Januar 2004, 23:45
@ Sirko ist mit Absicht so *g*Der diagonale Verlauf der Maserung des Tisches verstärken dis noch auserdem war ich ganz schön na ja be..............
aber es hat spaß gemacht und darauf kommt es an
lg Peter
Ps und danke für deinen Besuch freu :-)))
Sirko Glaetzer 11. Januar 2004, 23:01
Hallo Peter !Hier nun gleich der Gegenbesuch *lach* ... Nun zum Foto. Als Motiv find´ ich es absolut genial und nun kommt das Aber *feix*. Mir würde es etwas besser gefallen, wenn das Glas etwas "gerader" wäre. Ist vielleicht nur Geschmackssache ... So hab ich Angst, dass es umkippt und meine Tastatur ruiniert *gg* ...
Gruss SIRko
Hans Peter Kehrle 10. Januar 2004, 19:39
@ Ralf ich werd das mal ausprobieren danke :-)lg Peter
Ralf Kunstmann 9. Januar 2004, 12:14
denke ich nicht. der lichtkegel darf nur nicht grösser sein als die zu beleuchtende fläche, also ein sehr gebündeltes licht. ob es wirklich so funktioniert müsste man ausprobieren.geht im 3D programm gut da kann man den lichtkegel einstellen *ggg* leider hier in der realen welt nicht anwendbar ;-))))
LG Ralf
Hans Peter Kehrle 9. Januar 2004, 0:28
Danke für deine Tips nur ich denke die Lichtreflextionen der Beleuchteten Fläche würden den Schatten vernichten da die Materialien kein Licht absorbieren Limetten und Eis sowie das Glaß selbstWas meinst du dazu?
Ralf Kunstmann 8. Januar 2004, 22:38
also wenn ich ganz ehrlich bin müsste ich das auch ausprobieren. wichte ist denke ich das der spot sehr stark gebündelt ist und eben nur den bereich des glases ausleuchtet das aufgehellt weden soll. ich habe mir eine viedeoleuchte zugelegt die mit einsellbaren blenden bzw klappen versehen ist . mit der lässt sich das licht ziemlich genau steuern. vielleicht würde in diesem falle ein taschenspiegel mit dem man das licht an die stelle spiegelt an die man sie möchte. wäre einen versuch wert. ist vor allem deutlich billiger weil die viedeoleuchte etwa 500 DM gekostet hat.LG Ralf
Hans Peter Kehrle 8. Januar 2004, 19:06
@ Ralf wie setze ich den Spot den am besten um den Schatten zu halten ?lg Peter
Ralf Kunstmann 8. Januar 2004, 9:55
@peterich dachte eher an einen spot der den unteren bereich etwas trasparenter erscheinen lässt. würde das ganze noch appettitlicher erscheinen lässen. der schatten ist schon gut so und darf auch nicht heller werden.
war auch nur so ein gedanke...
LG Ralf
Hans Peter Kehrle 6. Januar 2004, 22:23
@ Ralf und was ist dann mit dem Schatten hier habe ich mit ISO 400 ohne Blitz bei 5/10 ohne Stativ im vollem Kopf beiBlende 3,5 Sigma 28-80mm fotografiert der Schuß kam rein aus dem Bauch raus *g*
@ Thomas ja jetzt kenne ich es :-)))
hört sich Mördermäßig an gib bescheid wenn du es überlebt hast
dann werde ich es auch probieren :-))))
…lg Peter
Ralf Kunstmann 6. Januar 2004, 16:08
hi peter,wirkt fast wie gemalt, wobei das jetzt nicht negativ gemeint ist!! ich finde es hätte im unteren bereich etwas mehr licht vertragen können. ansonsten gefällt es mir in dieser farbreduzierten variante gut.
LG Ralf
Christoph Lauber 6. Januar 2004, 11:30
ich hoffe, das klappt... :-)Erik Schwarz 6. Januar 2004, 1:31
Pfingsten ist noch frei...(o: okHans Peter Kehrle 6. Januar 2004, 0:34
:-)))Christoph Lauber 6. Januar 2004, 0:25
ach, hier kommt was durcheinander...was ich um 0:08 schrieb war für erik :-)