Zurück zur Liste

Classical Beauty

9.707 41 Galerie

Stefanie Herzer

kostenloses Benutzerkonto, San Francisco, CA

Classical Beauty

Grand Teton National Park

Es gibt wenige Orte in dieser Welt, die so so magisch sind wie dieser. Diese Aufnahme entstand ca. 6:00 Uhr morgens. Biber haben hier einen Damm gebaut, der diese wahnsinnig eindrucksvolle Spiegelung hervorbringt. Da lohnt es sich sicher auch um 3 Uhr morgens aufzustehen. um das potentielle Spektakel einfangen zu koennen.

Canon EOS D60, 16-35mm @ 16mm
Gradueller Graufilter 0.9 (3 Stufen)

Weitere Bilder von meinem Trip zu den Tetons (wie sie die Amerikaner liebevoll nennen) findet Ihr unter www.herzer.org/gallery.

Kommentare 41

Knippsomat 25. Mai 2007, 20:14
Perfekt!

lg Christian
Kommentar loben
Claudia Kotta 17. Februar 2003, 11:56
Eine traumhafte Kulisse, herrliche Aufnahme, perfekt!
lg Claudia
Kommentar loben
The Weather Man 29. Oktober 2002, 15:06
Es gibt Momente wo man einfach nur sprachlos ist, und dein Bild ist so ein Moment!
Beneidenswert.
Gruß Mike
Kommentar loben
Christian - Wagner 3. August 2002, 1:29
Einfach nur beieindruckend

Gruss

Christian aus Luxemburg
Kommentar loben
Markus Fries 23. Juli 2002, 23:04
Ich find den Kitsch klasse!
Alleine da zu stehen und das in "echt" zu sehen, traumhaft! (Neid)
Ciao
Markus
Kommentar loben
Dirk Frantzen 23. Juli 2002, 21:28
@Susi: das PS unterstütze ich. Aber der Rest ist quatsch und Du weist genau, daß Deine Vergleiche weit hergeholt sind. Du willst damit lediglich provozieren aber das ist mir zu plump.
Nochmal, ein Foto ist die Abbildung von etwas. Es kann nie exakt die Realität reproduzieren, quasi klonen.
Was die Bearbeitung angeht, ja, eine Beschreibung dessen, was gemacht wurde sollte immer dabei sein. Das betrifft aber keineswegs nur die digitale Nachbearbeitung. Es wird/wurde mindestens genausoviel in der DuKa nachgearbeitet. Die "Verfälschung" des Originals fängt bereits bei der Kamera, dem Film etc. an. Schau Dir mal ein Motiv an, welches einmal auf Velvia und einmal auf Provia aufgenommen wurde. Du wirst sehen, wie sehr die Wahl des Film das Ergebnis beeinflußt. Dann geht es bei der Filmentwicklung weiter und beim Abzug auf Papier hört es dann vielleicht in der Analogfotografie auf. Und genau dort, in der DuKa kann ich auch einen Himmel einmontieren oder Personen wegretuschieren, wie es in totalitären Staaten schon immer sehr beliebt war - ich denke die Beispiele aus der UdSSR und China kennt jeder. Ja, das kann - wie in diesen Beispielen - sogar der Versuch einer Geschichtsfälschung sein. Aber von diesen Dingen habe ich nicht gesprochen. Hier geht es auch um Manipulation. Jedoch fängt für mich bereits die Manipulation viel früher an. Wenn ich ein Motiv in einer bestimmten Weise fotografiere, dann manipuliere ich bereits den Betrachter. Auch dafür gibt es genügend Beispiele.
Also, es sollte zu einem Bild wenigstens beschrieben sein, welcher Film, welche Kamera verwendet wurde. Dazu die Nacharbeiten in der DuKa, der verwendete Scanner und die Nacharbeiten am PC.
Aber echter wird ein Bild dadurch nicht.

Kommentar loben
Susi Wille 23. Juli 2002, 17:37
@Dirk: "Bild" technisch entstanden? Du meisnt: egal, ob es gemalt oder geschnitzt wurde? Egal, ob der Himmel nachträglich eingezogen und ein paar störende Personen wegretuschiert wurden? Und, etwas weiter gefaßt: Egal, wie jemand zu Geld gekommen ist, Hauptsache er ist nett und löst Emotionen aus? Egal, wie jemand Tour de France-Sieger wurde, Hauptsache er hat gewonnen und Emotionen ausgelöst?
Klar, diese Meinung ist weit verbreitet. Ich mach sie mir trotzdem nicht zu eigen.
"Was ist echt, was ist falsch"? Klingt so, wie: Kann man eh nicht sagen, ist auch egal, Hauptsache es löst Emotionen aus!
Prima, ich hoffe, du erziehst wenigstens deine Kinder (mal) nicht in diesem Sinne.
PS: Ich fände es zumindest anständig - igitt, wie altmodisch! -, wenn jeder unter sein Bild Art und Umfang der Bearbeitung genau drunterschreiben würde (selbstverständlich auch die analoge Bearbeitung, Ausschnitt etc.).
Kommentar loben
Dirk Frantzen 23. Juli 2002, 16:54
@Susi: das ist doch sonst nicht Deine Argumentationslinie. Seitwann kommt es für Dich darauf an, wie ein Bild technisch entstanden ist? Ich dachte, es käme Dir auf den Bildinhalt an? Und das was ich in einem Bild sehe, daß kann Emotionen in mir auslösen oder auch nicht.
Außerdem ist für Dich hier in der fc doch ohnehin fast alles Bastelarbeit. Sei es im Sinne von digitaler Montage oder von laienhafter Fotografie.
Was soll also diese Diskussion um digitale Manipulation? Woher willst DU wissen, WIE das Bild entstanden ist? Warst Du dabei? Lügt die Fotografin?
Was ist echt, was ist falsch? Kann ein Abbild "echt" sein, es bleibt doch wohl ein Abbild, oder?
Kommentar loben
Stefanie Herzer 22. Juli 2002, 21:13
@Susi: Deine provokativen Anmerkungen finde ich durchaus erfrischend und angebracht. Wie auch immer, das Argument Digital und Bastelei kann ich nicht nachvollziehen. Dieses Bild ist keine Montage, es gibt auch ein paar 6x7 Dias die wenige Minuten spaeter entstanden sind. Die Dias sind fast vollkommen identisch
Gruss Stefanie.
Kommentar loben
Susi Wille 22. Juli 2002, 20:23
Empfindungen sollen Fotos nicht auslöen? Ist meine Meinung? Wo hast du den lustigen Satz denn her?!?
Ich habe nur darauf hingewiesen, daß alles an diesem Bild Gelobte digital entstanden ist, es sich also um eine Bastelei handelt, nicht um ein Foto. Das wird man ja noch sagen dürfen.
Natürlich gibt's auch schöne Bastelarbeiten, zum Beispiel in der Bastelcommunity.
Kommentar loben
Dirk Frantzen 21. Juli 2002, 13:44
@Susi: ach, lies doch mal die Anmerkungen, bevor Du anfängst, über alle herzuziehen. Da steht viel mehr von Stimmung als von Schärfe. Und wenn ich ein Bild stimmungsvoll finde, dann ist es eine Empfindung. Also genau das, was alle Fotos hier in der fc nach Deiner Meinung nicht auslösen können.
Kommentar loben
Christian Brünig 19. Juli 2002, 11:47
@Stefanie: GigaLOL - da hast Du gut ausgeteilt!! Ich sehe es ähnlich und liebe auch Kitschfotos wie Einzelbaum mit Streiflicht, kräftig gefärbter Rost in der Abendsonne, selbstverständlich Sonnenaufgänge und Abendrot, nächtliche Kühlturmschwaden, künstlich angestrahlte bekannte Gebäude bei Nacht, Bodennebel über Reif... Na und? Fotografie macht mir Spass, wenn andere Freude beim Bilder gucken haben, ist es mir auch recht. Produzieren wir also weiter technisch gut gemachten Kitsch.
Wenn Du aber einen Wettbewerb gewinnen willst, solltest Du es mit gezielter Unschärfe (vulgo Verwackeln) oder High Key ( vulgo Überbelichtung) versuchen. Die Fotos von Standorten mit hohem Kitschpotential dann nur noch im privaten fotohome- Ordner. Das Passwort hätte ich dann gerne;-)
Kommentar loben
Stefanie Herzer 19. Juli 2002, 3:27
Mir ist schon klar das Bilder dieser Art fuer viele keinerlei Reiz haben. Der Reiz besteht fuer mich darin in mitten einer solchen kitschigen Landschaft zu stehen. Das ist halt so.

Vom fotografischen Standpunkt liegt die einzige Herausforderung im Auffinden eines Standortes mit hohem Kitschpotential. Danach wird nur noch frueh aufgestanden (moeglichst mehrere Tage hintereinander) und auf eine besonders kitschige Lichtstimmung gewartet. Der Ausschnitt wird so gewaehlt, dass er moeglichst trivial ist, so spicht er eben die meisten Menschen an - nur eben die nicht mit einem besseren Verstaendniss fuer echte Kunst. Verkaufen laesst sich dieses Bild wahrscheinlich gut, nur eben nicht an Menschen mit echtem Kunstverstaendnis.

Ob ein solches Bild mit einer digitalen oder analogen Kamera aufgenommen wurde spielt wohl eher eine untergeordnete Rolle. Das 6x7cm Dia sieht fast vollkommen identisch aus. Damit waere dann auch die Wiederholbarkeit bewiesen. Natuerlich kann der Kitschfaktor eines Bildes mit EBV noch deutlich erhoeht werden, ist hier weitestgehend unterblieben - ich schrecke aber so ziemlich vor nichts zurueck.

Aehnliche Bilder lassen sich leicht wiederholen, sogar mit Bibern die gerade dabei sind den Damm zu erweitern oder Elchen die gerade ihren Morgendurst stillen. Das gibt dann noch einmal Kitschfaktor-Extrapunkte. Dann noch ein paar Tage Zeit mitbringen und jeder kann seine persoenliche Postkarte mitbringen. Das verzweifelte Suchen nach Anerkennung fuehrt dann auch noch zur Veroeffentlichung, als ob die Welt nicht schon unertraeglich genug waere.

Werde ich das Verbrechen ein solches Foto aufzunehmen oder sogar vorzustellen wiederholen? Selbstverstaendlich! Vielleicht wird mir irgendwann auch einmal ein gutes Foto gelingen aber eben nur vielleicht.

Gruss Stefanie
Kommentar loben
Susi Wille 19. Juli 2002, 1:41
Alles Gelobte: Farbe, Details, krasse Schärfe - hat seinen Grund im digitalen Prozess. Zieht man es ab, bleibt nichts.
Das sollte dir zu denken geben.
Kommentar loben
Frank Moser 17. Juli 2002, 20:50
Herzlichen Glückwunsch zum Galleriebild - und weiterhin solch schöne Stimmungen!!
Gruß Frank.
Kommentar loben