Brücke an der Hafentreppe
Genauer Name der Brücke ist mir nicht bekannt ;=)
(06.12.2006, 400D, Pano aus 5 + 3 [x4 wg. DRI in Bildmitte] Hochformataufnahmen ab 25s, f8, ISO100, 10@10-22)
Brücke an der Hafentreppe
Genauer Name der Brücke ist mir nicht bekannt ;=)
(06.12.2006, 400D, Pano aus 5 + 3 [x4 wg. DRI in Bildmitte] Hochformataufnahmen ab 25s, f8, ISO100, 10@10-22)
Karl Schreiber 21. Dezember 2006, 19:32
Ist bestimmt ganz schön aufwendig, so'n DRI-Pano! Ist aber wirklich saugeil geworden!Angelus Photography 12. Dezember 2006, 8:31
Sehr schönes Pano, vor allem ne geile schärfe! Kompliment!Greetz Angelus
Sandra Sramek 11. Dezember 2006, 8:37
wow echt ein saustarkes Foto..da ich ja auch schon mit dri und panoramas rumgebastelt hab, weiss ich, wie schwer das is!
lg
Sandra
Stefan D2 11. Dezember 2006, 0:07
@Marco: Danke Dir. Denke, daß die Investition sich gelohnt hat.@Heiko: Jo, ist Nähe Fischmarkt. Vibrator: He he ;=) Den habe ich umgehend deaktiviert.
@Detlef: Also, das Bild hier habe ich mit der Canon-Software entwickelt. Andere RAW-Konverter sollen aber mit der 400D auch schon funktionieren: Z.B. Capture One, Bibble und Silkypix.
Gruß
Stefan
Detlef Winkelewski 10. Dezember 2006, 21:16
@ Stefan: den Nachteil hatte ich glatt übersehen: RAWs kann man NUR mit der mitgelieferten CANON-Software entwickeln. Es sei denn es hat hier noch jemand einen neuen Tipp bzgl. der 400D?Gruß aus Berlin
Detlef
Marco Pagel 10. Dezember 2006, 12:29
Na denn Gratulation zum Upgrade!Stefan D2 10. Dezember 2006, 12:24
@Holger: Danke Dir@Adrian: Jo, kauf mal ein SWW. Macht Laune und erweitert das fotografische Spektrum doch enorm.
@Ingolf: Danke schön
@Beate: Nett von Dir. Nachahmen spricht ja eher für eine eingeschränkte Kreativität. Wollen mal hoffen, daß es nicht so viele Nachahmer geben wird :=)
@Deti: Die Docks waren zu stark überstrahlt, so daß ich die 3 Aufnahmen in der Bildmitte mit DRI erstellt habe und zwar aus jeweils 4 Ebenen. Damit war es dann zu ertragen ;=) Da die Nicht-DRI-Aufnahmen mit 25s und die hellste Ebene bei den DRI-Aufnahmen auch mit 25s aufgenommen wurden, gab es im Stitcher beim Blending auch keine Probleme.
@Ray: Danke Dir
@Marco: Genau da ist die Brücke. Ich finde diese Stahlgewächse ... gewöhnungsbedürftig ;=)
@Evelyn: Danke schön :=)
@Holger: Thx!
@Marco: Jo, kleines Upgrade ;=)
@Detlef: Stimme Dir zu. Die 400D ist schön kompakt und leicht. Blaue Stunde wäre noch ganz nice. Welchen RAW-Converter benutzt Du für die 400D?
@Ulf: Danke!
Gruß
Stefan
Ulf Krüger 10. Dezember 2006, 11:19
Saubere Arbeit!Viele Grüße -Ulf
Detlef Winkelewski 10. Dezember 2006, 10:59
...jep! Die 400 D ist für Panos hervorragend geeignet wegen des geringen Gewichts.... Da bringt die Wasserwaage so schnell nichts aus der Ruhe beim Schwenk. Einzig allein der Datenpuffer ist bei schnellen DRI-Schwenks (inkl. Raw-Files) ein Hindernis...Stefan hat mal wieder wie gewohnt eine saubere Arbeit abgeliefert!!! Ich hätte mir hier jedoch einen schöneren Himmel zur blauen Stunde gewünscht.
Gruß aus Berlin
Detlef
Marco Pagel 10. Dezember 2006, 10:49
PS: Nanu? 400D?Holger Hendricks 10. Dezember 2006, 10:23
perfekt+++
Gruß
Holger
Marco Pagel 10. Dezember 2006, 7:21
Ist das da an diesem Park mit den Stahl-Palmen?Fein geworden jedenfalls... der Aufbau und die Umsetzung wie immer für meine Begriffe perfekt.
GrMP
Ray B. 10. Dezember 2006, 3:05
Hamburg wird mir immer sympatischer, ein feines Pano, saubere Arbeit!vg ray
Deti Friedrich 10. Dezember 2006, 0:42
Demnächst erscheint wohl noch Hamburg in 360 °Das Bild finde ich technisch großartig:
5 + (3 x 4) heißt das, das sich nur in der Mitte eine DRI-Aufnahme befindet ?
Das ist für mich was zum grübeln ...
Beate Zoellner 9. Dezember 2006, 22:13
wow! Auf der Brücke war ich noch nie... aber unterdurch gefahren bin ich schon oft...meist sehr vorsichtig, weil da so oft Blitzer stehen ;-) Ich glaube, Du hast ein neues Hamburg-Hafen-Motiv öffentlich gemacht und wirst viele Nachahmer finden... LG Beate