Zurück zur Liste

Body Painting mit HARIBO

2.997 50

Sk Photographie

kostenloses Benutzerkonto, Berlin

Body Painting mit HARIBO

...mal anders. die idee ist nicht von mir, aber ich hoffe es gefällt. ich habe das bild noch etwas verändert. das ursprüngliche bild war heute nachmittag schon drin.
PS: DAS BILD IST NICHT KÖRNIG - DAS IST DER STAUB AUF EUREN MONITOREN (oder geht das nur mir so???)

Kommentare 50

Katrin Mathis 25. Januar 2004, 19:39
tolle idee, ich find's einfach super!!
Kommentar loben
Jan-Uwe Friedlein 14. August 2003, 14:29
Ui! Das sehe ich ja jetzt erst.
Klasse!!!
Wirklich schade, das mit der Zielsektion. Ich würde es einfach noch mal neu hochladen, so dass es wieder gewählt werden kann. (Dann aber bei "Humor" und mit aussagekräftiger Begründung.)

LG, JUF
Kommentar loben
Dirk Hofmann 7. Juli 2003, 23:58
wer schreit hat unrecht!
Kommentar loben
Michael Masur 7. Juli 2003, 17:21
@Sven: Schon mal was von Netiquette gehört ? Kontinuierliches schreiben in GROSSBUCHSTABEN wird allgemein als SCHREIEN empfunden. Wer lässt sich gerne anschreien ? Ich nicht.
Im Voting geht es darum, ob ein Bild für die vorgeschlagene Zielsektion ( !!!! Achtung !!!) BEISPIELHAFT ist. Und das Bild hier ist nicht beispielhaft für "Abstraktes". So einfach ist das.
Wenn sich der oder die Vorschlagende geirrt hat bezüglich der Sektion (irren ist menschlich) so besteht jederzeit die Möglichkeit, den Vorschlag zurück zu ziehen und mit entsprechend geänderter Sektion neu vorzuschlagen.

Also was ist jetzt "unangebracht" ? Klick dich doch mal durch die Galerie. Da siehst du zum Beispiel Vögel im Bereich "Technik" und so weiter. Muss das sein ? Ich denke nein.

Gruss, Michael
Kommentar loben
Werner Kopp 7. Juli 2003, 11:16
@Sven: Ich glaube, Deine Shift-Taste hängt ;-)

Im übrigen bewerte ich, ob das vorgeschlagene Bild in die vorgeschlagene Zielsektion der Galerie kommen soll - und dort paßt das Bild nun mal nicht hin - ergo contra.
(dass ich das Bild für galeriewürdig halte, hab ich ja eh zum Ausdruck gebracht.)

Tja - und wenn ich mir jetzt so das Ergebnis ansehe... Da wäre sicher der Galerieeinzug drinnen gewesen... Schade drum :-(
LG Werner
Kommentar loben
Werner Kopp 7. Juli 2003, 10:33 Voting-Anmerkung
@Angelo: Wenn man in die Galerie Abstraktes wechselt, dann gibts dort eine klare Erklärung was dort hinein gehört. Also sollte es keine Ansichtssache sein, WAS abstrakt ist.
Da geb ich Dir auch recht, daß es nicht immer einfach ist, eine passende Sektion zu finden und wenn man das in die Begründung schreibt, dann find ich das auch ok - dann sehe ich, daß sich der Vorschlagende wenigstens Gedanken gemacht hat (was ich im gegenständlichen Fall bei Sabrina nicht wirklich erkennen kann, wenn ich mir die Vorschlagsbegründung so anschaue...).
Ich finds nur eine Gemeinheit, daß sich der Fotograf gegen so unsinnige Zielsektionsvorschläge nicht "wehren" kann. Das hat (wie in diesem Fall) sein Bild nicht verdient. Vielleicht wäre es eine Idee, wenn auch der Fotograf sein Bild aus dem Voting nehmen könnte (im Moment kann das glaub ich nur der Vorschlagende)...?! Derzeit kann man ja nur auf die Einsicht des Vorschlagenden (Bild zurückziehen und für die richtige Sektion nochmals vorschlagen) hoffen... :-/
LG Werner
art-kassel 7. Juli 2003, 10:33 Voting-Anmerkung
Pro!
Gruß Knut
Sk Photographie 7. Juli 2003, 10:33 Voting-Anmerkung
STATEMENT: ICH FINDE ES UNGLAUBLICH, DASS IHR FÜR EIN BILD CONTRA WÄHLT NUR WEIL DER FOTOGRAF MAL NICHT CLEVER GENUG WAR AUF DIE RICHTIGE SEKTION ZU ACHTEN. LEUTE: MERKT WAS!!! WENN SABRINA IHRE WAHL NICHT BEGRÜNDET HAT, DANN KANN MAN SICH SEINEN TEIL DAZU DENKEN, ABER DOCH NICHT DIE STIMME DAVON ABHÄNGIG MACHEN. ES GIBT GENUG VON EUCH DIE DA ANDERS DRÜBER DENKEN. IHR HABT EURE WAHL GETROFFEN UND ENTSPRECHEND GEWÄHLT. DAS IST EURE MEINUNG UND ICH WILL AUCH NICHT VERSUCHEN EUCH UMZUSTIMMEN. ICH WILL EUCH NUR MITTEILEN, DASS ICH ES FÜR ABSOLUT UNANGEBRACHT HALTE EIN BILD, DESSEN AUSDRUCK, DESSEN TECHNISCHE ODER GESTALLTERISCHE WIRKUNG DAFÜR ZU VERURTEILEN, DASS ES IN EINER FALSCHEN SEKTION STEHT. ES GAB ABER AUCH VIELE VON EUCH DIE DA SO DENKEN WIE ICH. VIELEN DANK FÜR EURE UNTERSTÜTZUNG!
Angelo Bischoff 7. Juli 2003, 10:33 Voting-Anmerkung
@Werner: ja, du hast Recht... früher war es mal anders, meine ich, aber der Vorschlag ist schon umgesetzt worden.

Bleibt die Frage, woran es dann "scheitert": die Ansichten, was "abstrakt" ist, scheinen einfach zu sehr auseinander zu gehen und für manche scheint es dann ein Auffangbecken für all das zu sein, was sich sonst nicht richtig einordnen lässt. Schade, dass manche Bilder im Voting dann an solchen Dingen scheitern...

Ich habe auch schon Bilder im Voting vorgeschlagen, für die es eigentlich gar keine passende Sektion gab (in meinen Augen) - nur habe ich auf soetwas auch in meiner Begründung hingewiesen und versucht zu erläutern, wieso ich letztlich eine konkrete Sektion gewählt habe.
Werner Kopp 7. Juli 2003, 10:33 Voting-Anmerkung
@Angelo: Die Vorauswahl bei der Zielsektion ist schon seit längerem korrigiert. Sabrina hat also bewußt eine falsche Zielsektion gewählt.

@Marcel: Das hat nichts mit Intoleranz zu tun... Aber diese Diskussion wurde hier schon oft genug geführt.

Dem Bild hätte ich gerne ein Pro gegeben, aber in der Galerie Abstraktes hat es nichts verloren... contra

LG Werner
Ralf Breitenbacher 7. Juli 2003, 10:33 Voting-Anmerkung
Idee klasse.
Ausführung nicht so klasse.
Skip.
Marcel Löhrer 7. Juli 2003, 10:33 Voting-Anmerkung
@michael masur
ist deshalb ein bild schlecht nur weil falsche sektion
hier haben wir jemand der intolerant und scheinbar fehlerfrei ist. trotz falscher sektion ein dickes pro und weil bild gut ist :-)
MI M 7. Juli 2003, 10:32 Voting-Anmerkung
Da stimm ich PRO, denn ich steh' auf HARIBO!

Gruß
MIM
Angelo Bischoff 7. Juli 2003, 10:32 Voting-Anmerkung
Die Sektion ist leider mal wieder daneben (vielleicht sollte standardmäßig keine vorausgewählt sein, so dass man wirklich bewusst wählen muss - werde das gleich mal im Feedback vorschlagen), aber die Idee und Umsetzung ist einfach zu gut - Pro!
Michael Masur 7. Juli 2003, 10:32 Voting-Anmerkung
Falsche Zielsektion. Contra.