Zurück zur Liste

Blüten-Architektur

1.633 18

Bernd Kübler

kostenloses Benutzerkonto, Lörrach bei Basel

Blüten-Architektur

Kurz vor Ostern im Blumenladen ist mir diese Blume aufgefallen, ich kenne den Namen leider nicht. Die hellen Punkte sind Tautropfen, die gelben Blütenstaub.
Canon G2

Kommentare 18

Gustav Miller 24. April 2002, 10:32
Ein fotographisches KUNSTWERK.
SPITZE!!!
Kommentar loben
Elisabeth Schiess 5. April 2002, 21:55
Aha," Lysi" das kommt meinem Namen wenigstens nahe...
Ich habe diese Blume schon einige Male in Bouquets bekommen und war fasziniert von ihr. Du hast mit deinem Foto etwas ganz Schönes aus ihr gemacht, danke.
Gruss Elisabeth
Kommentar loben
Bernd Kübler 5. April 2002, 12:31
@ Alle
der Name der Pflanze ist korrekt Eustoma, es gibt sie weiß gefüllt und blau bis violett. Unter den Namen Eustoma und Lysianthus ist sie www zu finden, es gibt auch Topfpflanzen.
Gruß Bernd

Kommentar loben
FOTORA 4. April 2002, 0:37
Toll !

Sieht sehr interessant aus !

Gruss
Dieter
Kommentar loben
Bernd Kübler 3. April 2002, 21:05
@ alle
danke für die freundlichen Anmerkungen
@ Rudolf
Du hast es wiedereinmal richtig erkannt, die Blüte ist unspektakulär, glatt und unten offen. Deswegen kam ich auf die Idee, die Kamera unüblich in die Blüte schauen zu lassen, so kamen wenigstens noch gelbe Farbkleckse ins Bild. Andererseits schauen wir ja auch in eine Blüte, die wir nicht kennen.
Gruß Bernd
Kommentar loben
Manu Schmeling 3. April 2002, 18:29
schön und einfach schön....Klasse Foto mit interessanten Bildaufbau ....gefällt,
Gruß Manu
Kommentar loben
Steffen S. 3. April 2002, 9:25
Eine interessante Pflanze, die ich vorher noch nie gesehen habe, klasse Präsentiert !

Gruss Steffen
Kommentar loben
Josef Zenner 3. April 2002, 8:13
Sehr gute Arbeit.
Gruß Josef.
Kommentar loben
Rudolf Dick 3. April 2002, 8:13
Schon die Knospen wirken wunderschön (vielleicht sogar noch schöner als die Blüten selbst oder zumindest genau so). Und das Blau ist einmalig. Nachdem Du auf das dunklere Blau im Schlund der offenen Blüte hinweist, ist es für mich kein Kritikpunkt mehr. Insgesamt hast Du den Trieb sehr realistisch wiedergegeben.
Es grüßt
Rudolf
Kommentar loben
Maren Arndt 3. April 2002, 7:16
Ich finde die Aufnahme absolut gelungen, incl. Präsentation. Den Namen der wunderchöne Blume weiß ich leider auch nicht.

Liebe Grüße von Maren
Kommentar loben
Bernd Kübler 3. April 2002, 2:11
@ Loopi
danke für Dein Lob, die offene Blüte ist ca. 3 cm tief, im inneren wäre ohne Spotlicht nacht. Ich habe nachgesehen, die offene Blüte ist in der Farbe dunkler.
Gruß Bernd

Kommentar loben
Loopi Loopo 3. April 2002, 0:25
Aha, mir fehlen die 2 weißen Socken :o)
Vielleicht wirkt die offene Blüte noch eine Idee zu dunkel, man merkt nicht viel von dem Spotlight. Jedenfalls aber eine elegante Aufnahme einer chicen Pflanze.
lg Loopi.
Kommentar loben
Bernd Kübler 2. April 2002, 23:17
@ Silvia
Knipse würde ich an Deiner Stelle nicht gelten lassen, wenn man sich Dein Album ansieht. Die Aufnahmedaten: Neon Tageslicht 11 W mit zwei weißen Socken abgeschwächt als Hauptlicht, Ein Spot für das Innere der offenen Blüte. Alle Einstellungen mauell, manueller Fokus,
Blende 6,3, längere Belichtungszeit, ca. 1 sec. Stativ und Einstellschlitten.
Gruß Bernd
Kommentar loben
Elisabeth Schiess 2. April 2002, 22:47
@ Elisabeth: ich frag nach morgen ,könnst auch recht haben.
Aber: Namen sind Schall und Rauch;))
Gruss Elisabeth
Kommentar loben
Elisabeth Heidegger 2. April 2002, 22:38
Ich hätte wieder eher auf eine Wickenart getippt.
Egal wie die Blume heißen mag, du hast sie einfach schön präsentiert.
Eine gelungene Aufnahme!
Gruß Elisabeth II
Kommentar loben