Mit der perspektivischen Verzerrung hast du dem Grunde nach Recht! Beim Fotografieren bergauf müsste das Bild nach innen kippen. Wenn es dies nicht tut, gibt es dafür zwei Gründe:
1. ist die Brennweite mit 28 (x1,6)mm sehr moderat gewählt - Ich hätte mir die Schuhe weniger schmutzig gemacht, wenn ich das 10-22 genommen hätte :-)
2. handelt es sich genau aus diesem Grund um einen Ausschnitt: Das Bild ist unten und links beschnitten, weil ich viel "Acker" auf das Bild genommen habe, um genau die Verzeichnung durch ein nur ganz leichtes Fotografieren bergauf zu minimieren.
Du hast aber natürlich Recht, das kann ausser mir niemand wissen. Den Hinweis, dass das Bild gerade ist habe ich auch nur geschrieben, weil ich keinerlei Lust hatte, dies 10x zu erklären :-)
Die gedrehte Version hatte ich hier kurzzeitig verlingt.
Die Natur ist halt einfach nich immer gerade und ich habe viele Bilder von krummen Bäumen.
Zum Schutz: Das Schild mit dem Vogel bedeutet in Bayern "Landschaftsschutzgebiet", eine Eule ist mir bei uns in der Gegend noch nicht untergekommen. Vermutlich ist auch das mal wieder nicht einheitlich :-(
Hallo Hans,
nachdem ich heute alle Anmerkungen zu Deinem Bild gelesen habe, muß ich mir sagen, daß es nicht richtig von mir war, Dir aufgrund der Bildunterschrift einen Alleinvertretungsanspruch vorzuwerfen. Ich möchte es hiermit zurücknehmen.
Das mit dem Müll abladen und daß Verordnungen und Schilder noch lange kein Schutz sind, fand eigentlich gleich meine Zustimmung.
Doch ich muß noch etwas zum Bild und zum Voting sagen. Ich finde es schade, daß zu so einem herrlichen Landschaftsbild mehr fc'ler Contra als Pro gestimmt haben. Die Natur-Fotografen sind wohl in der fc beim Voting nicht so stark vertreten wie vor allem die Akt-Fotografen, die - so scheint es mir - die Galerie viel mehr für sich beanspruchen.
Aber etwas wird auch Dein nicht ganz unproblematischer Text dazu beigetragen haben. Gleich darauf hinzuweisen, daß Dein Bild gerade ist .. Eigentlich müßte die Stange aufgrund der perspektivischen Verzerrung bei dem Aufnahmestandpunkt und der angegebenen Brennweite schief sein.
Und das mit dem Schild "Landschaftsschutzgebiet" hat mich, auch jetzt noch, erstaunt. Ein Baum oder wie hier eine Baumgruppe wird doch jetzt auch im Westen durch die Eule als geschütztes Objekt ausgewiesen?
Sei gegrüßt von Heinz
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Chx Chx 14. Januar 2005, 10:55
Schade, ich hätte es sehr gern in der Galerie gesehen:(
Abstrakte Welt 10. Januar 2005, 8:37
:-(((† Guy LOULLINGEN 9. Januar 2005, 11:37
Hallo HansDas Foto und deine Bermerkung mit dem "geraden Bild" finde ich klasse. Schade nur, dass du das erwähnen musst.
Guy
Belfo 8. Januar 2005, 23:21
@ Heinz: Erstmal Danke!Mit der perspektivischen Verzerrung hast du dem Grunde nach Recht! Beim Fotografieren bergauf müsste das Bild nach innen kippen. Wenn es dies nicht tut, gibt es dafür zwei Gründe:
1. ist die Brennweite mit 28 (x1,6)mm sehr moderat gewählt - Ich hätte mir die Schuhe weniger schmutzig gemacht, wenn ich das 10-22 genommen hätte :-)
2. handelt es sich genau aus diesem Grund um einen Ausschnitt: Das Bild ist unten und links beschnitten, weil ich viel "Acker" auf das Bild genommen habe, um genau die Verzeichnung durch ein nur ganz leichtes Fotografieren bergauf zu minimieren.
Du hast aber natürlich Recht, das kann ausser mir niemand wissen. Den Hinweis, dass das Bild gerade ist habe ich auch nur geschrieben, weil ich keinerlei Lust hatte, dies 10x zu erklären :-)
Die gedrehte Version hatte ich hier kurzzeitig verlingt.
Die Natur ist halt einfach nich immer gerade und ich habe viele Bilder von krummen Bäumen.
Zum Schutz: Das Schild mit dem Vogel bedeutet in Bayern "Landschaftsschutzgebiet", eine Eule ist mir bei uns in der Gegend noch nicht untergekommen. Vermutlich ist auch das mal wieder nicht einheitlich :-(
Gruß Hans
Heinz Höra 8. Januar 2005, 23:07
Hallo Hans,nachdem ich heute alle Anmerkungen zu Deinem Bild gelesen habe, muß ich mir sagen, daß es nicht richtig von mir war, Dir aufgrund der Bildunterschrift einen Alleinvertretungsanspruch vorzuwerfen. Ich möchte es hiermit zurücknehmen.
Das mit dem Müll abladen und daß Verordnungen und Schilder noch lange kein Schutz sind, fand eigentlich gleich meine Zustimmung.
Doch ich muß noch etwas zum Bild und zum Voting sagen. Ich finde es schade, daß zu so einem herrlichen Landschaftsbild mehr fc'ler Contra als Pro gestimmt haben. Die Natur-Fotografen sind wohl in der fc beim Voting nicht so stark vertreten wie vor allem die Akt-Fotografen, die - so scheint es mir - die Galerie viel mehr für sich beanspruchen.
Aber etwas wird auch Dein nicht ganz unproblematischer Text dazu beigetragen haben. Gleich darauf hinzuweisen, daß Dein Bild gerade ist .. Eigentlich müßte die Stange aufgrund der perspektivischen Verzerrung bei dem Aufnahmestandpunkt und der angegebenen Brennweite schief sein.
Und das mit dem Schild "Landschaftsschutzgebiet" hat mich, auch jetzt noch, erstaunt. Ein Baum oder wie hier eine Baumgruppe wird doch jetzt auch im Westen durch die Eule als geschütztes Objekt ausgewiesen?
Sei gegrüßt von Heinz
Marcel Beh 8. Januar 2005, 15:28
Sehr schöne Winterstimmung an einem klaren Tag. So einen zugewucherten Baum habe ich noch nicht gesehen. Sieht sehr schön aus!Gruß
Marcel
n o r B Ä R t 8. Januar 2005, 2:33
Finde dein Foto klasse !
Jetzt ist es in gewandert ;-)))
Belfo 8. Januar 2005, 0:54
Das Ergebnis ist für ein "schiefes Bild" ja besser ausgefallen, als ich erwartet hatte :-)Vielen Dank an Heidi Wiesner für den Vorschlag und Danke auch an alle, die sich mit dem Bild auseinandergesetzt haben!
Gruß Hans
KH Huber 7. Januar 2005, 18:56 Voting-Anmerkung
-Liz Collet 7. Januar 2005, 18:56 Voting-Anmerkung
tolle Formenvariation und Reif im Baum....pro
Philipp Gilbert 7. Januar 2005, 18:56 Voting-Anmerkung
Was für ein Gigant, wirkt fast wie die Bavaria-Buche. Schönes Motiv....Pro
Martin Rosie 7. Januar 2005, 18:56 Voting-Anmerkung
-Simon Frohn 7. Januar 2005, 18:56 Voting-Anmerkung
proMichael Schöne 7. Januar 2005, 18:56 Voting-Anmerkung
proIngrid Sihler 1 7. Januar 2005, 18:55 Voting-Anmerkung
pro