Zurück zur Liste

Beobachtet

1.793 50

† Hartmut WIMMER

Premium (Pro), Tübingen

Beobachtet

mich dieser Gimpel beim Fotografieren?

Nikon D 70, Tamron 180mm

ASA 400, 1/350, f 8

Dank an Marianne Düring, die dieses Bild vorschlug,
und an alle pro und contra Voter.
(Das Ergebnis ist für mich völlig ok und nicht überraschend - ich hätte sicher auch nicht pro gevotet )

Kommentare 50

Woici 29. Januar 2006, 14:47
hartmut, auf ein neues und immer wieder gerne weise ich darauf hin, dass die schwierigkeit einer ablichtung nicht zur diskussion steht... es geht ausschliesslich um das ergebnis.
ich habe kein 400er stabilisiertes tele... müssen jetzt meine piepmatzvögel auch in die galerie, nur weil es für mich noch viel schwieriger ist einen zu erwischen???

und auch immer wieder gerne weise ich darauf hin, dass es, auch wenn du das eventuell gerne hättest, nicht um meine bilder geht, sondern um dieses das im voting war.. oder ist dir das zu hoch?
Kommentar loben
† Hartmut WIMMER 29. Januar 2006, 14:17
@Der Woici
"fokussieren und abdrücken...“ Da liegst du genau richtig. Keine Ahnung, ob du schon mal so ein Vieh fotografiert hast. Bei mir wars der erste Versuch. Und wenn sich so ein Vogel niedergesetzt hat, bist du froh, wenn du du den einigermaßen fokusiert hast, ehe der wieder abhaut. Da hast du ganz wenig Zeit noch an Bildaufbau zu denken. Ausserdem finde ich, bist du nicht gerade eine Vorbildfunktion hinsichtlich Bildaufbau - selbst bei Motiven wo du genügend Zeit gehabt hättest. Aber wie so vieles ist auch dies Geschmacksache.
Hartmut

Kommentar loben
Tina O 29. Januar 2006, 4:11
@Martin: " Lieber bei 100 auf Ignore als von 50 Leuten Schleimspur unter jedem noch so miesen Photo."

hast Du da Rechte dran, oder darf ich mir den Satz ab und zu mal ausleihen? :-)))
Kommentar loben
Woici 28. Januar 2006, 23:48
stimmt, es ist kein schlechter bildaufbau, es ist eigentlich gar kein bildaufbau.. fokussieren und abdrücken...
Kommentar loben
Martin Grimm 28. Januar 2006, 23:32
Was gibt es hier eigentlich zu diskutieren? Wenn dieses Photo in die Galerie gekommen wäre, hätte man ernsthaft über den Sinn der Galerie nachdenken müssen. Es könnte vielleicht beispielhaft stehen für schlechten Bildaufbau, fehlenden Kontrast, unpassende Hintergrundwahl und nicht sonderlich gutes Motiv. Aber für die im jetzigen Zustand vorhandene Galerie, die herausragende Bilder, die beispielhaft für gute Photographie stehen sollen, ist dieses Photo nicht im geringsten geeignet.
Abgesehen davon schließe ich mich Oliver und Woici an. Lieber bei 100 auf Ignore als von 50 Leuten Schleimspur unter jedem noch so miesen Photo.

Martin.
Kommentar loben
Woici 28. Januar 2006, 23:11
marianne, warum sollte ich ein nicht perfektes foto versuchen nachzumachen? also wenn ich schon versuche was nachzumachen, dann doch bitte ein fast perfektes, oder?

und wenn ich den "geistigen müll" lese, den du da von dir gibst, scheinst du zu glauben, dass die welt unter geht, wenn ein nicht perfektes foto nicht in die galerie gewählt wird... anders kann ich mir das auf die tränendrüse drücken nicht erklären...
Kommentar loben
Woici 28. Januar 2006, 21:22
oliver, das ist schlimm genug dass du recht hast... viel schlimmer finde ich persönlich die 91 pros für dieses bild...
Kommentar loben
AnPriWa -Berlin- 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
PRO
Petra Berns 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
Es ist eine schöne Aufnahme in guter Qualität. Aber für die Galerie fehlt mir hier etwas. Hier ist mir auch zu viel Umfeld. - Contra
Georg Dorff 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
-
Christian Knospe 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
klares contra
Karin M. Herrling 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
Pro
Martin Grimm 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
der Hintergrund ist nicht so toll. Die Bildaufteilung auch nicht.
my-photoarts 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
-
MelanCHOLie 28. Januar 2006, 19:53 Voting-Anmerkung
+