Zurück zur Liste

Belvedere auf dem Pfingstberg

2.154 16

Stefan Negelmann

Ehrenmitglied, Berlin-Kladow

Belvedere auf dem Pfingstberg

Canon 10D und 17-40
mein "zweites Augenpaar":
Judith Negelmann

Erbaut in zwei Phasen von 1847 bis 1863nach Skizzen von Friedrich Wilhelms IV. Architekten: Ludwig Persius, Ludwig Ferdinand Hesse und Friedrich August Stüler. Durch die Erkrankung Friedrich Wilhelms IV. kam das Belvedere 1863 aber nur zu einem Teilabschluss.
Nachfolgend entstand die landschaftliche Anlage nach Plänen Lennés.

Nach 1945 verfiel das Bauwerk. Nun steht die Restaurierung kurz vor dem Abschluß.

Kommentare 16

Frank Petermann 26. Januar 2004, 9:05
Wie unterschiedlich doch die Auffassung der Preussen von einem Belvedere im Vergleich zu den Sachsen ist.

Schönes Bild ist es allemal.

lg Fank
Kommentar loben
Dieter Cosler 23. Januar 2004, 10:52
Ein Upload weniger???? .... nun ... dann gehen wir ja ruhigeren Zeiten entgegen....***ggg
Kommentar loben
Stefan Negelmann 23. Januar 2004, 10:36
@all:

ist nur verschoben in eine Sektion, die passender ist und die es beim Einstellen der Bilder noch nicht gab.

hat aber auch einen upload gekostet:)

Gruß
Stefan
Kommentar loben
† Carina Meyer-Broicher 22. Januar 2004, 19:54
ich sags mal so, siehe Alfons und Dieter und dann, wenn das bettlaken links weg ist einfach nochmal neu machen. und geh näher ran es beißt nicht. und laß dir zeit dann kannst du ne kleiner blende nehmen :-)
lg carina
Kommentar loben
Dieter Cosler 22. Januar 2004, 17:55
@Caroline,
Admin müsste man sein.......!!!!**gg
Kommentar loben
Caroline B. 22. Januar 2004, 16:59
Ist das sowas, wies in letzter Zei öfter passiert...?
Bider und Kommentare machen sich selbstständig??
:-)
lgc
Kommentar loben
Dieter Cosler 22. Januar 2004, 16:43
?????
Kommentar loben
WolfTek 16. Januar 2004, 20:18
Wenn man dieses Bild mit dem Re-Upload deines ersten FC-Fotos vergleicht, glaubt man nicht, dass derselbe Mann auf den Auslöser gedrückt hat.
W.
Kommentar loben
Matthias Naumann 15. Januar 2004, 19:36
Ich glaube, als S-W-Variante wäre das Bild reizvoller (so aus dem Bauch gesagt).

LG Matthias N.
Kommentar loben
Jürg Bigler 15. Januar 2004, 13:39
Wie bereits mehrere angetönt haben, fehlt dem Bild der nötige Pepp. Das ist auch meine Meinung, aber nur, wenn das Foto als "Bild", d.h. als Zimmerschmuck oder ähnliches dienen sollte. Als Doku-Aufnahme ist es i.O. Gerade die kleinen Mängel lassen es authentischer Erscheinen.
Gruss Jürg
Kommentar loben
Dieter Cosler 15. Januar 2004, 12:01
Ein (17*1,6=27,2) verleitet natürlich dazu, viel
auf´s Foto zu bekommen, aber leider vermisse ich nun
etwas Pepp im Foto.
Für mein Gefühl gehört bei diesen Brennweiten immer
etwas Vordergrund her, damit eine Differenz bei
den Größenverhältnissen entsteht.
Wie sagt man hier immer: das erzeugt Spannung... aber
diesen dummen Satz habe ich natürlich nicht geschrieben.

Schärfe und Farbabstufungen sind für mich völlig ok.
Gruss
Dieter

Kommentar loben
Melonie 15. Januar 2004, 11:04
Zumindest die Plane und das Gerüst hätteste mal eben abnehmen können ;)
Kommentar loben
Caroline B. 15. Januar 2004, 8:36
Also ich will mich da techn. nicht einmischen....aber mir gefällts In Licht und Farben! :-)
lgc
Kommentar loben
Tilo Stavenhagen 15. Januar 2004, 8:33
Nicht ganz mittig... jetzt nur noch die Plane runterreißen und mit Graufilter die Leute ausblenden ;o)
So hat es eher dokumentarischen Wert... ;

Ist schon witzig wie ein Versandhausfürst sich sein eigenes Denkmal setzt. ;o)

VG
Tilo
Kommentar loben
Stefan Negelmann 15. Januar 2004, 8:28
na klar sollste, Alfons:)
Kommentar loben