barocke Zwiefältigkeit
... aus der Hand mit Brennweite 50mm. Stark "entzerrt" - keine stürzenden Linien mehr, aber trotzdem leidet die Mächtigkeit des Bauwerks. Besser ohne?
Michael
Kommentare
2
Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.
Informationen
| Ordner | Architektur |
| Views | 385 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Klaus Kalb 1. Oktober 2007, 20:39
Ah, Zwiefalten. Ein Hauptwerk Johann Micheal Fischers.Wo Du schon nach der Entzerrung fragst: Ein bisschen weniger wäre mE besser gewesen. Das Auge erwartet stürtzende Linien, und so sieht es fast so aus, als würde die hintere Vierungsarkade unten enger sein als oben.
Auch das durch das Entzerren in die Breite gezogene Kuppelfresko drückt ein wenig.
Aber sonst: Gutes Bild, weil detailreich, hell und scharf.
Man bekommt auch eine Idee von der Länge des Baus - auch wenn Du das ganze Langhaus unterschlagen hast ;-).
Grüsse, -KK
63 Mike 30. September 2007, 23:27
tolle aufnahme!ein wirklicher prachtbau. ich denke so ohne stürzende linien sieht es besser aus.
ein gruß von mike