Amerikanischer Turmfalke
(c) Silvia Schiemann
31.03.2012, DePanoven, Niederlande
DeValkenhof.nl
Kommentare
7
Informationen
| Sektion | Natur: Greifvögel |
| Views | 2.162 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS-1D Mark IV |
| Objektiv | Unknown (174) 120-300mm |
| Blende | 2.8 |
| Belichtungszeit | 1/1600 |
| Brennweite | 220.0 mm |
| ISO | 250 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Karolina Gasteiger 11. April 2012, 16:20
also der sender tut ja schon auf dem foto weh! :-) aber weit weg fliegen kann er damit nicht..... tolle flugaufnahme, das ist bei den buntis echt schwerer als bei einem großen vogel, weil die viel wendiger sind. gut gelungen!lg karo
Silvieann 11. April 2012, 10:13
ja, da haste wohl recht - das Vögelchen wird so um die 100g gewogen haben. Eine 0 hat gefehlt ;)Wolfgang Holtmeier 10. April 2012, 22:37
naja, nen bischen ,mehr wiegen die amerikanischen buntfalken schon.so 100-120g ca. . . . . ne tafel schoki halt :)
Irene und Nadine 10. April 2012, 21:31
Stark...top Schärfe!LG Irene und Nadine
Silvieann 10. April 2012, 20:59
Vielen Dank für Eure Kommentare ;)Der Vogel war wirklich sehr klein. Er hat sich kurz mal auf mein Objektiv (Sigma 120-300) gesetzt und wirkte darauf einfach nur winzig. Gewicht des Kleinen: ca. 10g laut Halter.
Wolfgang Holtmeier 10. April 2012, 20:29
Cool, der Sender ist ja fast so groß wie der Buntfalke :D