American Eagle
American Eagle im Toronto zoo afgenomen auf 16.10.2010 mit eine canon 50D mit sigma 120-400 4.5-5.6 APO HSM
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Natur: Greifvögel |
| Views | 995 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
takis van der wijngaard 11. November 2010, 21:39
Vielen dank fur die hilfreiche Kommentaren. wird nachste mal versuche die RAW zu verdunkeln.JöSch 8. November 2010, 20:41
Hallo Herr RS-Foto!"@ Roland...dürfte ja auch an mich gesannt sein..."
Wer in seiner Internetadresse den Namen Roland mit einbaut, muß sich nicht wundern, wenn er mit ebendiesen Namen angeredet wird... Und das war nicht nur "auch" sondern ganz allein an dich gerichtet!
"...Habe nichts von Raw-Format gesagt... !!"
Heißt das, du kennst RAW nicht? Und bei dir ist JPG der Foto-Format-Standard?
"...Bezweifele sogar,....das der Verfasser weiß, wovon er da redet !!"
Ja weißt du es denn? Deinen Ausführungen entnehme ich nämlich nichts! Nur Gemecker und Gezeter...
"...Bildaufbau suboptimal ?? Wildlifekentnisse...???... ..sieht man in jeder Falknerei !!??"
Ja Roland, ich darf doch Roland sagen?, diese Aussagen treffen zu! Das einzige, was ich relativieren würde, nicht in jeder Falknerei, aber doch in sehr vielen!
"...Sorry.... ....Du hast " 0 " - Ahnung.... ..und bist ganz schön frech für das, was Du mit Deinen Bildern lieferst !!!"
Einer, der nur meckert, einen anderen der "0"-Anung zu bezichtigen, ist schon sehr starker Tobak! Bisher gab es bei deinen Ausführungen nichts, was darauf schließen ließe, das bei dir das Gegenteil der Fall ist!
"...Jedes zweite " Vögelchen " hat eine Lederschlauf am Fuß... ...wer hat denn hier in der Falknerei geknipst ??"
Und wo ist da das Problem? Ist in einer Falknerei "knipsen" nicht mehr gestattet, nur weil dir das nicht gefällt! Und wenn du schon Daniels Bilder der Knipserei bezichtigst, dann solltest du dich vielleicht nicht so weit aus dem Fenster lehnen, denn deine Vögel sind ja nun weiß Gott nicht der Burner! Soviel zum Thema Knipserei!
Und einmal zitiere ich dich noch!
"...Wer in eine Falknerei geht, ohne Kamera.... ...ist kein Fotograf..."
Was willst du uns mit dieser These mitteilen?
Und würde das im Umkehrschluß bedeuten, das jeder der in die Falknerei, mit Kamera geht, ein Fotograf ist? Auch die kleinen Kinder... So einen großen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen!
Jörg
PS: Ach ja, falls dir nicht gefällt, das ich nur deine Bemerkungen auseinander genommen habe, tja so ist das eben... immer schön fair bleiben!
Daniel Volpert 8. November 2010, 14:27
@ Roland: Jap, das ist an Dich gerichtet.Du sprachst davon, dass die Überbelichtung leicht zu beheben ist. Daraufhin habe ich angeführt, dass dies selbst im RAW Format (bei diesem Foto) kaum noch Zeichnung hervor bringen wird, da es zu stark überbelichtet ist. Ob der Fotograf dieses Fotos etwas von RAW versteht oder nicht, spielt dabei keine Rolle, da dies an Dich gerichtet war. Da Du Dich ja dahingehend äußerst, die Überbelichtung sei leicht zu beheben, bin ich einfach mal davon ausgegangen, dass Du das RAW Format kennst.
Und ja, der Bildaufbau ist suboptimal, da in Blickrichtung des Vogels nicht ausreichend Raum ist. Aber das habe ich einen Beitrag früher bereits ausgeführt. Und die einfachen Grundlagen des Bildaufbaus muss ich hier auch nicht erklären, so lange der Fotograf des Bildes keine Tipps wünscht.
Darf ich Dich zitieren? Egal, ich mache es einfach: " Wer lesen kann ist klar im Vorteill... !!!! " Unter dem Foto steht, dass es im Toronto Zoo geschossen wurde. Zoo nicht gleich Wildlife! Weiterhin kann man in dem Hintergrund sogar noch den Zaun erkennen, durch den das Foto geschossen wurde. So viel zu Deiner Frage, wer hier in einer Falknerei geknipst hat.
Und wie kommst Du nun bitte darauf, ich hätte " 0 " - Ahnung?
Ach ja, Das viele meiner Fotos in der Falknerei gemacht sind, mag vllt daran liegen, dass ich im Auftrag für eben diese fotografiere.
Grüße
Daniel
PS: Die Lederschlaufe an den Vögelchen nennt sich Geschüh.
Daniel Volpert 7. November 2010, 20:10
@ Roland: Im RAW kann man zwar viel retten, aber hier wird nicht mehr viel Zeichnung vorhanden sein.Und wenn hinter dem Vogel mehr Bild ist, als in Blickrichtung, dann ist der Bildaufbau suboptimal.
Und, wildlife ja, da muss man entweder in der richtigen Region wohnen oder aber reisen, aber einen WKSA findet man in jeder Falknerei. Ist also nichts besonderes.
Grüße
Daniel
† RS-Foto 7. November 2010, 19:54
Kann dem ersten Kommentar in bestimmten Bereichen zustimmen...Überbelichtet ..ja... ..
Die Schärfe liegt genau im Bereich des Auge...und des Schnabels ...der hier meiner Meinung nach nicht an den Rand stößt... !!
...Für mich hat dieses Bild nur ein Problem... ..den unruhigen Hintergrund.. ...besonders mit diesen grellen Farben..!!!
Versuche mal den, ..abzugrenzen... z.B. abdunkeln
Das Bild ist nicht schlecht !!!! Wer bekommt so ein "Vögelchen" schon mal so vor die Scherbe ????
Gruß Roland
Daniel Volpert 6. November 2010, 20:04
Ein Weißkopfseeadler bei starkem Sonnenschein zu fotografieren ist nicht das einfachste, aber der Kopf ist hier ja eine fast rein weiße Fläche. Stark überbelichtet.Auch der Bildschnitt ist nicht vorteilhaft. Der Vogel stößt mit dem Schnabel ja direkt an den Bildrand.