Kommentare
5
Informationen
| Sektion | Motive: Architektur |
| Views | 529 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Stefan Negelmann 12. Februar 2002, 15:07
auch mir gefällt es ohne Abstriche.das warme Licht, daß den alten Bau schön und weich erscheinen läßt...im Gegensatz dazu dieser scheinbar übermächtige Glaspalst.
sehr gelungen
Gruß Stefan
† Ute Allendoerfer 12. Februar 2002, 15:05
hm... alt gegen neu.. oder besser alt mit Neu.. ich jedenfalls finde diese Zusammenfassung im Bild.. sehr gut.. Lieben Gruß UteMaren aus H. 12. Februar 2002, 14:45
Die Musikhalle und das Unilever-Hochhaus: den Kontrast hast Du gut dargestellt in Deinem Foto.Die Lichtreflektionen am Hochhaus sind mE ausreichend so.
Gruß Maren
German F. 12. Februar 2002, 14:17
Hi Gert!Finde die Umsetzung sehr gelungen. Hoechstens vielleicht das Bild ein wenig drehen, sodass die rechten Linien des Hochhauses vertikal stehen --- aber nein, ist gut so wie es ist.
Das alte Gebaeude hell angestrahlt, das moderne etwas trist und dunkel ... sehr gut.
Gruss, German
Karl Lisa 12. Februar 2002, 13:17
Hm, irgendwie stimmt die Diagonale nicht. Der Winkel zwischen Hochhausfassade und Brüstung ist ok. Das Hochhaus sollte mehr Spannung bekommen, da ist nicht das richtige Licht auf der Fassade. Vielleicht wirkt es zu anderer Tageszeit-Jahreszeit besser? Die Idee ist ganz gut.