Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Natur: Pilze & Flechten |
| Ordner | Pilze |
| Views | 1.097 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Paolo Ceccarelli 24. Februar 2015, 20:25
eine sehr gute Aufnahme! Bravo!Liebe Grüße
Paolo
Maria J. 10. Januar 2014, 11:44
;-))))Leopardencomputer!
Das Ding heißt iMac!
Beatrice J. 10. Januar 2014, 9:08
Maria - danke, dass Du Peter und Frank für mich aufgeklärt hast.Peter und Frank - Dankeschön für Euer Interesse, aber beim Kauf meines Leopardcomputers habe ich nicht gewusst, dass es auch Varianten ohne Intelprozessor gibt.
Im Grossen und Ganzen sehe ich mich auch mehr als Sonntagsfotograf, der seine Eindrücke auf seinen Wanderungen festhält und leide nicht allzusehr. Ich krieche mit meinen Hunden durchs Unterholz, steige auf Berge, durchwate Flüsse und freue mich, wenn ich etwas entdecke und mit anderen teilen kann. Die Kunst und die Fertigkeit überlasse ich Euch...;-))
Herzliche Grüsse von Beatrice
Dafür geniesse ich Eure Arbeiten umso mehr
Peter Widmann 9. Januar 2014, 23:11
Wann hast du die denn noch fotografiert Bea ?Sieht mir aber nicht nach einer blassen Koralle aus, also eine Ramaria pallida, sondern eher eine recht helle schwefegelbe.
LG Peter
Daniela Boehm 9. Januar 2014, 20:14
Aber eine tolle Form ... LG DaniMaria J. 9. Januar 2014, 14:40
@ Fred und @ Frank,sie hat einen alten Mac ... ohne Intel-Prozessor!
Leider wird der aber bei allen Bildbearbeitungsprogrammen benötigt!
Frank Moser 9. Januar 2014, 13:41
@Beatrice: Hab's verstanden, was Maria da schreibt. Schade ist es aber.@Kurt H.: Was bitte ist bei einem Foto Schnickschnack?
Gruß Frank.
Gruber Fred 9. Januar 2014, 12:03
Die Koralle ist echt gut getroffen und hat auch ein feines Licht.Es gibt heute schon sehr günstige Fotprogramme die schon viel können.
Da könnte man aus so einem Bild noch mehr rausholen.
Ist keine Kritik sondern nur mal angesprochen.
LG fred
Maria J. 9. Januar 2014, 11:38
Gefällt mir auch sehr gut!Nichts überstrahlt und eine gute Zeichnung
in den hellen ... und auch in den dunklen Stellen!
Sehr gut gemacht!!
LG Maria
@ Nein Frank,
das kann sie leider nicht ..
und da ist vorerst auch nichts zu machen .. ;-(
Frank Moser 9. Januar 2014, 11:31
Ha - sehr ordentlich diese Koralle! Die einzelnen "Arme" und Spitzen sind durch Licht und Schatten schön getrennt, die Koralle wirkt richtig räumlich.Auch wenn Du keinen Photo-Shop hast - die kleinen hellen Striche (unten, rechts) hättest Du doch bestimmt eliminieren können - oder? :-)
Gruß Frank.