Bomben für die Freiheit

Von

Peter Liebner

31.03.2003 um 18:33 Uhr, Lizenz:

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Sylvia M., 1.04.2003 um 9:17 Uhr

Wenn ich dein Foto betrachte bekomme ich eine Gänsehaut und Ratlosigkeit breitet sich in meinem Zimmer aus. LG Sylvia

Chris Waikiki, 1.04.2003 um 10:33 Uhr

Wir bomben so lange, bis überall Ruhe herrscht ...

lg Chris

Sylvia M., 1.04.2003 um 10:47 Uhr

@Manfred: Hetzkampagne???? Es darf wohl jeder seine Meinung zum Ausdruck bringen oder?? Was hat das mit Hetzkampagne zu tun?????

El Fi, 1.04.2003 um 10:52 Uhr

http://www.iraqbodycount.net/

Sylvia M., 1.04.2003 um 11:10 Uhr

@ Hallo Manfred, für mich drückt dieses Bild Ohnmacht und Verzweiflung aus.

Peter Liebner, 1.04.2003 um 11:39 Uhr

@Manfred K.,

um Mißverständnisse zu vermeiden:
Menschen, die auch im 21. Jahrhundert noch die Todesstrafe anwenden, die nach Belieben internationale Verträge brechen, die die von ihnen selbst ins Leben gerufene UNO umgehen, die aus wirtschaftlichen Gründen dem Internationalen Klimaabkommen nicht beitreten, aus jetzt ja wohl verständlichen Gründen den Internationalen Gerichtshof
für sich selber ablehnen und Präventivkriege führen, kann ich weder als Freunde noch als Verbündete bezeichnen.
Die Freunde, die ich in den USA habe, liegen da voll auf meiner Linie.

Gruß
Peter

Sylvia M., 1.04.2003 um 11:42 Uhr

@ DANKE PETER!

Sylvia M., 1.04.2003 um 11:45 Uhr

Gruss Sylvia

Peter Liebner, 1.04.2003 um 12:04 Uhr

@Manfred,

eigentlich hätte ich von Dir so etwas wie ein Gegenargument erwartet......
Ist wohl nicht so einfach.

Beste Grüße
Peter

foto fex, 1.04.2003 um 12:50 Uhr

@Manfred: hast recht, die Aliierten bomben nicht wahllos, sie haben sich ein Land ausgesucht, in dem etwas zu holen ist: Öl. Sonst müssten sie an vielen anderen Orten der Welt auch "Ordnung schaffen und Bedrohungen abwenden" aber da ist eben nichts zu holen.
HH

Chris Waikiki, 1.04.2003 um 13:20 Uhr

@Manfred: Du listest hier die Top-Medienereignisse der letzten paar Jahre auf ... Schätze mal, dahinter gibt es tausende andere nicht medienwürdige Greueltaten in all möglichen Ländern. Um die schert sich kein Schwein :-(

lg Chris

El Fi, 1.04.2003 um 14:18 Uhr

>sondern einzig aus dem Grund geführt wird einen der >schlimmsten Diktatoren der letzten 2 Jahrzehnte den >Garaus zu machen!

eins muss man der us-regierungs-gehirnwäsche lassen: sie funktioniert grenzüberschreitend..

>wo ward ihr als Sadam tausende Kurden mit Giftgas >ermordete
.. und alles vorher und alles nachher...

gegenfrage:
wo warst DU da?

andere frage:
WO IST DENN DIE USA, wenn irgendwo auf der welt ein konflikt entsteht?

WO IST SIE DENN, wenn das terror-regime ganz zufällig auf seiten der freunde steht?

richtig: in beiden fällen auf seiten der waffenlieferanten, notfalls auf beiden seiten (iran/irak)

damit lässt sich nicht nur gut am tod verdienen, sondern zudem auch noch prächtig politischen einfluss ausüben, schließlich braucht man ja ersatzteile und nachschub, waffen können ja .. insbesondere im krieg.. auch kaputt werden...

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 14:30 Uhr

@manfred:
dummheit ist wie ein nagel - je mehr man drauf klopft. desto tiefer sitzt er.
konsequenz: schade um die zeit.
P.S.: das bild ist wirklich besch...
lg nathan

PAUL H. WEISSBACH, 1.04.2003 um 16:46 Uhr

@ Peter
ich finde Dein Bild passt ueberhaupt nicht in diese Sektion. Das ist eine Satire des schlechten Geschmacks und hat nichts mit der Realitaet zu tun. Mir scheint Du verkennst hier voellig die Lage. Schuetze nur weiter so die Diktatoren und Terroristen dieser Welt!
Gruss Paul

El Fi, 1.04.2003 um 17:35 Uhr

@nathan
drückts immer noch?

Der drückende Schmerz
Von Nathan Warszawski
1.11.02, 16:33
3 Anmerkungen

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 17:52 Uhr

@paul:
das foto ist gut, da antiamerikanisch.
@elfi:
jaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh ...................

El Fi, 1.04.2003 um 18:09 Uhr

@nathan
weise ist deine aussage nicht,
denn das foto ist
anti-krieg
wenn du sagst, antiamerikanisch, dann ist für dich amerika identisch mit krieg
ich finde, du solltest amerika nicht so pauschal verurteilen ....

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 18:16 Uhr

@ elfi:
auch wenn die kollage nichts taugt, so erkennst du deutlich die u.s. flagge am hinterteil des freedom-bombers. somit ist das prachtstück von bild nicht gegen den krieg generell, sondern gegen den u.s.-geführten krieg.
weise?
lg nathan

Volker Munnes, 1.04.2003 um 18:57 Uhr

.....wann wird man je verstehn...., wannnnnnnnnnnn........

führende und gierigste Rolle, für Freiheit und Frieden !?
......hat nun mal Amerika !

vlG---------------------------volker-<

Peter Liebner, 1.04.2003 um 19:18 Uhr

@Paul,
ich schütze weder Diktatoren, noch jene, die gegen das Völkerrecht verstoßen und Präventivkriege anzetteln. Satire hat schon immer polarisiert: wenn Du differenziertere bildnerische Aussagen machen willst, dann versuch`s doch mal, teil mir bitte mit, welche Sektion Du wählen willst.

@ Nathan,

B-52 haben nun mal amerikanische Hoheitsabzeichen,
aber Du hast absolut recht: ich habe nicht nur "was" gegen diesen Bush- Krieg, ich finde ihn mit seinen verschiedenartigen Begründungen widerlich und wie ALLE Kriege menschenverachtend.

AN ALLE:
Ich finde es beschämend, daß es auch hier Leute gibt, die Menschen anderer Meinung aufgrund mangelnder fundierter Argumentation immer wieder Antiamerikanismus vorwerfen.
Ich war 25 Jahre engagiert und glücklich in einer amerikanische Firma beschäftigt, ich war privat und äußerst begeistert, 16 mal "drüben", ich schätze die Menschen und die Freunde in USA , aber das, was da jetzt politisch passiert, läßt sich mit meinem Verständnis von Anstand, Menschenwürde und Freundschaft nicht vereinbaren.

Friedliche Grüße
Peter

El Fi, 1.04.2003 um 20:21 Uhr

@nathan
du hast wirklich nix mit deinem literarischen vorbild gemein.. schade..
natürlich ist es gegen diesen krieg AUCH
nur ist man eben nicht antiamerikanisch, wenn man gegen diesen krieg ist, so schwer dir das auch fällt, zu begreifen...

was ist denn überhaupt "anti-amerikanisch"? definier das doch mal !
gibts auch ein anti-germanisch?
oder ein anti-österreichisch?

das sind worthülsen eines simplen freund-feind-denkens, das über die john-wayne-filme nie hinausgekommen ist...

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 22:21 Uhr

@elfi:
machen wir es einfach: was ist antisemitismus?
das, was aus dem spiegel blickt?
es ist mir egal, was du von nathan den weisen hälst.
die zeiten, wo nur gedemüdigte juden gute juden waren, sind vorbei - auch in österreich.
für die juden wäre es besser, wenn saddam genügend zeit zur verfügung gestellt worden wäre, alle irakis umzubringen. leider kommen ihm die amerikaner zuvor.
da ich im gegensatz zu den meisten hier die araber nicht hasse, wünsche ich mir den sturz von s. hussein. durch demos wird er nicht zurücktreten, auch nicht durch 3.-klassige bilder der fc.

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 22:23 Uhr

@peter:
schön, dass du amerikanische freunde hast. auch göring hatte seine lieblingsjuden.
nathan

PAUL H. WEISSBACH, 1.04.2003 um 22:45 Uhr

@peter:
Die Sektion QUATSCH und Fan waere angebrachter;-))

El Fi, 1.04.2003 um 22:53 Uhr

@nathan
abgesehen davon, dass du nicht im mindesten verstanden hast, was ich geschrieben habe, entblödest du dich nicht, ausser politischen unsinn auch noch mit beleidigungen um dich zu werfen
jeder der lesen kann, bekommt mit, wes geistes kind du bist, da erübrigt sich jedes wort
sei froh, dass dummheit nicht weh tut...

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 22:54 Uhr

elfi,
ich freue mich für dich.

El Fi, 1.04.2003 um 22:57 Uhr

du merkst nichtmal, dass du ohne es zu wollen, die wahrheit schreibst:
>alle irakis umzubringen. leider kommen ihm die >amerikaner zuvor.
ja, sie sind am besten weg dorthin...

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 23:04 Uhr

elfi, antisemiten müssen nicht araber hassen.

El Fi, 1.04.2003 um 23:41 Uhr

nathan, vielleicht geht es ja nicht in deinen kopf rein.. ich vermute das fast..
aber es soll menschen geben, die NIEMANDEN hassen ...
verstehst du vielleicht nicht, aber nimms einfach mal so hin...
und ansonsten: für mich ist hier wegen sinnlosigkeit die diskussion zu ende...
so long.. spiel mit jemand anderen.. beschimpf jemand anderen... ich bin als provokationsopfer ungeeignet, weil nicht interessiert...

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 23:43 Uhr

schade

Peter Liebner, 1.04.2003 um 23:50 Uhr

@Nathan,

"....schön, dass du amerikanische freunde hast. auch göring hatte seine lieblingsjuden...."

Ich nehme nicht an, daß Du das Format hast, Dich für diese böse Entgleisung zu entschuldigen.

Peter

Nathan Warszawski, 1.04.2003 um 23:53 Uhr

du kannst mich ja auslöschen ;-(

Volker Munnes, 2.04.2003 um 22:01 Uhr

.....etwas verstrahlt und übermüdet, nehme ich an und höre im versuchten ,,Singsang" >>> ,,Fried Mann" und unÖkomenisch Weitsicht, mit aggressiven Hass....! ?

Auslöschen ? ist ja kein KL-lager, die FC !!!

Peter, glücklicherweise ! ! ! gibt es DICH & Deine Bildwerke !

vlG----------------------------------------------volker-<

El Fi, 3.04.2003 um 15:44 Uhr

aus
www.spiegel.de

Werbefeldzug der Waffenindustrie

Von Michael Kröger

Wenn im Irak der letzte Schuss gefallen ist, beginnt für die Handelsvertreter der Rüstungskonzerne die Hochsaison. Es geht darum, die Waffen zu verkaufen, die sich auf dem Schlachtfeld bewährt haben.

Washington - "Es gilt, das Eisen zu schmieden, solange es heiß ist", sagt ein mit der Branche vertrauter Analyst. Die Systeme, die sich in der Wüste durch Schlagkraft und Präzision ausgezeichnet hätten, würden nach dem Ende des Krieges einen wahren Nachfrageboom erleben.

Zyniker mögen eine fein abgestimmte Regie hinter dem Ablauf der Ereignisse vermuten: Nur wenige Tage vor dem Einmarsch der Alliierten hatte die Rüstungsindustrie auf der Fachmesse Idex im 800 Kilometer vom Irak entfernten Abu Dhabi ihre neuesten Waffen vorgestellt. Jetzt folgt der Einsatz im Gefecht - wie zum Beweis, dass die Waffen auch wirklich halten, was die Hochglanzprospekte versprochen haben.

"Nach Jahren der Entwicklung beweist eine Waffe ihre Wirksamkeit erst in der militärischen Auseinandersetzung", sagte Joel L. Johnson von der Vereinigung der Luftfahrt-Industrie gegenüber dem "Wall Street Journal". "Man weiß nie, ob eine Waffe wirklich etwas taugt, bevor sie nicht von Tausenden Soldaten sozusagen im Alltagsbetrieb eingesetzt worden ist."

Großabnehmer werden die Staaten der Golfregion bleiben, denen in der Folge des Irak-Kriegs eine instabile Lage droht. Hiervon werden allen voran die US-Unternehmen profitieren. Die Politik der Amerikaner, die nach dem Kuweit-Krieg konsequent ihre neuen Verbündeten am Golf mit Militärtechnologie versorgt haben, beginnt sich auszuzahlen.
_____________________

Nathan Warszawski, 3.04.2003 um 18:54 Uhr

Europa wurde von der Tyrannei Nazì-Deutschlands von den USA und Großbritannien befreit. Nach diesem verheerenden Konflikt erholte sich Europa (incl. Deutschland) schnell dank der großzügigen Hilfe des amerikanischen Marshall-Planes. Und hätten nicht tausende amerikanische Soldaten auf Kosten des amerikanischen Steuererzahlers 40 Jahre lang in Europa ausgeharrt, wäre der Großteil Westeuropas von der Sowjetunion überrollt worden.
Wenn der Krieg im Irak beendet sein wird, werden sich die USA und Großbritannien erinnern, welche Staaten sie unterstützt und wichtiger noch, welche Staaten sie nicht unterstützt haben. Auch das irakische Volk, befreit von der Tyrannei von Saddams unmenschlicher Herrschaft, wird sich erinnern, wem es seine Freiheit verdankt.
Mit solchen Freunden wie Deutschland, Frankreich und Russland, brucht man da noch Feinde?
(Leserbrief aus TIME)

Volker Munnes, 3.04.2003 um 19:16 Uhr

; - ))))

Ganz laut und schallender Gruss aus der ehemaligen sowjet. Besatzungszone und traurigen Blick auf sehr unterschiedlichste Befreiungsversuche !?
Die Befreiung Israels und der russischen Weitsicht !? der für mich handlungsFASTunfähigen UNO !!!
Juguslawien, Ruanda, Lateinamerika uuuuu..uuu
.........überall, schön befreit ; - )))
Was Leser so für Briefe kritzeln........ ?

vlG-------------------------------------------volker-<

Peter Liebner, 3.04.2003 um 19:26 Uhr

@Nathan,

Danke Nathan,

nachdem Du auch auf meine persönliche, nicht öffentliche, Aufforderung nicht eingegangen bist, warte ich immer noch auf eine deutliche Entschuldigung für Deine unsägliche Entgleisung.
Ich lasse Dir diese nicht durchgehen. Auch wenn Dir das wurscht ist: auch ich habe das Recht anständig behandelt zu werden!

Peter