Brockenbahn im Wald
Dirk Reuper
6.07.2006 um 14:06 Uhr, Lizenz:
Anmerkungen:
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.paavo pohndorff, 18.07.2006 um 17:16 Uhr
Gratulation zum Sieg :DSehr schönes Bild, erinnert mich an meine Winterkapfausbildung im Harz letzten Winter.
Gunter Reinhardt, 18.07.2006 um 17:44 Uhr
Glückwunsch zum 1.Platz.Ein ausdrucksstarkes Foto gefällt mir ausgesprochen gut.
LG Gunter
Andreas Kantner, 18.07.2006 um 18:54 Uhr
sehr schönes bild, herzlichen glückwunsch!lg,
andreas.
Pierre Ammille, 18.07.2006 um 18:56 Uhr
glückwunsch, wirklich tolles bildgruss Pierre
Micha R, 18.07.2006 um 18:58 Uhr
Herzlichen Glückwunsch! das Bild habe ich von Anfang an ganz vorne gesehen! lg Michaelkrallenhugo ultra, 18.07.2006 um 19:06 Uhr
...also beim besten willen, ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wieso dieses foto den ersten platz belegt hat. aus dem motiv hätte man soviel mehr rausholen können...die umsetzung ist meiner ansicht nach hier wirklich unter aller sau. keine ahnung, was die jury hier geritten hat.aber trotzdem, herzlichen glückwunsch zu den 1500 €.
Gregor Isi, 18.07.2006 um 19:11 Uhr
???schließe mich den meinungen von TILL und KRALLENHUGO ULTRA an.
herzlichen glückwunsch !
Andre Helbig, 18.07.2006 um 19:16 Uhr
ich kann es auch nicht verstehen ..trotzdem einen neidlosen herzlichen Glückwunsch!
dk-fotowelt, 18.07.2006 um 20:02 Uhr
gratulation zum 1. platzpersönliche meinung zum foto... ich hätte es noch nichteinmal hier in die fc hochgeladen weil es meinen ansprüchen nicht genügt hätte. wer hier gevotet hat sollte mal zu optiker.
-farbsäume im himmel und schnee
-unscharf
-artefakte
-teilweise abgesoffen teilweise überstahlt
-die bildmitte ist blaustichig
Christoph Dangelmaier, 18.07.2006 um 20:56 Uhr
Ich hoffe nur das war der letzte Wettbewerb den die Jury entschieden hat, absolut lächerlich!Trotzdem Gratulation!
Gruß
Christoph
Bea Te, 18.07.2006 um 20:57 Uhr
Meine herzlichen Glückwunsch Dirk :-)@ den Kritikern
Stimmt, die Fotoqualität ist miserabel - aber das Motiv einfach bestechend. Und ich glaube, wenn ich alle Bilder betrachte und dabei auf Qualtiät und Idee bzw. Motiv achte sind die gestellten Bilder alle "flopps" auch meine. Und glaubt mir, um 1500 Euro zu gewinnen habe ich versucht, meine bescheidenen Fotokenntnisse auzumöbeln :-)
Manchmal gehört einfach Glück dazu - und das habe ich noch nie gehabt - und viele andere, wirklich Top Fotografen auch nicht :-(
Aber: thats Life :-)
allerdings zweifele ich stark an der Jury, nicht wegen dieses Bildes sondern weil es angeblich keine Fotomontagen oder sichtbar bearbeiteten Bilder geben sollte, die hier punkten können (so stand es in den Wettbewerbsregeln) und ein Bild, in dem ein Tannenwald einen kompletten Laub bedekten Boden hat, hat richtig hoch gepunktet. Ob der/ oder die - die Blätter wohl alle dahin gekarrt hat *lach*
LG
beate
Hagen B........, 18.07.2006 um 21:13 Uhr
ach, es wurde das schönste motiv gesucht und nicht das beste foto.soso *nachdenk*
Dirk Reuper, 18.07.2006 um 21:25 Uhr
Hallo, Danke für die Glückwünsche. Ich war selber sehr überrascht! Ist mein erster Wettbewerb an dem ich teilnehme.Zur Fotoqualität muss ich sagen, ich habe das Bild vom Dia eingescannt und da ich nicht gerade einen Profi-Diascanner besitze sieht es vielleicht nicht so toll aus. Das original Dia ist aber besser, ich habe einen Abzug 60*40 davon im Hobbyzimmer hängen.
Den weiteren Platzierten möchte ich auch gleich gratulieren. Wirklich sehr schöne Fotos.
Wie geht das jetzt eigentlich weiter, eine offizielle Mitteilung habe ich noch nicht bekommen.
dk-fotowelt, 18.07.2006 um 21:28 Uhr
@bea na wenn es jetzt nur noch nach motiv geht...nehme ich all meine kritik mit sofortiger wirkung zurück.
das motiv finde ich zwar passend aber keinen 1. platz entsprechend.
Micha R, 18.07.2006 um 21:38 Uhr
Nach technischen Mängeln wurde bei der Jury ganz offensichtlich überhaupt nicht geschaut!..es muss ja aber auch nicht immer ein gutes Bild technisch fehlerfrei sein...dies hier besticht eher durch das Motiv, den Farben sowie den Bezug zum Thema, wobei ich mich trotzdem frage wie der Druck aussehen soll, da es oben total ausgefressen ist :-/...lg MichaelGerd Kunkel, 18.07.2006 um 22:34 Uhr
Das Motiv ist klasse, ohne Frage. Wenn man laenger hinschaut und laenger drueber nachdenkt, muss man das zugeben. Es ist von einer koeniglichen Perspektive fotografiert. Alle anderen Bilder scheinen sich diesem Bild unterzuordnen. Respekt und Gratulation.Die Rangfolge der anderen Bilder hat scheinbar ein Zufallsgenerator ausgewaehlt.
Micha R, 18.07.2006 um 22:36 Uhr
@Udo: Glaube aber das ist erklärbar: alle die an dem Wettbewerb teilnehmen wollten, mussten sich bei der FC anmelden, auch die, die gar nichts mit dieser Gemeinschaft zu tun haben!...steht doch in den Teilnahmebedingungen auf der NLF-Seite!lg Michael
U D O, 18.07.2006 um 22:49 Uhr
@MichaJaa, Du hast ja so recht. Die Jury hat natürlich alles richtig gemacht. In der Kategorie für User unter 16, geht einer der ersten Plätze an einen Aktfotografen... wo bin ich denn ?
Herzlichen Glückwunsch zum 6. Platz..ehrlich gemeint.
Micha R, 18.07.2006 um 22:54 Uhr
@Udo: das die Jury alles richtig gemacht hat war nicht das Thema meiner Bemerkung, ging nur um das FC-Mitglied werden für die Teilnahme...Gruß MichaelDirk Reuper, 18.07.2006 um 23:06 Uhr
Stimmt, ich kannte diese Community vor dem Wettbewerb nicht. Ich habe bei uns in der Regionalzeitung davon erfahren und musste micht hier anmelden wenn ich mitmachen wollte. Wie man sieht, hat es sich gelohnt :-)WORLD OF SIAM², 18.07.2006 um 23:07 Uhr
GEIL ICH BIN 4 LETZTER!Ch. Beck, 19.07.2006 um 8:43 Uhr
Im Prinzip ein schönes Motiv, aber ich finde es schlecht in Szene gesetzt. Überbelichteter Vordergrund, der Zug ist fast nicht mehr zu sehen. Ich wundere mich auch über diese Entscheidung der Jury.Trotzdem herzlichen Glückwunsch.
M. Oliver S., 19.07.2006 um 10:05 Uhr
ich verkaufe meine kamera, bevor mich der neid ganz zernagt hat...gaaaanz großes tennis! 8-)
, 19.07.2006 um 10:08 Uhr
Dieses Bild auf den ersten Platz zu jurieren ist ein Schlag ins Gesicht all derer, die sich ernsthafter mit Landschaftsfotografie beschäftigen. Die müssen sich doch verarscht vorkommen ...Wer ist denn eigentlich diese offensichtlich sehr sachkundige Jury??
Das alles ist ja wohl eher als schlechter Scherz zu bewerten.
M. Oliver S., 19.07.2006 um 10:12 Uhr
reinhard, ich fürchte, leider nein.... :-\Gunter Reinhardt, 19.07.2006 um 10:13 Uhr
Hallo,ich verstehe das Gezerre um das Foto nicht so richtig. Natürlich gibt es qualitativ hochwertigere Bilder bei denen auch mit EBV noch nachgeholfen wurde.
In den Teilnahmebedingungen stand aber nicht
"das Foto muss den Ansprüchen der Fotocommunity" gerecht werden.
Die Aussage des Fotos (ist meine Meinung) stimmt hier und die "Qualitätsmängel" sollten nur eine untergeordnete Rolle spielen. Nicht alle Hobbyfotografen haben die FC durchlaufen ;-)
Der Hammer ist natürlich noch der Vorschlag für die Galerie, hatte ich auch nicht in den Teilnahmebedingungen gelesen das das Siegerfoto anschließend im Galerievoting noch so richtig zerrissen werden darf soll kann wird, ich finde das hätte nun wirklich nicht sein müssen.
LG Gunter
Woici, 19.07.2006 um 10:13 Uhr
ich liebe diese contest.... :-))Michael Rieß, 19.07.2006 um 10:33 Uhr
also ich hab jetzt platz eins und zwei gesehen... und hätte ich ein foto eingeschickt würde ich mir echt verarscht vorkommen!hat die jury nicht begriffen, dass hohe zahlen gut sind? oder hatten die nie einen fotoapparat in der hand?
den contest sollte man löschen, die jury teeren und federn und dafür sorgen, dass die nie wieder bilder bewerten dürfen!
p.s.: ich gönne jedem den erfolg! ich möchte nicht die fotographen angreifen!!!
p.p.s.: ich kann nicht so viel essen, wie ich kotzen will!
Kl. Brown, 19.07.2006 um 10:57 Uhr
@ Rieß: Ganz toller Beitrag, glückwunsch zu Deiner Wortwahl. Bist ein echter Meisterfotograf.Erd Quadrat, 19.07.2006 um 11:03 Uhr
Es ist wie es ist und die Jury hat entschieden...Der BildINHALT zählte und nicht die BILDQualität...
Glückwunsch an Dirk!
M. Oliver S., 19.07.2006 um 11:04 Uhr
kl. brown, was hat das eine mit dem anderen zu tun?Michael Rieß, 19.07.2006 um 11:10 Uhr
nee, zahlender kunde, herr brown! (wo wir schon beim nachnamen angekommen sind...)diese beiden bilder sind qualitativ mit das schlechteste, was mir in den letzten wochen in der fc auf den schirm gekommen ist. da kann für mich das motiv sein, wie es will!
und um auf den zahlenden kunden zurückzukommen: ich lass hier geld, wie die meisten. was schaut man sich an, wenn man neu auf die seite kommt? galerie und wettbewerbe. was sieht man jetzt: dieses ergebnis! also schlechter kann ich mich auch als hobbyknipser ohne d1x und hassis und ... nicht repräsentiert fühlen!
aber ist ja klar: jeder denkt es, aber kaum schreibt mal einer, was er denkt, kommt sofort einer wie sie, der meint sich über die wortwahl lustig machen zu müssen... ich liebe diese scheinheiligkeit.
mfg
herr rieß (das nächste mal so bitte und nicht nur "rieß". wo sie doch den ton hier so bemängeln.)
Michael Rieß, 19.07.2006 um 11:13 Uhr
grad aufgefallen: wenn hier der bildinhalt bewertet werden soll... soll ich jedes bild tollfinden, wo ein zipfelchen brockenbahn drauf ist? man kann die hier ja noch nichtmal erkennen! quali muss immer ein kriterium sein!That´s Life, 19.07.2006 um 11:42 Uhr
Gratuliere dem Gewinner, aber da habe ich ein gänzlich anderes Verständnis von einem technisch guten Foto, ohne übertriebenen Perfektionismus ... ab Platz 3 sind für mich wirklich die Siegerfotos zu sehenvg Michael
Woici, 19.07.2006 um 11:47 Uhr
ich hab auch ab platz 3 nur seeeeehr vereinzelt siegerfotos gesehen... :-)))Lutz Behrens, 19.07.2006 um 11:54 Uhr
Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch, sei es Dir gegönnt.Die Diskussion hier kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ein super Motiv, und passend zum Thema (und da haben einige daran vorbeigearbeitet, die trotzdem gut platziert sind) ist das Siegerbild auf jeden Fall. Wenn die so fachkundige Jury Null Komma Null wert auf Qualität eines Bildes legt, ist das eben für die meisten von uns völlig unbegreiflich. Bisher scheint sich diese Jury im Anonymen zu verbergen, was erneut unverständlich ist. Vielleicht erfährt man da ja mal mehr, dann kann man sich zukünftig die Mühe sparen an contests teilzunehmen. Auch wenn meine Pix nicht unbedingt in die ersten Ränge gehören, kapier ich mindestens 100 Bilder nicht, die lt. Jury besser gewesen sein sollen.
Gib' nicht alles auf einmal aus... ;-)
Gruß
Lutz
Kl. Brown, 19.07.2006 um 12:01 Uhr
Für alle Kritiker, die nach Einsichtnahme ihrer Bilder, es kaum "noch besser" machen können:Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
Andreas Feininger
Woici, 19.07.2006 um 12:02 Uhr
war nur eine frage der zeit, bis der olle feininger bemüht wird... :-)))))Michael Rieß, 19.07.2006 um 12:04 Uhr
*gähn*das zitat kommt bei schlechten bildern immer! herr feininger würde sich ziemlich wundern, welche greueltaten mit seinem namen gerechtfertigt werden!
und dass du meine bilder nicht magst find ich okay! es gibt leute, die sie mögen und es können sie ja nicht alle mögen, weil ich auch nicht alle bilder mag!
M. Oliver S., 19.07.2006 um 12:05 Uhr
kl. brown, ganz herzlich willkommen im institut für merkbefreiung!man, ist mir warm.... :-\
Ch. Beck, 19.07.2006 um 12:22 Uhr
Kl. Brown, dein Zitat in Ehren aber was hat denn das Bild mit der Aufgabenstellung (Mensch und Wald) und damit der "Wirksamkeit" zu tun.Ich meine Themaverfehlung.
Bitte nicht als Kritik am Fotografen verstehen, sondern als Kritk an der Jury.
Axel Schober, 19.07.2006 um 12:35 Uhr
Feininger würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte in welchen Kontexten sein berühmter Spruch immer wieder zitiert wird.Die Entscheidung für dieses Bild, als Gewinner, hat wohl mit dem Bild nix zu tun, vermute ich mal. Nix gegen den Fotografen, der kann ja nix dafür, dass die so entschieden haben. Da hatte wohl jemand zwar keine Ahnung von Fotografie, aber wohl offensichtlich eine große Vorliebe für Bimmelbahnen. Anders ist das nicht zu erklären.
PS: nein, kein Neid, ich mache bei diesen seltsamen Wettbewerben schon lange nicht mehr mit. Warum, ist bei diesem Wettbewerb mal wieder mehr als offensichtlich ...
LG Axel
pg-Fotos, 19.07.2006 um 12:40 Uhr
diskutiert das doch lieber im forum. das ist eher der richtige platz dafür!http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=635442&t
=635442
, 19.07.2006 um 12:51 Uhr
Der richtige Platz ist überall dort, wo es gelesen werden kann, im Members Talk sind etliche User von der Diskussion ausgeschlossen ...H. Sophia, 19.07.2006 um 12:53 Uhr
@ Pe Ge..Du willst eine Bilddiskussion über ein Bild, das gerade einen contest gewonnen hat unter Quatsch und Fun abschieben?
;-)
Michael Rieß, 19.07.2006 um 12:59 Uhr
wenn einen sowas verscheucht, dann ist man hier wirklich falsch! und verschieben in quatsch und fun find ich auch nicht richtig!Thomas Hippchen, 19.07.2006 um 13:37 Uhr
überstrahlter Himmel,abgesoffene Flächen,
farbstichig,
fehlende Zeichnung im Schnee,
unscharf...
Sorry Dirk, ich gönn' Dir von Herzen den ersten Platz-ehrlich!
Aber die Entscheidung der Jury für dieses Bild
(und für (fast) alle anderen vorderen Plätze)
verschlägt mir den Atem.
hip
H. Sophia, 19.07.2006 um 13:54 Uhr
Eine Begründung der Jury für die drei Erstplazierten wäre hier von Nutzen.Das wird bei anderen seriösen Fotowettbewerben auch so gemacht.
Vielleicht sollte man das bei allen FC-Contests, die von einer Jury entschieden werden, in Zukuft so handhaben.
, 19.07.2006 um 13:56 Uhr
Die zu schreiben dürfte sehr schwer fallen ...Kl. Brown, 19.07.2006 um 13:58 Uhr
Und fern jegliches Realitätssinnes seinThat´s Life, 19.07.2006 um 17:20 Uhr
@Sophia Daske ... ich finde du hast vollkommen recht ... hier fehlt einfach eine Begründung der Jury ... so einfach ist das!pg-Fotos, 19.07.2006 um 17:52 Uhr
das es unter quatsch und fun steht, habe ich nicht gesehen. das ist aber auch unerheblich. es geht um die diskussion. quatsch ist das ergebnis ohnehin! *ggMicha R, 19.07.2006 um 18:10 Uhr
Mich würde auch mal brennend interessieren aus welchen Bildfaktoren sich die Punktzahl zusammensetzt??..würde es gut finden, wenn es mal dargestellt wird!..normalerweise ist es ja aufgegliedert und in verschiedene Bereiche gewichtet, oder?..und wenn darin z.B. Fototechnik gar nicht vorkommt, dann brauch man sich ja wirklich keine Gedanken mehr machen und läßt diese Wettbewerbe mehr als Spaß laufen, weil es ja eh nicht drauf ankommt:-)))..lg Michael
Detomaso, 19.07.2006 um 18:11 Uhr
..wenn dieses Bild 1500€ wert ist, bin ich mit meinem Account (800 Bilder)
MILLIONÄR!!!!!!!!!!!!!
BERT T, 19.07.2006 um 18:50 Uhr
Ausschlaggebend für die Bewertung war die Anzahl der Bäume auf den jeweiligen 'Fotos'Michael Rieß, 19.07.2006 um 19:05 Uhr
die zahl der bäume kann ich nicht zählen: schwarz ohne zeichnung...BERT T, 19.07.2006 um 19:22 Uhr
Nicht zählen, grob schätzen...Dirk Reuper, 19.07.2006 um 19:24 Uhr
Ich hab das Foto nochmal ein wenig dunkler eingescannt.http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/778373/display/6189492
und noch ein anderes mit der Brockenbahn
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/778373/display/6189482
Findet Ihr das auch so "schön" ;-)
Don Papparazzo, 19.07.2006 um 19:58 Uhr
@Dirk: dein preisgeld sei dir unbenommen, du kannst ja nichts dafür.aber wie michael rieß schon sagte, der wald ist eh schon zu dunkel. jetzt noch dunkler?
ich jedenfalls habe nach diesem juryentscheid keine lust mehr hier an irgendeinem contest mitzumachen.
Christian Rohweder, 19.07.2006 um 21:37 Uhr
Erstmal Glückwunsch Dirk, für die Plazierung kannst Du schliesslich nix :-)Aber zum Bild - sorry, das ist imho zum einen am Thema vorbei, zum anderen Qualitativ nicht überragend. Ich stehe zwar auch auf dem Standpunkt wie Andreas Feininger, aber mit seiner Aussage kann man nicht jedes Bild "schönreden". Denn es kommt keine Message rüber. Und das ist die Bedingung, dass man den Feininger bemühen darf/kann/sollte.
LG
Christian
Benno Westmaier, 20.07.2006 um 0:50 Uhr
Das Gewinnerbild lässt mich überlegen, ob ich vieelleicht doch zahlendes Mitglied werden soll oder viieleicht lieber doch nicht?Henning Pehpunkt, 20.07.2006 um 8:34 Uhr
bild ich mir das ein oder sind einige der eingestellten Bilder gar nicht bei den Ergebnissen dabei?Harry Hautumm, 20.07.2006 um 10:13 Uhr
Herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz.Die Aufregung kann ich gut verstehen, der Ausgang dieses Contests ist sehr fragwürdig. Und das ist jetzt nicht auf die beiden Erstplazierten reduziert.
Abgesehen davon, dass noch 5 Fotos eingestellt wurden, als die offizielle Uploadzeit abgelaufen war ( gut es waren nur wenige Minuten aber man stelle sich die Aufregung vor, wenn dann auch noch eins dieser Fotos gewonnen hätte ) gab es doch eine bestimmte Ausschreibung in den Wettbewerbsbedingungen:
"Gesucht werden Fotos
die den Menschen im Wald
die die Wirkungen des Waldes auf den Menschen
oder die die Einwirkungen des Menschen auf den Wald zeigen."
Bei vielen Fotos ist der Zusammenhang Mensch und Wald für mich nicht nachvollziehbar umso erschreckender die Beschreibung des Ablaufes in den Bedingungen. Hier ist ausdrücklich die Rede von einer FACHJURY und hier wäre es wirklich einmal interessant zu sehen, aus welchem Fach die Jury letztendlich ist.
Man muss allerdings eingestehen, dass der Auftraggeber "NFL" eine bestimmte Werbeaussage mit der Aktion erreichen möchte, könnte mir hier die idyllische Darstellung des Waldes in der entsprechenden Region als Ziel vorstellen. Aber dann war die Wahl des Themas meiner Meinung nach falsch gewählt, denn der Einfluß des Menschen auf den Wald ist meist eher negativ und somit nicht unbedingt werbetechnisch einsetzbar.
Dass hier nun die Jury und Bilder unter extremer Beurteilung und Kritik stehen, war und ist allein schon wegen der ausgeschriebenen Preisgelder logisch, wer möchte seine Haushaltskasse nicht gerne ein wenig aufstocken.
Andererseits verstehe ich hier die Aufregung nicht ganz so, denn täglich flattern seltsame Gewinnprospekte, Teilnahmegutscheine mit Gewinngarantie oder Autoverlosungen von Versandhäusern in die Briefkästen, wo man im Grunde doch schon im Vorfeld weiß, dass es hier in Wirklichkeit gar nichts zu gewinnen gibt. Der Rechtsweg ist bei solchen Veranstaltungen darum auch immer wohlweißlich ausgeschossen.
Von daher jetzt Schiebung, Boykott oder sonstiges zu rufen tut vielleicht der verletzten Seele gut, aber man sollte es einfach als eine weitere Kaffeefahrt Veranstaltung ansehen und hier einer schönen Promotionaktion auf dem Leim gegangen zu sein ;o)
That´s Life, 20.07.2006 um 12:39 Uhr
@Mike ... dein eigener Kommentar zeigt, wie wenig du von dem Ergebnis der Jury und dem Foto überzeugt bist und da darf man denke ich allen fc´lern zugestehen, die Frage nach den Bewertungskriterien und den Begründungen für diese Wahl der Erstplatzierten der Jury stellen ... die meisten fc´ler gönnen den Beiden Platz 1 + 2 und um jammerige Verlierer geht es hier schon gar nicht, sondern um Aufklärung (siehe dein eigener Zwiespalt zu dieser Jury-Entscheidung)vg Michael ...... der im Mittelfeld gelandet ist, mit einem Foto, dass am Thema etwas vorbeigegangen ist und der dass locker verkraften wird, weil es viele besser gemacht haben
Erd Quadrat, 20.07.2006 um 12:54 Uhr
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=636917&t=636917
Don Papparazzo, 20.07.2006 um 13:38 Uhr
@mike: daß du uns mit deinen übertriebennnnnnnnnnnn buchstabenfolgen ins lächerliche ziehen willlllllllllllllllst kommt gut rrrrrrrrrrrrrrüber.neid? spielt wohl ne untergeordnete rolle... ich - und viele andere auch - haben an dem contest nicht mal teilgenommen. werde es auch in anbetracht des ergebnisses auch in zukunft nicht tun
agenturen? ja, ich arbeite mit agenturen. wenn dort fotos abgelehnt werden - lebe ich damit.
daß der gewinner gutes geld gewonnen hat, sei ihm vergönnt.
wenn du dieses bild jedoch würdig für den ersten platz hälts, sorry, spricht nicht gerade für dich und deine fotografischen kenntnisse.
genau darum geht es hier, das unverständnis fast aller, daß hier alle, aber auch wirklich alle fotografischen aspekte aussen vor gelassen wurden.
Don Papparazzo, 20.07.2006 um 15:36 Uhr
;-))))))kritik ist ein wesentlicher punkt einer community, richtig!
aber im voting ebenso wie bei einem contest gehts nicht um kritik, sondern einzig und allein um eine entscheidung
eigentlich ganz simpel. oder?
und diese diskussion (bitte ganz durchlesen!!!) entstand aus dem allgemeinen unverständnis um diese entscheidung
Hubertus Küppers, 20.07.2006 um 15:53 Uhr
So das Knipsbildchen hier ist und bleibt einfach schlecht, in jeder Hinsicht. Eigentlich gerade gut genug für die Tonne, sorry für die deutlichen Worte.Das so ein Bild einen Wettbewerb gewinnt kann nur Schiebung sein, denn so unfähig ist doch keine Jury. An die Betreiber der FC gibt es folgendes zu sagen: Wenn sowas hier Schule machen sollte oder in ähnlicher Form weitergeht, dann ist die ganze Community hier ad absurdum geführt, lächerlich und überflüssig.
Die Feigheit der Betreiber und der Admins sich hier als auch im Forum einer Diskussion zu stellen ist ein Armutszeugnis ohne Gleichen.
Wenn der sogenannte Gewinner Sportsgeist und Anstand hätte würde er das Bild löschen.
Wenn Die Admins hier Courage haben würden sie den Contest neu ausloben.
Dass das aber so kommt wage ich zu bezweifeln, leider...
Dr. Käspi, 20.07.2006 um 16:44 Uhr
Nene. Der soll das Bild nur mal hier lassen.An seiner stelle Würd ich mich todlachen und im Biergarten von dem Geld vollaufen lassen.
@Mike.... Richter
Weisst du denn wie man Juri Mitglied wird?
Hans-Herbert B., 20.07.2006 um 17:20 Uhr
.hei das hast du gut hinbekommen
das Foto ist einsame Spitze
und hat es verdient den Contest zu gewinnen
Andreas Kantner, 20.07.2006 um 19:06 Uhr
also wenn jetzt die jurymitglieder und/oder die "fc-obersten" nicht öffentlich stellung zu den vorwürfen nehmen, werde ich mit sicherheit kein member hier! das grenzt schon arg an frechheit und so etwas habe ich ehrlich gesagt noch nie erlebt.mir geht es nicht darum, die plätze neu zu vergeben, gewonnen ist gewonnen, aber wenn stimmen laut werden, die von schiebung und betrug sprechen, sollte jedes seriöse portal dazu stellung nehmen! das ist eine selbstverständlichkeit!
p.s.: tut mir leid dirk, dass ich das jetzt bei deinem bild anmerken muss, aber ich kann noch nichts ins forum schreiben...
Dirk Reuper, 20.07.2006 um 19:43 Uhr
Hi Andreas,ist schon OK das du hier schreibst.
Da ich mich auch nur hier angemeldet habe um an dem Wettbewerb teilzunehmen, kenne ich mich hier auch nicht besonders aus.
Nachdem ich gesehen habe, dass mein Foto gewonnen hat, konnte ich es ehrlich auch nicht fassen und habe mich aus lauter Freunde sofort als zahlendes Mitglied angemeldet um ein wenig aktiver in die Fotogeschichte einzusteigen, aber ich überlege wirklich ob das so ein guter Entschluß war. Meine privaten "knipser Fotos" wurden schon bei Arcor ausgegraben, so das ich mich dort als "Fotograf" gleich wieder gelöscht habe. Bisher habe ich die Kommentare vergnüglich gelesen, 1.500,- Schmerzensgeld ist auch auch nicht schlecht :-), aber so langsam driftet es ab.
Dann schönen Abend noch!
Gruß Dirk
Dirk Reuper, 20.07.2006 um 19:46 Uhr
Achso, eins steht jedenfalls fest, die Jury bestand nicht nur aus Fotgrafen, sonst hätte ich auf keinen Fall gewonnen, dass ist mir schon klar.Dr. Käspi, 20.07.2006 um 19:49 Uhr
@ Dirk.Das ganze geht ja nicht gegen dich. Verbessern kann man sich doch immer. Beim nächsten mal, wenn du auf dem Brocken bist könnte es schon ein saugutes foto werden, wenn du ein paar sachen beachtest. Motivmäsig schlecht ist es ja nicht.
Das dein Foto auf dem ersten Platz landete ist halt "Pech" ;-D
Michael Röhrich, 20.07.2006 um 19:49 Uhr
Nichts für ungut Dirk und Gratulation!Aber eine Stellungnahme der FC-Obersten hielte ich auch für angebracht. Ein Siegerfoto sollte für mich nicht nur inhaltlich sondern auch technisch wenigstens gut sein. Aber hier sind die ersten beiden Plätze absolut ungeeignet!!!
M.R.
Dirk Reuper, 20.07.2006 um 20:14 Uhr
@KäspiDas war riesiges Glück so einen langen Schweif fotografieren zu können. Das Foto entstand 1996 mit ner alten manuellen Asia Pentax ES2 (von 1975).
Ich war schon etliche male wieder auf dem Brocken, aber so einen langen Schweif habe ich nicht wieder gesehen. Ich glaube schon das das Motiv einen Seltenheitswert hat, ok fotografisch halt nicht perfekt, aber doch ein gewisser Hinseher. Meine Bekannten fanden das Foto jedenfalls immer toll (Abgezogen auf 60*40)! Das Ihr hier andere Ansprüche habt und dieses Foto auch nichts in der Galerie zu Suchen hat ist mir vollkommen klar. Die Fotos dort sind einfach genial. Schönen Dank auch an denjenigen der das Foto zur Abstimmung eingereicht hat. Ich hoffe er ist jetzt befriedigt :-) Wann Endet denn die schöne Abstimmung, wenn 1000 Daumen runter erreicht sind?
Na egal, ich lese weiter schön Eure Kommentare.
Gruß Dirk
Don Papparazzo, 20.07.2006 um 21:30 Uhr
@Dirk:das voting endet nach 48 stunden und mindestens 400 stimmen. also heute nacht um 0:58 ist der spuk vorbei.
ich hoff du hast das nicht in den falschen hals bekommen, ging wirklich nicht gegen dich. aber viele hier sind einfach erstaunt über den ausgang des contests.
deshalb auch mein vorschlag für das voting, um das ganze mal etwas vorzuführen - tschuldigung dafür ;-)
deine entscheidung zahlendes mitglied zu werden - nun, das kannst du nur selbst herausfinden. ich habe allerdings in 18 monaten hier einiges über fotografie, ebv und anderes gelernt. über kritik, gespräche und viele gute tipps von anderen.
und die vielen rufe nach einer stellungnahme vom support ;-)) könnt ihr hier selber nachlesen:
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=69&i=4381&t=
4381
so wie ich martin schwabe verstehe, ist diese juryentscheidung vollkommen richtig und gut nachvollziehbar ;-)))
gruß, alex
Ch. Beck, 20.07.2006 um 21:30 Uhr
Hallo Dirk,wie Du hier reagierst finde ich super, wie die Jury bis jetzt reagiert nicht.
Grüße, Christian
Thorsten K., 21.07.2006 um 1:00 Uhr
hm... also wenn das Bild als Contestsieger ein "Recht" auf die Galerie hat, dann geht lieber mal den Weg über die Admins. Ich finde bei dem Bild zwar die Rauchfahne interessant, kann aber ansonsten nicht ganz nachvollziehen, wie und warum es den Contest gewonnen hat, andere Bilder dort finde ich bei weitem besser. Lest Euch dazu auch mal die Diskussion zum Bild (nicht zum Voting) unten durch. Eventuell wurde es auch deswegen nicht automatisch in die Galerie geschoben.-
Stefanie d. B., 21.07.2006 um 1:00 Uhr
falls es übersehen wurde, wird es durchs voting auch nicht in die galerie kommen - jedenfalls nicht mit meiner stimmecontra
Sabine Onken, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Petra Sommerlad, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Nee sorry, egal was es gewonnen hat. Das ist einfach ein schlechter Scan von einem ganz netten Motiv, aber nichts für die Galerie .Contra°°° celle °°°, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-BERT T, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
--dk-fotowelt, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contra siehe meiner ausführung in den anmerkungen.ThomasV, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contraDer Zacki, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Doc Kramer, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Kl. Brown, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Klares CONTRABernd Tasler, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
skipJuergen Modis, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
cLady Edel, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Hagen B........, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
--Momento Eterno, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contra!DerMueller, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Klaus-Peter Adler, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Contest Sieger per Losentscheid :-)))Contra
~Merlin~, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Gabi D., 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
die wege der jury sind unergründlich . . . sorry :-)Mr. Magoo, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contrapg-Fotos, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
für mich weder contestsieger noch galerie.-
Peter Bu., 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Zitat aus den normalen Anmerkungen:Daniel Kühne, gestern um 20:02 Uhr
gratulation zum 1. platz
persönliche meinung zum foto... ich hätte es noch nichteinmal hier in die fc hochgeladen weil es meinen ansprüchen nicht genügt hätte. wer hier gevotet hat sollte mal zu optiker.
-farbsäume im himmel und schnee
-unscharf
-artefakte
-teilweise abgesoffen teilweise überstahlt
-die bildmitte ist blaustichig
Zitat Ende; genau meine Meinung
Gitte Rimpau, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-pg-Fotos, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
im übrigen guckst du hier:http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=635442&t
=635442
Sebastian Schmidt (EF), 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contraWoici, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
wer bilder bei contests einstellt, ist selbst schuld... was dabei rauskommt, sieht man ja hier... wie heisst es so schön um forum:platz 1 und platz 2... grottenschlechte bilder von leuten die ganz neu sind und gerade mal 2 bilder online stehen haben...
:-)))))))))
ach ja.. hier natürlich auch contra.. ich sehe nichts, was es auch nur ansatzweise galerie- oder auch nur uploadwürdig machen sollte...
H. Sophia, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contra, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Dieses Bild auf den ersten Platz zu jurieren ist ein Schlag ins Gesicht all derer, die sich ernsthafter mit Landschaftsfotografie beschäftigen. Die müssen sich doch verarscht vorkommen ...Wer ist denn eigentlich diese offensichtlich sehr sachkundige Jury??
Das alles ist ja wohl eher als schlechter Scherz zu bewerten.
Goldmember ., 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Pro.
von
Mattes
Michael Rieß, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
meine meinung steht unterm bild!------------------------------------------------
Helene Seidl, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contraMichael Rieß, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
ich tippe ja auf 2 pros. den vorschlagenden und mattes!Dr. Käspi, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Finde es ein wenig frech sowas Vorzuschlagen. Aber jedem das seine.Contra.
[Edit] Nachdem ich Alex F. Greger's Beitrag im Forum gelesen habe, ziehe ich die unterstellung von frechheit zurück und muss ihm dafür ausgesprochenes Schelmentum vorhalten :-)
Zwei AnSichten, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
???CONTRA !!!
Ingrid
Andre Helbig, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
lol - das musste ja so kommendas bild bekommt ein klares contra
Wird wohl ein neuer contra-stimmen-record :-)
Oh, was haben die Jury-Mitglieder wohl bei der Auswahl genommen? Das kann man doch gar nicht ohne Drogen gut finden ..
ANSCHii.reloaded., 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Ch. Beck, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Als Galeriebild von mir ein Contra. Als Contest-Bild Themaverfehlung.Nicole Eckert, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Zion, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Axel Schober, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
contra für diese unwürdige JuryBo M., 21.07.2006 um 1:01 Uhr
naja, immerhin sind sich hier alle zum ersten mal einig :-)† Peter Gugerell, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-H. Sophia, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Eine Begründung der Jury für die drei Erstplazierten wäre hier von Nutzen.Das wird bei anderen seriösen Fotowettbewerben auch so gemacht.
Vielleicht sollte man das bei allen FC-Contests, die von einer Jury entschieden werden, in Zukuft so handhaben.
Othmar Rederlechner, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
PRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!-
ps: übrigens stimme ich H. Sophia Daske voll zu.
Maik Zessin, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
Contra für die Galerie und für den ersten Platz !
Mitfreu fürs dicke Preisgeld den Gewinner !
Don Papparazzo, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
@Dr Käspi:danke für das edit, nicht daß ich hier noch als totaler depp gelte ;-)
zum schelmentum bekenne ich mich aber freimütig *g*
ich finde einfach diese entscheidung der jury als schlag ins gesicht all derer, die sich auch nur halbwegs ernsthaft mit fotografie befassen... auch die weiteren plätze lassen sehr zu wünschen übrig ;-)
MICHAEL NÜBLING, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
PRO***Mari Anne German, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-OBERLEHRER SCHELLENBERG, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
pro pro pro pro und noch ein profür die aktion.
und jetz hoffe ich das mein bild im contest "Sommerliche Landschaften" gewinnt. ich geb dann auch einen FETTEN aus vom preisgeld.
;-)
H. Sophia, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
@ Mo Kao..Sollte das jetzt ein Harzer Roller werden? ;-)
Birgit Freud, 21.07.2006 um 1:01 Uhr
-Torsten Hufsky, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
PROD Ma, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
ähm ja, insgesamt ein LOL. Das Foto...pardon: Bild könnte ich mit meinem Handy machen und es säh trotzdem besser aus. Oder ist nur bei mir der Wald in verschiedenen Ebenen rot, grün und blau?Der Herr hat eben ne neue Version hochgeladen..zwar anders, aber besser!? Egal es geht um diese und die gehört nicht mit einer Ecke in die Galerie meiner Meinung nach.
Bär Tig, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
müll. contraw punkt k punkt, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
... ein schlechtes Foto - wenn auch CONTEST-Sieger.Da sieht man, was so ein CONTEST wert ist. NULL.
:-(
BG - w.k.
Christian Rohweder, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Ähm, also die Bildidee als solche ist sehr nett. Die Rauchfahne der Eisenbahn finde ich auch witzig. Aber der Rest.... nee sorry. Das ist es wirklich nicht.Deshalb:Contra.
Geert van der Zee, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
CONTEST ????? IGNO !!!!!CONTRA
Tina O, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
lolStephan Seidler, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Eigentlich bin ich sehr selten im Voting, aber da ich auch beim Contest mitgemacht habe , interessierte mich natürlich auch der Sieger. Da frag ich mich, wieso die Jury dieses Foto auf 1 gesetzt hat. Für mich ist es schlechtes Mittelmass. Daher Contra.lg Stephan
Hermann J. Karbaum, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
p r oHansfried, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
contra.Andreas Lem, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
-Lutz Behrens, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Es haben welche geschrieben "am Thema vorbei" bezogen auf den contest und dieses Bild. Diejenigen sollten vielleicht erstmal lesen und verstehen lernen. Den "Einfluss des Menschen auf den Wald" kann man kaum besser beschreiben, als mit so einem Motiv. So weit, so gut, wenn es da nicht noch andere Kriterien gäbe.Den Kommentar, das die Jury wohl aus Waldarbeitern bestehen muss, fand' ich dagegen viel besser. Obwohl das gemein gegenüber allen Waldarbeitern ist, denn jeder aus dem Beruf könnte ein guter Hobbyfotograf sein.
Ich habe teilweise schon an eine Art July-Scherz gedacht und nächste Woche kommt dann das Äääätschibätschi. Aber sachliche Argumente wie das mit dem "2x Brockenbahn","2xneue fc User", "keine oder kaum andere Bilder" sprechen eher für die ganz große Verarschung. Die fc'ler haben ihre Genugtuung, wenn es im voting durchfällt und die Jurymitglieder bleiben unerkannt, der Sieg unbegründet und sie wurden nie wieder gesehen.... Leute, lasst Euch nicht ärgern.
contra
Hubertus Küppers, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Thema verfehlt, technisch mangelhaft ( Lichter fressen aus, Schatten laufen zu, etc)Entweder war die Jury blind oder geschmiert, wahrscheinlich das erstere. Wenn das dann in Zukunft Qualimaßstab sein soll, fotografieree ich demnächst mit dem Handy, sorry
abgestimmt
Andrea Fries, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
prust...bin vor lachen fast vom stuhl gefallen.
sowas gewinnt den ersten preis?
leute schmeißt eure teuren cams weg, löscht eure teuren ebv programme, kümmert euch nicht ums thema bzw. die ausschreibungsvorgaben und ladet sowas in die contests hier hoch... und gewinnt damit ein sattes preisgeld.... :-)))
meinen glückwunsch an den gewinner!
ich gönne es ihm von herzen.
(das ist jetzt absolut ehrlich gemeint)
aber die jurymitglieder sollten sich dringend einen termin beim augenarzt geben lassen. :-)
wobei.... das hier ist mindestens doppelt so gut wie der zweitplatzierte..
achso ja, das bild in der galerie??... nö, das reicht dann doch nicht-- contra..
Evy Kasper, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
:-))))Dany B., 21.07.2006 um 1:02 Uhr
contraMichel Schattenblind, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Die Contestergebnisse sind sehr dubios!Das Bild ist auch nur ein Schnappschuss in meinen Augen und ist in meiner Ansicht nach nicht wirklich herausragend. Auch wenn eine schöne Situation eingefangen wurde. Contra
Hannes Strasser, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
contraMichael Röhrich, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Verarschen kann ich mich selber. Diese Jury war entweder besoffen oder völlig Fachfremd! *gröhl*CONTRA
BJM, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
wie Sundance :-))Christian Abicht, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
contraS t e f a n, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Totale Fehlentscheidung! Das muß an der Hitze liegen. Kann mir nicht vorstellen, dass die Jury nur im Drogenrausch ein Urteil fällt.CONTRA
Henryk Schwarzer, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
hier ist was oberfaul...ein schlag in mein gesicht als monatlicher beitragzahler.und immer noch kein jurymitglied das sich zu erkennen gegeben hätte...contra!
Ha Ch, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Jury hin Jury her..Contest ist Contest...wilkommen im Voting......contraNorman Preißler, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
nöDaniel Rohr, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
-Wolfgang Sh., 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Der Schnee ist rötlich verfärbt, die Lichter ausgefressen, die Bäume zu dunkel und die Lokomotive nicht richtig zu sehen und und und ...-
Gunter Reinhardt, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Ich finde das ganze lächerlich was hier abläuft!!!!!Ich werde noch ein Jahr zahlender FC User bleiben um zu sehen wer dieses Motiv FC gerecht ablichtet aber bitte nicht vergessen. Ich bin gespannt!!!!
@ Dirk nochmal Glückwunsch zum 1. Platz und das ist ehrlich gemeint. Das Bild (original) hätte ich mir auch rahmen lassen!
LG Gunter
für die Galerie reicht's nicht aber das war abzusehen und gewollt. Übrigens NICHT ALLE sind der Meinung des FCstroms. ;-)
LG Gunter (meine erste gewollte Stimmenthaltung)
Pelue, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
contraDr. Blues, 21.07.2006 um 1:02 Uhr
Seltsam, seltsam...aber: herzlichen Glückwunsch
c
Andre Helbig, 21.07.2006 um 8:38 Uhr
64 pro - hätt nie gedacht das so viel zusammenkommen.Glückwunsch zum zweiten :-)
Dirk Reuper, 21.07.2006 um 11:02 Uhr
Ja mei, das ganze geschreibsel der Abstimmung ist ja auch noch dazu gekommen. Da kann ich ja glatt ein Buchdruck für meinen noch nicht gezeugten Nachwuchs machen :-)Hallo Andre, wieso Zweiter isch bin eeeerster! *grins*
Tja, hätt ich bei der Abstimmung mitgemacht wären es 65. *lach* Aber ich Danke allen 64, die mich unterstützt haben, DANKE
Andre Helbig, 21.07.2006 um 13:41 Uhr
@DirkDas war mein zweiter Glückwunsch. Ich hatte die ja schon mal Glückwünsche zum ersten gesendet, und nun galten die Glückwünsche dem sehr guten Ergebniss in Relation zu de Bildqualität ..
;o)
Charlotte W., 21.07.2006 um 22:28 Uhr
Das Voting dieser Jury ist an fotografischer Inkompetenz kaum zu überbieten und eine absolute Peinlichkeit für die FC.Liebe Verantwortliche dieser Community bitte beim nächsten Contest mal die Fachkompetenz der Jury dringenst vorher überprüfen (wenn euch euer Ruf lieb ist).
Mein Urteil bezieht sich auf das Gesamtvoting und nicht nur auf das Siegerfoto, dessen Motiv unbenommen sehr interessant ist, dessen Ausführung allerdings nur als katastrophal bezeichnet werden kann. Ich will gerne glauben, dass das Original besser ist, aber DAS stand hier nicht zur Bewertung.
Das Ergebnis riecht für mich nach Schiebung.
Tobias Brandl, 22.07.2006 um 12:44 Uhr
Sorry, aber ich finde das Bild auch alles andere als gut.Ich hätte es nicht mal hochgeladen.
Entweder das ist Betrug oder die Jury hat echt null Plan. Ich tippe eher auf letzteres oder gar auf beides :-)
VG
Tobi
Fotoknobi - visuals, 22.07.2006 um 16:52 Uhr
also motivisch finde ich des nich so gut, man könnte näher an der bahn oder andere position mehr aus dem motiv herausholen...die bahn ansich ist ja schon ein hammer motiv im schnee...
ich finde das Voting-Ergebnis repräsentiert die Meinung der Fotografen der FC...
wer Mitglied der Jury ist, würde mich mal sehr interessieren....
dennoch herzlichen Glückwunsch - mach was schönes mit den 1500€
lg Benjamin
Tobias Brandl, 22.07.2006 um 23:31 Uhr
Was mich etwas stutzig macht, ist die Tatsache, dass sich die Fotografen der ersten beiden Plätze, so wie es aussieht nur für den Contest und zudem zum gleichen Zeitpunkt angemeldet haben.Na klingelts?
LG
TOBI
J Pritzl, 23.07.2006 um 12:03 Uhr
Ich lach mich tot...Vollste Zustimmung an alle Kritiker dieses Fotos.
definitv KEIN verdienter erster Platz.
Reiko Klimpsch, 23.07.2006 um 14:22 Uhr
Naja, wenigstens ragt es aus dem bunten Pixelbrei der mehr oder weniger professionellen Fotos sofort heraus, oder? ;o)Vieleicht wollte die Jury ja genau sowas - ein völlig unbefangenes, ungeplantes, ungestelltes, unbearbeitetes Bild - "Natur pur" eben :o)
Das Motiv als solches hat den ersten Platz jedenfalls verdient, das Bild davon ... naja, ist ja schon genug gesagt worden.
Gnoemlie ausm Wäldle, 24.07.2006 um 10:56 Uhr
na ja, ich missgönne dir deinen Sieg wirklich nicht, aber ich versteh dess einfach nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Das Foto hat einfach nichts!!!!!!!!!!! es ist Technisch überhaupt nichts besonderes; das Motiv mag vielleicht gefallen aber ich finds total öde und auserdem find ich den Thema MENSCH(!!!!!!)-Natur in dieser Aufnahme total verfehlt.
Na ja, wenn es bei der Fotocommunity darum geht irgent welche Alten Fotos einzuscannen und dann halt mal uploaden un guckä was passiert.....( na ja ).
ich denke halt dass die Gewinnerfotos miss sind un des halt nicht gerade für die Jury spricht (sorry Leutz).
klar fotografieren kann jeder, aber ich denke, das besondere sollt Anerkennung finden. sonst hat ein Contest keinen Sinn
Michael K. Trout, 25.07.2006 um 15:44 Uhr
Was soll ich hier sagen?Vielleicht die Anmerkung, daß die fc und alle Auswüchse daraus immer seltsamer werden.
Dirk, ich neide Dir den ersten Platz nicht und es ist unter aller Sau, wie hier darauf ragiert wurde und die unverständlichste Fehlentscheidung einer "Jury" auf Deinem Rücken ausgetragen wurde.
Über Bild und Qualität lasse ich mich jetzt nicht aus, auch nicht über Hadwerkskunst in der Fotografie, die in der fc sowieso nicht viel gilt.
Ich bin mit meinem Bild immerhin auf den 282.Platz gelandet.
Von Michael K. Trout
29.6.06, 23:18
3 Anmerkungen
Genau das zeigt die Qualität der sogenannten Jury, weil ich mit diesem Bild und der darum entstandenen Serie echtes Geld verdient habe ... und zwar in Form von Käufern.
Tja, wenn ein Mensch die Schattenseiten der fotografischen Kunst ergründen will, dann lohnt ein Account in der fc. Es gibt wenige Lachnummer im Web, die fc belegt mittlerweile die Nummer 1!
Dirk, laß es Dir nicht zu Herzen gehen und meide die fast unausweichlichen Schleimer in der fc, sie sind der sichere Weg ins fotografische Abseits.
Grüße, Michael
Markus S., 27.07.2006 um 15:22 Uhr
Gut, dass ich an dem Wettbwerb nicht teilgenommen habe, sonst müsste ich jetzt auch neidisch sein.Mein Fehler liegt offenbar darin, dass ich die wirklich guten Bilder immer schon auf der Kamera lösche.
Zum Bild: Mit einem etwas engeren Ausschnitt (vorne und links) und ein bisschen früher abgedrückt (Lock noch in der Lücke) wäre es in meinen Augen deutlich wirkungsvoller gewesen. So verstehe ich den ersten (wie auch den zweiten) Platz mal überhaupt nicht.
Grüße
Markus
Olaf Herrig, 29.07.2006 um 11:07 Uhr
Nicht daß ich Dir den Sieg im Fotowettbewerb nicht gönne, solche höchst zweifelhaften Juryentscheidungen sind aber genau der Grund dafür, daß ich mich an solchen Wettbewerben nicht beteilige!Gruß, Olaf.
Dirk Reuper, 29.07.2006 um 21:22 Uhr
@ThomasHatte das Dia nochmals ein wenig besser eingescannen llassen. Da ist auch der rot schimmernde Himmel besser zu sehen.:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/778373/display/6189492
@Markus
Dann wäre aber der Schweif nicht auf dem Bild gewesen und das ist ja das besondere an dem Foto.
Dirk Reuper, 29.07.2006 um 21:31 Uhr
Gibt es hier jemanden, der mir das Foto ein wenig mit dem Computer per "EBV" aufmöbeln könnte?Ich habe leider überhaupt gar keine Ahnung davon.
Das Foto habe ich als TIFF Datei mit 20 MB vorliegen.
Wäre toll wenn sich einer melden würde.
M I R, 31.07.2006 um 12:53 Uhr
Probier mal IrfanView aus, ist kostenlos, man kann etwas EBV damit machen und ist für einen Einsteiger bestimmt hilfreich:http://www.irfanview.de
Als Favorit speichern
Für die Galerie vorschlagen
(1/376)
Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Site © 2024 by fotocommunity - All rights reserved