06.05.03, 15:19
Beitrag 1 von 40
Weiss jemand, wo ich gute, aber möglichst billige Stative herbekomme (egal ob gebraucht oder neu)
All. sollten sie auf mind. 1,55m ausfahrbar sein
All. sollten sie auf mind. 1,55m ausfahrbar sein
Schau doch bei Ebay mal rein oder bei SecondHandcamera.de rein die kommen doch aus aus München.
Gruß Philipp
Gruß Philipp
@Felix
billig und Stativ schliessen sich aus.
Die Dinger von Hame, Cullmann und wie sie alle
heissen kannst getrost in die Tonne kloppen.
Unter einem Manfrotto 190 mit 141RC Kopf
würd ich nicht gehen, diese Kombi sollte
mit etwas Glück um 100 Euro zu kriegn sein.
Alex
billig und Stativ schliessen sich aus.
Die Dinger von Hame, Cullmann und wie sie alle
heissen kannst getrost in die Tonne kloppen.
Unter einem Manfrotto 190 mit 141RC Kopf
würd ich nicht gehen, diese Kombi sollte
mit etwas Glück um 100 Euro zu kriegn sein.
Alex
Hallo Alexander,
Alexander Roehlich schrieb:
Zitat:
Das kann man pauschal nicht so sehen, denke ich. Es kommt wohl auf die Anprüche drauf an.
Ich habe seit 7 Jahren ein HAMA-Stativ in Gebrauch und ich hatte bisher noch keinerlei Probleme damit.
Gruß
MIM
Alexander Roehlich schrieb:
Zitat:
Das kann man pauschal nicht so sehen, denke ich. Es kommt wohl auf die Anprüche drauf an.
Ich habe seit 7 Jahren ein HAMA-Stativ in Gebrauch und ich hatte bisher noch keinerlei Probleme damit.
Gruß
MIM
@Michael
dann nimm mal ne normale slr mit leichtem Tele
und setzt sie auf dein Hama, mach bei leichtem
Wind eine Aufnahme und setz das Ganze auf das
Manfrotto und mach ebenfalls bei leichtem
Wind eine Aufnahme. Vergrößerer das ganze auf 30x40cm
oder Projiziere es und Dir werden die augen Tränen.......
Alex
dann nimm mal ne normale slr mit leichtem Tele
und setzt sie auf dein Hama, mach bei leichtem
Wind eine Aufnahme und setz das Ganze auf das
Manfrotto und mach ebenfalls bei leichtem
Wind eine Aufnahme. Vergrößerer das ganze auf 30x40cm
oder Projiziere es und Dir werden die augen Tränen.......
Alex
@Alexander:
Wie gesagt, es kommt auf die Ansprüch drauf an. Ich habe das Stativ für meine NIKON SLR gekauft und für meine Zwecke war es immer stabil, selbst bei starken Wind an der Nordsee.
Allerdings vergrössere ich meine Bilder höchst selten (so toll sind meine Fotoleistungen auch nicht *g*).
Deshalb kann ich dein erwähntes Beispiel nicht nachverfolgen.
Ich brauche auch keinen Mercedes oder Porsche, wenn ich nur damit zur Arbeit fahre...
Felix hat allerdings auch nicht erwähnt wofür er das Stativ braucht.
Mag sein (bzw. es ist sicher so) das Manfrotto das Non-Plus-Ultra in puncto Stativen sind.
Aber für meine Ansprüch bin ich nicht bereit soviel Geld dafür auszugeben.
Aber das ist auch nur meine persönliche Meinung! Es soll kein Angriff in irgendwelcher Art darstellen.
Mich stört bloss immer die allgemeine Darstellung, das was nix kost, auch nix ist!
Gruß
MIM
Wie gesagt, es kommt auf die Ansprüch drauf an. Ich habe das Stativ für meine NIKON SLR gekauft und für meine Zwecke war es immer stabil, selbst bei starken Wind an der Nordsee.
Allerdings vergrössere ich meine Bilder höchst selten (so toll sind meine Fotoleistungen auch nicht *g*).
Deshalb kann ich dein erwähntes Beispiel nicht nachverfolgen.
Ich brauche auch keinen Mercedes oder Porsche, wenn ich nur damit zur Arbeit fahre...
Felix hat allerdings auch nicht erwähnt wofür er das Stativ braucht.
Mag sein (bzw. es ist sicher so) das Manfrotto das Non-Plus-Ultra in puncto Stativen sind.
Aber für meine Ansprüch bin ich nicht bereit soviel Geld dafür auszugeben.
Aber das ist auch nur meine persönliche Meinung! Es soll kein Angriff in irgendwelcher Art darstellen.
Mich stört bloss immer die allgemeine Darstellung, das was nix kost, auch nix ist!
Gruß
MIM
@Michael
es ist ja so, daß wenn ich ein Sativ benutze, ich auch
scharfe und unverwackelte Bilder haben möchte.
Und das gewährleisten diese Hama und Cullmanteile einfach
nicht. Zu dieser Meinung steh ich, nix für ungut.
Alex
es ist ja so, daß wenn ich ein Sativ benutze, ich auch
scharfe und unverwackelte Bilder haben möchte.
Und das gewährleisten diese Hama und Cullmanteile einfach
nicht. Zu dieser Meinung steh ich, nix für ungut.
Alex
manfrotto ist auch nicht das was ich porsche nennen würde :-)
Manfrottos sind sicher nicht das Nonplusultra im Stativbau!
(eher Gizo, Sachler)
Aber das Preisleistungsverhäldnis ist kaum zu schlagen!
Allerdings ist mir letztens ein älteres Hama über den Weg gelaufen, das einen wirklich sehr stabilen Eindruck machte, wog auch etwa 5kg und war etwa 1,8m hoch. Ohne Mittelsäulenauszug!
Das Manfrotto Mini Pro 190 ist wirklich das Minimum, aber etwas zu klein, nur 117cm. (vergiss den Mittelsäulenauszug, dann wird's wabbelig!)
Das Manfrotto Triminor 055 ist ein bisschen höher (141cm) und nicht wirklich stabiler als das 190. Es lassen sich wie beim 190 die Beine in 3 verschiedenen Winkeln abspreizen. Manchmal hilfreich wenn Du tiefer runterwillst.
Das Manfrotto Basic 144 hat so 055 Grösse (134cm), ist stabiler als das 055(meins jedenfalls). In massen lässt sich auch die Mittelsäule verwenden, aber wie alle guten Sachen hat Manfrott es natürlich aus dem Programm genommen.
Rechne noch ca. 10cm für den Kopf hinzu, schau das Du einen Kopf mit Schnellwechselplatte kaufst. Kameras auf Stative schrauben ist nervig!
Beste Preise hat IMHO AC-Foto: http://www.ac-foto.com/ger/produkte.php
Ach ja, zum Schluß: Billige und gute Stative gibt es nicht! Leider!
(eher Gizo, Sachler)
Aber das Preisleistungsverhäldnis ist kaum zu schlagen!
Allerdings ist mir letztens ein älteres Hama über den Weg gelaufen, das einen wirklich sehr stabilen Eindruck machte, wog auch etwa 5kg und war etwa 1,8m hoch. Ohne Mittelsäulenauszug!
Das Manfrotto Mini Pro 190 ist wirklich das Minimum, aber etwas zu klein, nur 117cm. (vergiss den Mittelsäulenauszug, dann wird's wabbelig!)
Das Manfrotto Triminor 055 ist ein bisschen höher (141cm) und nicht wirklich stabiler als das 190. Es lassen sich wie beim 190 die Beine in 3 verschiedenen Winkeln abspreizen. Manchmal hilfreich wenn Du tiefer runterwillst.
Das Manfrotto Basic 144 hat so 055 Grösse (134cm), ist stabiler als das 055(meins jedenfalls). In massen lässt sich auch die Mittelsäule verwenden, aber wie alle guten Sachen hat Manfrott es natürlich aus dem Programm genommen.
Rechne noch ca. 10cm für den Kopf hinzu, schau das Du einen Kopf mit Schnellwechselplatte kaufst. Kameras auf Stative schrauben ist nervig!
Beste Preise hat IMHO AC-Foto: http://www.ac-foto.com/ger/produkte.php
Ach ja, zum Schluß: Billige und gute Stative gibt es nicht! Leider!
06.05.03, 22:41
Beitrag 10 von 40
Hi!
Erstmal thnx für die vielen COmments
Schaut euch meine Bilder an, dann wisst ihr in welcher Klasse ich fotografier: IN der Amateurklasse :D
Jo, also so bis 100-120€ gehen grad noch so, hab bald konfi, da darfs ruhig mal etwas teurer sein...
muss auch kein hammer stativ sein, will damit nur schon landschaftsaufnahmen/portaitaufnahmen machen, windstabil muss es auch nicht sein :D
Erstmal thnx für die vielen COmments
Schaut euch meine Bilder an, dann wisst ihr in welcher Klasse ich fotografier: IN der Amateurklasse :D
Jo, also so bis 100-120€ gehen grad noch so, hab bald konfi, da darfs ruhig mal etwas teurer sein...
muss auch kein hammer stativ sein, will damit nur schon landschaftsaufnahmen/portaitaufnahmen machen, windstabil muss es auch nicht sein :D
06.05.03, 23:09
Beitrag 11 von 40
Unomat hat das ein oder andere brauchbare, ist aber auch nichts wahnsinnig tolles.
auch richtig: ich habe auch beide: Cullmann und Manfrotto (055). Cullmann verwende ich als Hänger im Flur...
und leichte auch!
Marc Schlueter schrieb:
Zitat:
Deutlich bessere Preise bei Manfrotto Stative hat:
http://www.lagu.de/shop/index.html
Das geniale MA 190 DB z.B für nur 71,-Euro!!!!!!!!!!!!!
Empfehlen kann ich allerdings das MA 190 PROB mit dem 462RC Kopf :-)
lg Nig
Zitat:
Deutlich bessere Preise bei Manfrotto Stative hat:
http://www.lagu.de/shop/index.html
Das geniale MA 190 DB z.B für nur 71,-Euro!!!!!!!!!!!!!
Empfehlen kann ich allerdings das MA 190 PROB mit dem 462RC Kopf :-)
lg Nig
Ralph Schwägerl schrieb:
Zitat:
stimmt da würde ich eher die Uni moc oder wie sie heißen, bezeichnen ...
Zitat:
stimmt da würde ich eher die Uni moc oder wie sie heißen, bezeichnen ...