Zitat: Lukas Gawenda 11.08.13, 20:34Zum zitierten BeitragZitat: DetlevCM 11.08.13, 19:27Zum zitierten Beitrag
Ich kann die Sinnhaftigkeit deiner Vergleiche die du hier ziehst nicht erkennen.
Du vergleichst zwei große Fotocommunitys mit einer Homepage, die sich in ihrem Konzept und damit auch ihrem Aufbau (Thumbnail - Vollbild) deutlich voneinander abgrenzen.
Eher habe ich den Eindruck, dass du dies dafür nutzt, nebenbei auf deine Profile bei Flickr und 500px aufmerksam zu machen ...
Aber um nun doch kurz auf deine vermeintlichen "Beispiele" einzugehen:
Zitat: DetlevCM 11.08.13, 19:27Zum zitierten Beitrag
Das Menü ist auf meiner Seite eines der ersten Elemente das geladen und auch zuerst angezeigt wird.
Zitat: DetlevCM 11.08.13, 19:27Zum zitierten Beitrag
Da bei meiner Seite zunächst ein Bild großformatig geladen wird, ist dieser Vergleich mit dem zeitversetzten Laden von Thumbnails eher unangebracht bzw. für mich sinnfrei.
Zitat: DetlevCM 11.08.13, 19:27Zum zitierten Beitrag
Diese Seite hat genauso ihre Ladezeiten (etwa 4s), auch wenn diese kürzer sind - aber "sofort" erscheint mir in diesem Fall doch sehr subjektiv deinerseits.
Ich kann ja auch auf wwww.flickr.com verlinken - und http://www.500px.com , kommt auf das gleiche heraus.
Bei BEIDEN Angeboten hat man sofort eine Idee was man bekommt während man auf Ihrer Seite wartet ohne den balssesten Schimmer zu haben was kommt...
Wenn man Bekannten die Seite zeigen will funktioniert das durchaus - "die können warten". Wer nach Photographenseiten sucht oder zufällig über eine Seite stolpert hat dafür kein Verständnis.
Und wenn das Bild nicht schnell zu laden ist, dann eben stückeln und als Kacheln aufbauen - oder den Fortschritt im Hintergrund aufzeigen.
http://www.youtube.com/ - wieder geanu das gleiche - Layout und Text werden schnell geladen, Thumbnails nachgeladen.
Das macht übrigens JEDE größere Seite so. Entweder man sieht fast sofort was man bekommt oder die einzigen Besucher vorbeischauen sind die Stammkunden welche den Inhalt sowieso schon kennen oder Freunde/Bekannte sind.
Noch ein Beispiel: http://www.theguardian.com/uk - wieder ein Aufbau Schritt für Schritt bei de die Seite auch ohne Bilder nutzbar ist.
Ich kann die Sinnhaftigkeit deiner Vergleiche die du hier ziehst nicht erkennen.
Du vergleichst zwei große Fotocommunitys mit einer Homepage, die sich in ihrem Konzept und damit auch ihrem Aufbau (Thumbnail - Vollbild) deutlich voneinander abgrenzen.
Eher habe ich den Eindruck, dass du dies dafür nutzt, nebenbei auf deine Profile bei Flickr und 500px aufmerksam zu machen ...
Aber um nun doch kurz auf deine vermeintlichen "Beispiele" einzugehen:
Zitat: DetlevCM 11.08.13, 19:27Zum zitierten Beitrag
Das Menü ist auf meiner Seite eines der ersten Elemente das geladen und auch zuerst angezeigt wird.
Zitat: DetlevCM 11.08.13, 19:27Zum zitierten Beitrag
Da bei meiner Seite zunächst ein Bild großformatig geladen wird, ist dieser Vergleich mit dem zeitversetzten Laden von Thumbnails eher unangebracht bzw. für mich sinnfrei.
Zitat: DetlevCM 11.08.13, 19:27Zum zitierten Beitrag
Diese Seite hat genauso ihre Ladezeiten (etwa 4s), auch wenn diese kürzer sind - aber "sofort" erscheint mir in diesem Fall doch sehr subjektiv deinerseits.
Ich kann ja auch auf wwww.flickr.com verlinken - und http://www.500px.com , kommt auf das gleiche heraus.
Bei BEIDEN Angeboten hat man sofort eine Idee was man bekommt während man auf Ihrer Seite wartet ohne den balssesten Schimmer zu haben was kommt...
Wenn man Bekannten die Seite zeigen will funktioniert das durchaus - "die können warten". Wer nach Photographenseiten sucht oder zufällig über eine Seite stolpert hat dafür kein Verständnis.
Und wenn das Bild nicht schnell zu laden ist, dann eben stückeln und als Kacheln aufbauen - oder den Fortschritt im Hintergrund aufzeigen.
http://www.youtube.com/ - wieder geanu das gleiche - Layout und Text werden schnell geladen, Thumbnails nachgeladen.
Das macht übrigens JEDE größere Seite so. Entweder man sieht fast sofort was man bekommt oder die einzigen Besucher vorbeischauen sind die Stammkunden welche den Inhalt sowieso schon kennen oder Freunde/Bekannte sind.
Noch ein Beispiel: http://www.theguardian.com/uk - wieder ein Aufbau Schritt für Schritt bei de die Seite auch ohne Bilder nutzbar ist.
@Lukas: verstehe, dass du dich erkklären willst, aber letztendlich scheint die Ladezeit etwas negativ aufzufallen(mir auch). Eventuell kannst du da ja noch was drehen und wenden. Auf einer Startseite haben Ladebalken oder Kreise meiner Meinung nach nichts zu suchen. Egal ob Foto oder Videoseite. Es ist ja auch nicht so, dass man den Kreis nur ein mal sieht. Man sieht ihn ja quasi auf jeder Seite erneut(chrome).
Aber sonst gefällt sie mir sehr gut. Wenn du es nicht mehr anders hin bekommst ist auch nicht so schlimm. Steckt meistens in dem Stadium ja schon viel Arbeit drin und die hat sich auf jeden Fall gelohnt :)
Aber sonst gefällt sie mir sehr gut. Wenn du es nicht mehr anders hin bekommst ist auch nicht so schlimm. Steckt meistens in dem Stadium ja schon viel Arbeit drin und die hat sich auf jeden Fall gelohnt :)
12.08.13, 11:05
Beitrag 18 von 79
Danke für euer Feedback.
03.01.14, 22:55
Beitrag 19 von 79
UPDATE:
Inzwischen läuft meine Homepage unter dieser neuen Domain:
http://www.lukas-gawenda.de
Inzwischen läuft meine Homepage unter dieser neuen Domain:
http://www.lukas-gawenda.de
24.04.14, 17:17
Beitrag 20 von 79
Weiteres Feedback/Verbesserungsvorschläge zu http://www.lukas-gawenda.de ?
28.04.14, 19:46
Beitrag 21 von 79
Ich finde deine Internetpräsenz toll. Gut struktuiert und offen. Nicht alles zu eng beieinander. Viele Angaben. Gut gemacht.:)
28.04.14, 20:00
Beitrag 22 von 79
30.04.14, 19:53
Beitrag 23 von 79
Zitat: DetlevCM 02.08.13, 22:40Zum zitierten Beitrag
Die Ladezeiten wurden inzwischen ebenfalls optimiert.
Die Ladezeiten wurden inzwischen ebenfalls optimiert.
Zitat: Lukas Gawenda 30.04.14, 19:53Zum zitierten BeitragZitat: DetlevCM 02.08.13, 22:40Zum zitierten Beitrag
Die Ladezeiten wurden inzwischen ebenfalls optimiert.
Ich hatte einmal vorbeigeschaut - es dauert immer noch etwas aber es ist ertraeglich.
Ob man 1s oder 5s warten sollte ist eine andere Diskussion. Aber besser duerfte es sein wenn mich meine Erinnerung ncht taeuscht.
Die Ladezeiten wurden inzwischen ebenfalls optimiert.
Ich hatte einmal vorbeigeschaut - es dauert immer noch etwas aber es ist ertraeglich.
Ob man 1s oder 5s warten sollte ist eine andere Diskussion. Aber besser duerfte es sein wenn mich meine Erinnerung ncht taeuscht.
06.05.14, 02:48
Beitrag 25 von 79
uebersichtlich, einfach zu handhaben, schoene Fotos, teilweise sogar ganz herausragend. Wenn man ueberhaupt etwas aendern mag, dann koennte man dem Ganzen einen persoenlicheren touch geben, es wirkt alles doch recht safe. Aber lieber safe als schlecht :)
Super Seite! Im Übrigen finde ich persönlich die Ladezeiten mehr als akzeptabel! ;-)
22.05.14, 17:33
Beitrag 28 von 79
Zitat: Ich trage Perlmuttmasken und Pfauenfedern und schwebe in Zei 11.05.14, 20:25Zum zitierten Beitrag
Zitat: Mario Hess 16.05.14, 20:44Zum zitierten Beitrag
Vielen Dank für euer Feedback!
Zitat: Mario Hess 16.05.14, 20:44Zum zitierten Beitrag
Vielen Dank für euer Feedback!
29.05.14, 12:25
Beitrag 29 von 79
Update:
Inzwischen habe ich auch einen unverbindlichen Newsletter eingerichtet, welcher Interessierte bei neuen Bildern, Fotoausstellungen, Publikationen informiert.
Inzwischen habe ich auch einen unverbindlichen Newsletter eingerichtet, welcher Interessierte bei neuen Bildern, Fotoausstellungen, Publikationen informiert.
16.07.14, 23:26
Beitrag 30 von 79
Update:
Die Performance wurde nochmals verbessert und neue Bilder gibt es inzwischen auch zu entdecken...
Gruß
Lukas
--
http://www.lukas-gawenda.de
Die Performance wurde nochmals verbessert und neue Bilder gibt es inzwischen auch zu entdecken...
Gruß
Lukas
--
http://www.lukas-gawenda.de