Panasonic 1,7 20mm

<12>
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Sirius A (alias GM1) Sirius A (alias GM1) Beitrag 16 von 20
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Blendax 2.8 schrieb:

Zitat:Eine ernsthafte Frage, keine Polemik:

Wer braucht eigentlich ein 20 mm Objektiv, das wegen des
Umrechnungsfaktors quasi ein 40 mm Objektiv ist?

Für Landschaften oder Architektur zu lang, für Sport zu kurz,
für Porträts nicht genügend "Bokeh", für Makro nicht genügend
Vergrößerung.

Ist es perfekt für Gruppenaufnahmen bei Hochzeiten? Oder ist es
nur toll, weil es so klein ist und doch so scharf?


das ist halt ein "Normalobjektiv" und bezüglich Anwendung würde ich weniger in Schubladen denken
Herbert Herbert Herbert Herbert Beitrag 17 von 20
0 x bedankt
Beitrag verlinken
weil es, seit es fotokameras gibt "die" brennweite (bzw. der bildwinkel) ist.
Lichtblau Lichtblau Beitrag 18 von 20
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Die Brennweite "ca 35mm" war immer schon die "Brennweite"
für Street und Reportagefotos. Der Bildwinkel ist dafür
grundsätzlich gut geeignet. Damit lässt sich von Gruppenfotos bis zum Oberkörperportrait alles machen.
Mit offener Blende bei lichtstarken Objektiven ist immer noch Freistellungspotential vorhanden.

Ich setze die Optik (20mm 1.7) gezielt für Streetfotografie in der Dämmerung und Nachts ein und
bin begeistert. In diesem Fall geht mit lichtschwachen Zooms nichts mehr.
Simon Stucki Simon Stucki Beitrag 19 von 20
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Blendax 2.8 schrieb:

Zitat:Eine ernsthafte Frage, keine Polemik:

Wer braucht eigentlich ein 20 mm Objektiv, das wegen des
Umrechnungsfaktors quasi ein 40 mm Objektiv ist?

Für Landschaften oder Architektur zu lang, für Sport zu kurz,
für Porträts nicht genügend "Bokeh", für Makro nicht genügend
Vergrößerung.

Ist es perfekt für Gruppenaufnahmen bei Hochzeiten? Oder ist es
nur toll, weil es so klein ist und doch so scharf?



portraits kann man auch machen ohne viel bokeh dafür mehr von der person oder umgebung auf dem bild. landschaftsfotos kann man auch mit 40mm sehr gut machen, natürlich nicht alles, aber ist halt sehr neutral. man kann etwas so fotografieren wie man es auch sieht. ok das ist natürlich jetzt etwas vereinfacht ausgedrückt, man sieht ja nicht alles gleich oder sieht sich nicht alles gleich an, aber so ganz falsch ist es doch nicht. ausserdem kann man das objektiv auch gut für panos (auch nicht zylindrisch) brauchen wenn man etwas mehr der viel mehr bildwinkel will.
Robert C. Mudter Robert C. Mudter Beitrag 20 von 20
0 x bedankt
Beitrag verlinken
das 20 mm ist in der Tat kein Portrait Objektiv sondern eher für Reportage. Die kamera ist klein und der Moment schnell festgehalten. Das Bokeh hat mit der Brennweite ersteinmal nicht viel zu tun. 20 mm und 45 mm sind perfekte Ergänzung
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben