Wenn irgend etwas in der Entfernung von 3-5 m schnell näherkommt, dann drücke ich nicht auf den Auslöser, sondern ich nehme reißaus und gehe in Deckung ;-))
Jens Si. schrieb:
Zitat:
wenn die auslöseverzögerung schnell genug ist reichts auch noch für ein foto...........ein beweisfoto im schlechtesten fall ;-)
Zitat:
wenn die auslöseverzögerung schnell genug ist reichts auch noch für ein foto...........ein beweisfoto im schlechtesten fall ;-)
Da gebe ich Dir Recht, dabei spielt es dann auch nicht die ganz große Rolle ob das Beweisfoto 100%ig superscharf ist .... ;-))
... und was lernt Thomas daraus ??
Egal welche Kamera, Hauptsache du gehst schnell in Deckung ...
Egal welche Kamera, Hauptsache du gehst schnell in Deckung ...
also doch eine grosse, schwere DSLR - da kann man sich dahinter verstecken und Autos, Nashörner, ja sogar Mücken zerschellen daran :o)
Hallo,
danke erst mal für die vielen antworten!
Ich werde mich doch dann mal umsehen in den verschiedenen bereichen der digitalen Welt! Obwohl ich schon herausgefunden hab, das sich da die Meinungen trennen...
Da ist doch wohl jeder anderer Ansicht.
Habe mir schon die Canon EOS 350 angeschaut.
Urteile dazu...
gruß
thomas
danke erst mal für die vielen antworten!
Ich werde mich doch dann mal umsehen in den verschiedenen bereichen der digitalen Welt! Obwohl ich schon herausgefunden hab, das sich da die Meinungen trennen...
Da ist doch wohl jeder anderer Ansicht.
Habe mir schon die Canon EOS 350 angeschaut.
Urteile dazu...
gruß
thomas
09.05.07, 21:21
Beitrag 22 von 66
Der einzig wirkliche Vorteil einer SLR ist doch die bessere Bildqualität bei hohen ISO-Einstellungen, also zB. Sportaufnahmen in Hallen. Nachteile gibt's mehrere. Die sind bekannt.
09.05.07, 22:46
Beitrag 23 von 66
Zitat:
Jetzt wissen wir , das D-SLR´s im Gegensatz zu D-Kompakten mehr Nachteile als Vorteile haben.
Endlich etwas , was es heute Abend schaft mich zu erheitern.
Danke.
Nur die Ausgangsfrage ist hier immer nochverkehrt...;-)
Jetzt wissen wir , das D-SLR´s im Gegensatz zu D-Kompakten mehr Nachteile als Vorteile haben.
Endlich etwas , was es heute Abend schaft mich zu erheitern.
Danke.
Nur die Ausgangsfrage ist hier immer nochverkehrt...;-)
09.05.07, 23:53
Beitrag 24 von 66
Dieter Sukowski schrieb:
Zitat:
Schnellerer + treffsicherer Autofokus nicht zu vergessen, gegen einen gewissen Preis die besseren Objektive.
Zitat:
Schnellerer + treffsicherer Autofokus nicht zu vergessen, gegen einen gewissen Preis die besseren Objektive.
Je weniger Objektive mitgenommen werden, desto mehr gute Bilder bringt man wieder nach Hause.
10.05.07, 00:58
Beitrag 26 von 66
da ich im SLR-Verkauf bin, kann ich viell. weiterhelfen.
Grundsätzlich ist natürlich jede SLR gut, aber es gibt unterschiede.
Zitat:
Grundsätzlich ist natürlich jede SLR gut, aber es gibt unterschiede.
Zitat:
10.05.07, 06:23
Beitrag 27 von 66
Dieter Sukowski schrieb:
Zitat:
Hier hättest Du den Satz auch schon beenden können.
Zitat:
Es stimmt zwar, dass bei wenig Licht die Kompakten sichtbarer abgehängt werden, aber es liegt in der Natur der Sache, dass grössere Sensoren einen besseren Dynamikumfang liefern.
Zitat:
Zitat:
Das klingt jetzt wirklich so, als gäbe es mehr Nachteile als Vorteile, das entspricht aber nicht meiner Beobachtung.
Zitat:
Hier hättest Du den Satz auch schon beenden können.
Zitat:
Es stimmt zwar, dass bei wenig Licht die Kompakten sichtbarer abgehängt werden, aber es liegt in der Natur der Sache, dass grössere Sensoren einen besseren Dynamikumfang liefern.
Zitat:
Zitat:
Das klingt jetzt wirklich so, als gäbe es mehr Nachteile als Vorteile, das entspricht aber nicht meiner Beobachtung.
10.05.07, 08:57
Beitrag 28 von 66
Andreas Kotz schrieb:
Zitat:
Dann laß doch künftig alle Objektive daheim und freue Dich über noch nie dagewesene Bilder... *lol*
Zitat:
Dann laß doch künftig alle Objektive daheim und freue Dich über noch nie dagewesene Bilder... *lol*
Jens Si. schrieb:
ISO
Zitat:
Das nenne ich perfekte Kaufberatung.
ISO
Zitat:
Das nenne ich perfekte Kaufberatung.
Wer in einem Kompakt-Forum nach einer SLR fragt, der muß damit rechnen, das Ihm das Ding ausgeredet wird.
Bei den kleinen Sensoren in den Kompakten, da spielt Schärfennachführung nun wirklich keine Rolle mehr. Alles in 3-4 m Entfernung und weiter ist scharf. Und ISO 3200, wer fotografiert ernsthaft damit??? Runter mit der ISO, ran mit dem Stativ und hoch mit der Belichtungszeit. Alles andere sieht doch nur Schei... aus.
Habe eine S6500fd zu Haus, diese wird ja als sehr rauscharm bezeichnet ... naja ISO 400 geht gerade noch so, 800 für eine Postkarte und noch höher dient dem Verkaufserfolg und der Werbung von Fuji. Bei anderen Kameras wird es wohl ähnlich sein.
Nachricht bearbeitet (14:30h)
Bei den kleinen Sensoren in den Kompakten, da spielt Schärfennachführung nun wirklich keine Rolle mehr. Alles in 3-4 m Entfernung und weiter ist scharf. Und ISO 3200, wer fotografiert ernsthaft damit??? Runter mit der ISO, ran mit dem Stativ und hoch mit der Belichtungszeit. Alles andere sieht doch nur Schei... aus.
Habe eine S6500fd zu Haus, diese wird ja als sehr rauscharm bezeichnet ... naja ISO 400 geht gerade noch so, 800 für eine Postkarte und noch höher dient dem Verkaufserfolg und der Werbung von Fuji. Bei anderen Kameras wird es wohl ähnlich sein.
Nachricht bearbeitet (14:30h)