Erweiterte Suche

Gesetze-Vertrage-Agenturen

<1 ... 204205206207208209210 ... 245>
Urheberrecht, Modelrelease, Agenturverträge – hier geht es um alle Rechtsfragen, die einem Fotografen begegnen können. Diskutier mit und erhaltet wertvolle Tipps von anderen Mitgliedern. (Keine verbindliche Rechtsberatung!)
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Dazed And Confused By Major Tom

pacour = straßenfotografie?

Dazed And Confused By Major Tom 17.02.08, 17:12
Verschoben: Kreativ=>Gesetze
Sören Spieckermann 18.02.08, 11:33
Sören Spieckermann Sören Spieckermann 18.02.08, 11:33
Verschoben: Kreativ=>Gesetze
18
33 Klicks
weltfrieden2

Sind Politiker Foto Montagen erlaubt?

weltfrieden2 12.02.08, 23:27
Wenn dir die fotografische Karikatur bzw deren Aussage wichtig ist, dann pfeife doch einfach aufs Gesetz.
Ehemaliges Mitglied 18.02.08, 05:14
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 18.02.08, 05:14
Wenn dir die fotografische Karikatur bzw deren Aussage wichtig ist, dann pfeife doch einfach aufs Gesetz.
12
27 Klicks
pjay

vermarktung

pjay 14.02.08, 18:10
naja, so stößt man allen gutwilligen erst mal pauschal vor den kopf. das ist gekonnt
† Ralf Scholze 17.02.08, 21:02
† Ralf Scholze † Ralf Scholze 17.02.08, 21:02
naja, so stößt man allen gutwilligen erst mal pauschal vor den kopf. das ist gekonnt
8
15 Klicks
KLAWA Fotografie

Einkünfte aus selbständiger Arbeit

KLAWA Fotografie 16.02.08, 11:49
Klaus Walz schrieb:

Zitat:Ok wenn ich Euch richtig verstehe ..
Fasse ich mal zusammen:

-Ich führe ein Kassenbuch Einnahmen/Ausgaben
-Belege die Einnahmen mit einer Rechnung ohne Mwst
-Lege das dem Finanzamt vor
-Einkünfte unter 400€ sind dann Steuerfrei


Soweit, so gut...
Zitat:Brauche ich einen Gewerbeschein oder ist das auch unnötig wenn
ich unter den 400€bleibe??


Ob Du einen Gewerbeschein benötigst, hängt davon ab, ob Deine Betätigung gewerblich ist.
Und darüber entscheidet letztlich das Finanzamt.
Es gibt klare Vorgaben, welche Tätigkeiten gewerblich, und welche als freiberuflich einzustufen sind.
Zunächst würde ich aber kein Gewerbe anmelden.

Einen Tip bekam ich kürzlich per QM.
Schau mal hier:
"....Sofern Sie noch keine laufenden Einnahmen haben, sondern in unregelmäßigen Abständen das ein oder andere Projekt abwickeln und auf Ihren Rechnungen keine Umsatzsteuer ausweisen, können Sie sich als Freiberufler die Anmeldung sogar ganz sparen. In dem Fall geben Sie Ihren Gewinn (Einnahmen minus Ausgaben) einfach im Rahmen Ihrer nächsten Einkommensteuererklärung an. Bleibt Ihr "Einnahmeüberschuss" im Jahresverlauf unter 410 Euro, ist noch nicht einmal das nötig: Neben-Einkünfte bis zu dieser Höhe bleiben bei der Einkommensteuer unberücksichtigt...."
Quelle:
http://www.akademie.de/existenzgruendun ... beamt.html

Gruß,
Armin
Armin Winter 17.02.08, 02:11
Armin Winter Armin Winter 17.02.08, 02:11
Klaus Walz schrieb:

Zitat:Ok wenn ich Euch richtig verstehe ..
Fasse ich mal zusammen:

-Ich führe ein Kassenbuch Einnahmen/Ausgaben
-Belege die Einnahmen mit einer Rechnung ohne Mwst
-Lege das dem Finanzamt vor
-Einkünfte unter 400€ sind dann Steuerfrei


Soweit, so gut...
Zitat:Brauche ich einen Gewerbeschein oder ist das auch unnötig wenn
ich unter den 400€bleibe??


Ob Du einen Gewerbeschein benötigst, hängt davon ab, ob Deine Betätigung gewerblich ist.
Und darüber entscheidet letztlich das Finanzamt.
Es gibt klare Vorgaben, welche Tätigkeiten gewerblich, und welche als freiberuflich einzustufen sind.
Zunächst würde ich aber kein Gewerbe anmelden.

Einen Tip bekam ich kürzlich per QM.
Schau mal hier:
"....Sofern Sie noch keine laufenden Einnahmen haben, sondern in unregelmäßigen Abständen das ein oder andere Projekt abwickeln und auf Ihren Rechnungen keine Umsatzsteuer ausweisen, können Sie sich als Freiberufler die Anmeldung sogar ganz sparen. In dem Fall geben Sie Ihren Gewinn (Einnahmen minus Ausgaben) einfach im Rahmen Ihrer nächsten Einkommensteuererklärung an. Bleibt Ihr "Einnahmeüberschuss" im Jahresverlauf unter 410 Euro, ist noch nicht einmal das nötig: Neben-Einkünfte bis zu dieser Höhe bleiben bei der Einkommensteuer unberücksichtigt...."
Quelle:
http://www.akademie.de/existenzgruendun ... beamt.html

Gruß,
Armin
8
14 Klicks
Der Reisefotograf

Verkauf eines Fotos

Der Reisefotograf 15.02.08, 19:16
So,erstmal Danke an alle,die so schnell mit hilfreichen Antworten dabei waren.Jetzt hab schoon mal ein paar Anhaltspunkte was wichtig ist.
LG Tobias
Der Reisefotograf 17.02.08, 01:34
Der Reisefotograf Der Reisefotograf 17.02.08, 01:34
So,erstmal Danke an alle,die so schnell mit hilfreichen Antworten dabei waren.Jetzt hab schoon mal ein paar Anhaltspunkte was wichtig ist.
LG Tobias
5
23 Klicks
Martin John

KSK-Informationen als PDF

Martin John 15.02.08, 19:21
Ah ok, also doch lesen

Danke
Gerhard Seybert 15.02.08, 19:35
Gerhard Seybert Gerhard Seybert 15.02.08, 19:35
Ah ok, also doch lesen

Danke
4
10 Klicks
Sandra Althaus

Hochzeitsfotos - Rechte als Auftraggeber

Sandra Althaus 10.02.08, 19:26
Martner Thomas schrieb:
Zitat:Wenn der Fotograf keinen Vertrag vorweisen kann (hallo, 1200
Euro, selbst schuld): Greift dann nicht das Recht auf eigenem
Bild und muss er dann nicht die Fotos herausgeben?


IANAL, aber IMHO betrifft das Persönlichkeitsrecht nur die Veröffentlichung der Bilder, nicht die Existenz oder das Eigentum.

Frank
Ehemaliges Mitglied 14.02.08, 16:51
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 14.02.08, 16:51
Martner Thomas schrieb:
Zitat:Wenn der Fotograf keinen Vertrag vorweisen kann (hallo, 1200
Euro, selbst schuld): Greift dann nicht das Recht auf eigenem
Bild und muss er dann nicht die Fotos herausgeben?


IANAL, aber IMHO betrifft das Persönlichkeitsrecht nur die Veröffentlichung der Bilder, nicht die Existenz oder das Eigentum.

Frank
19
114 Klicks
Samir Kharchi

Shooting im Hotel - Worauf achten?

Samir Kharchi 29.01.08, 01:06
Martner Thomas schrieb:

Zitat:Oder sehe ich das jetzt zu naiv?


ja, siehe im anderen hotel-thread
xxx xxx 14.02.08, 10:19
xxx xxx xxx xxx 14.02.08, 10:19
Martner Thomas schrieb:

Zitat:Oder sehe ich das jetzt zu naiv?


ja, siehe im anderen hotel-thread
8
652 Klicks
^^bumblebee^^

Bildveröffentlichung von Fremden

^^bumblebee^^ 02.02.08, 15:08
Martner Thomas schrieb:

Zitat:Eine ähnliche Frage würde auch mich interessieren:
Wenn man Schnappschüsse von Bekannten macht (die jederzeit
einer Veröffentlichung zustimmen), auf dem Hintergrund jedoch
unbekannte Personen zu sehen sind (definitiv für das Bild
unerheblich, man könnte sie jederzeit weglassen und so fort):
Greift § 22 Abs. 2? Kann der Bekannte zur sonst. Örtlichkeit
(was sich eher nach Gegenstand oder Landschaft anhört)
mutieren?


In §22/2 geht es darum, wann eine Zustimmung erteilt ist, nicht um die Frage, ob eine Person als Beiwerk in einem Bild anzusehen ist oder nicht. Vermutlich meinst Du §23/2. Im Link wird auch anschließend ausgeführt, dass man bei Personen, die im Bild nur Beiwerk sind, in aller Regel nicht von einer Verletzung der Persönlichkeitsrechte ausgeht. Sicher wird im Einzelfall ein Richter die Unterscheidung zu treffen haben.

§23/4 könnte man dagegen fast als einen Freispruch für jedwede Personenfotografie sehen, die nicht in einem kommerziellen Kontext entsteht. Wo er aber wirklich greift wird ebenso von Fall zu Fall ein Richter festlegen.

Fazit: Völlig eindeutig festlegen, was erlaubt ist und was nicht, können die Gesetzestexte nicht (und wollen es vermutlich auch nicht). Da Du nicht in jedem Fall einen Richter mit der letztgültigen Entscheidung beauftragen kannst, musst Du Dich wohl selbst entscheiden. Wobei sicher nichts dagegen spricht, Gesetzestexte als Richtlinie zu verwenden.
0x FF 14.02.08, 00:46
0x FF 0x FF 14.02.08, 00:46
Martner Thomas schrieb:

Zitat:Eine ähnliche Frage würde auch mich interessieren:
Wenn man Schnappschüsse von Bekannten macht (die jederzeit
einer Veröffentlichung zustimmen), auf dem Hintergrund jedoch
unbekannte Personen zu sehen sind (definitiv für das Bild
unerheblich, man könnte sie jederzeit weglassen und so fort):
Greift § 22 Abs. 2? Kann der Bekannte zur sonst. Örtlichkeit
(was sich eher nach Gegenstand oder Landschaft anhört)
mutieren?


In §22/2 geht es darum, wann eine Zustimmung erteilt ist, nicht um die Frage, ob eine Person als Beiwerk in einem Bild anzusehen ist oder nicht. Vermutlich meinst Du §23/2. Im Link wird auch anschließend ausgeführt, dass man bei Personen, die im Bild nur Beiwerk sind, in aller Regel nicht von einer Verletzung der Persönlichkeitsrechte ausgeht. Sicher wird im Einzelfall ein Richter die Unterscheidung zu treffen haben.

§23/4 könnte man dagegen fast als einen Freispruch für jedwede Personenfotografie sehen, die nicht in einem kommerziellen Kontext entsteht. Wo er aber wirklich greift wird ebenso von Fall zu Fall ein Richter festlegen.

Fazit: Völlig eindeutig festlegen, was erlaubt ist und was nicht, können die Gesetzestexte nicht (und wollen es vermutlich auch nicht). Da Du nicht in jedem Fall einen Richter mit der letztgültigen Entscheidung beauftragen kannst, musst Du Dich wohl selbst entscheiden. Wobei sicher nichts dagegen spricht, Gesetzestexte als Richtlinie zu verwenden.
8
11 Klicks
Nicole Behrendt

Vermarktungsrechte an Tierfotos

Nicole Behrendt 05.02.08, 20:27
bettina,

ich fürchte, du wirfst einiges durcheinander. urheberrecht hat mit der ganzen geschichte nichts zu tun. bei einem tier gibt es auch kein recht am eigenen bild, das ist ein persönlichkeitsrecht, nicht auf tiere anwendbar. fotograf wurde auf privatgrund gelassen, hat sich nicht illegal zutritt verschafft. also sind die aufnahmen völlig legal entstanden und der fotograf hat alle rechte. besitzerin des hunde will nahcträgöich rechte einschränek: pech

lg

ralf
† Ralf Scholze 14.02.08, 00:25
† Ralf Scholze † Ralf Scholze 14.02.08, 00:25
bettina,

ich fürchte, du wirfst einiges durcheinander. urheberrecht hat mit der ganzen geschichte nichts zu tun. bei einem tier gibt es auch kein recht am eigenen bild, das ist ein persönlichkeitsrecht, nicht auf tiere anwendbar. fotograf wurde auf privatgrund gelassen, hat sich nicht illegal zutritt verschafft. also sind die aufnahmen völlig legal entstanden und der fotograf hat alle rechte. besitzerin des hunde will nahcträgöich rechte einschränek: pech

lg

ralf
44
40 Klicks
L. Eric

bildbearbeitung in österreich

L. Eric 11.02.08, 09:51
Roman M. schrieb:


Zitat:Viel eher kommt mir das vor als würde eine Privatperson
Tätigkeiten gewerblich ausführen die dem Fotografengewerbe
obliegt.
Und das diese etwas dagegen haben ist daher verständlich.


Naja, verständlich finde ich es nicht.

Die regen sich aus dem gleichen Grund auf, aus dem sich ein Hund die Eier leckt: Weil sie es können.

In D. können sie es seit geraumer Zeit nicht mehr, da der Fotografenberuf nicht mehr zwangsläufig nur von gelernten Fotografen (die dann natürlich auch in der Handwerkskammer sind) ausgeübt werden kann.
Martin John 13.02.08, 21:12
Martin John Martin John 13.02.08, 21:12
Roman M. schrieb:


Zitat:Viel eher kommt mir das vor als würde eine Privatperson
Tätigkeiten gewerblich ausführen die dem Fotografengewerbe
obliegt.
Und das diese etwas dagegen haben ist daher verständlich.


Naja, verständlich finde ich es nicht.

Die regen sich aus dem gleichen Grund auf, aus dem sich ein Hund die Eier leckt: Weil sie es können.

In D. können sie es seit geraumer Zeit nicht mehr, da der Fotografenberuf nicht mehr zwangsläufig nur von gelernten Fotografen (die dann natürlich auch in der Handwerkskammer sind) ausgeübt werden kann.
8
12 Klicks
Ehemaliges Mitglied

PRESSEAUSWEIS

Ehemaliges Mitglied 08.11.07, 15:28
Zitat:Bei diversen Demos in den 70ern und 80ern haben die
professionellen Fotografen ihren Presseausweis auf den Helm
(!) geklebt - nassgemacht oder verhauen wurden sie aber
mindestens genauso viel wie ich, der ich keinen hatte.


Oder bei den beliebten Walt Disney-Comics steckt der Presseausweis am Hutband ;o)
Aufhellblitzer 13.02.08, 20:37
Aufhellblitzer Aufhellblitzer 13.02.08, 20:37
Zitat:Bei diversen Demos in den 70ern und 80ern haben die
professionellen Fotografen ihren Presseausweis auf den Helm
(!) geklebt - nassgemacht oder verhauen wurden sie aber
mindestens genauso viel wie ich, der ich keinen hatte.


Oder bei den beliebten Walt Disney-Comics steckt der Presseausweis am Hutband ;o)
130
444 Klicks
Endric Kletzsch

Möchte Bilder kaufen aber wie?

Endric Kletzsch 23.01.08, 23:34
[fc-info:Bildanfrage]
Hermann Klecker 13.02.08, 20:13
Hermann Klecker Hermann Klecker 13.02.08, 20:13
[fc-info:Bildanfrage]
6
13 Klicks
Alex We Hillgemann

Creative Commons

Alex We Hillgemann 11.02.08, 18:49
@Christian: danke :-)

LG Alex
Alex We Hillgemann 13.02.08, 20:01
Alex We Hillgemann Alex We Hillgemann 13.02.08, 20:01
@Christian: danke :-)

LG Alex
3
10 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Hausrecht - Property-Release

Ehemaliges Mitglied 13.02.08, 10:48
Du brauchst das Einverständnis der Eigentümer, wenn Du die Häuser betreten willst.
Theoretisch kann er Dir das betreten gestatten aber das Fotografieren nicht.

So lange du außerhalb von privaten Wohnungen und sichtgeschützten Gärten etc. bist kannst Du die Bilder veröffentlichen und verkaufen ohne eine dedizierte Einverständnis des Eigentümers.
(Urheberrechte dritter sind aber zu beachten, also keine Kopie eines Gemäldes, das dort hängt etc. Das kann auch die Architektur betreffen. Aber würde dabei ein Property-Release helfen?)

Just my 2 cents.

Hermann
Hermann Klecker 13.02.08, 17:29
Hermann Klecker Hermann Klecker 13.02.08, 17:29
Du brauchst das Einverständnis der Eigentümer, wenn Du die Häuser betreten willst.
Theoretisch kann er Dir das betreten gestatten aber das Fotografieren nicht.

So lange du außerhalb von privaten Wohnungen und sichtgeschützten Gärten etc. bist kannst Du die Bilder veröffentlichen und verkaufen ohne eine dedizierte Einverständnis des Eigentümers.
(Urheberrechte dritter sind aber zu beachten, also keine Kopie eines Gemäldes, das dort hängt etc. Das kann auch die Architektur betreffen. Aber würde dabei ein Property-Release helfen?)

Just my 2 cents.

Hermann
4
38 Klicks
<1 ... 204205206207208209210 ... 245>
Nach
oben