Zitat: NikoVS 04.01.22, 08:41Zum zitierten BeitragZitat: Dieter R. auf Tour 03.01.22, 22:06Zum zitierten Beitrag
Er fotografiert mit einer EOS, nicht mit einer DPP. ;)Jetzt fehlt mir die Orientierung. ;-)
Er fotografiert mit einer EOS, nicht mit einer DPP. ;)Jetzt fehlt mir die Orientierung. ;-)
Zitat: Christian Gigan Weber 04.01.22, 09:47Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 04.01.22, 08:41Zum zitierten BeitragZitat: Dieter R. auf Tour 03.01.22, 22:06Zum zitierten Beitrag
Er fotografiert mit einer EOS, nicht mit einer DPP. ;)Jetzt fehlt mir die Orientierung. ;-)
Ja, war Quatsch mein blöder Humor. So ist es vielleicht besser: Er fotografiert mit einer EOS, aber die Mängel bei den jpg kommen aus DPP. ;)
Er fotografiert mit einer EOS, nicht mit einer DPP. ;)Jetzt fehlt mir die Orientierung. ;-)
Ja, war Quatsch mein blöder Humor. So ist es vielleicht besser: Er fotografiert mit einer EOS, aber die Mängel bei den jpg kommen aus DPP. ;)
Kommen die Mängel vom Programm dpp oder davon, was der User in dpp einstellt?
In raw Fotografieren birgt offensichtlich die Gefahr, dass User zu viel damit spielen und Fotos verschlimmbessern :-)
In raw Fotografieren birgt offensichtlich die Gefahr, dass User zu viel damit spielen und Fotos verschlimmbessern :-)
Zitat: N. Nescio 04.01.22, 11:36Zum zitierten BeitragWie Frank schrieb, lag es wohl an Voreinstellungen in DPP.
Zitat: Dieter R. auf Tour 03.01.22, 22:06Zum zitierten Beitrag
Ich denke hier hast du was falsch verstanden. Die Aufnahmen sind alle nur in RAW entstanden.
Kameraintern war die Objektivkorrektur aktiv, was sich anscheinend mit dem Tamron nicht gut vertragen hat.
Zitat: Christian Gigan Weber 04.01.22, 06:08Zum zitierten Beitrag
Genau so. Standardmäßig schärft und entrauscht DPP die Bilder. Da ich über DPP nichts manuell entrausche ist es mir nicht aufgefallen. Hier kamen also 2 ungünstige Faktoren zusammen.
Zitat: N. Nescio 04.01.22, 11:36Zum zitierten Beitrag
Auch wenn ich eingestehen muss das ich gerne ein wenig experimentiere lag es hier wohl doch eher an DPP bzw. an meiner Unachtsamkeit. Das automatische Entrauschen konnte ich dem Programm auch noch nicht abgewöhnen, aber jetzt schiebe ich die Regler immer zurück ;)
Zum experimentieren gibt DPP einem übrigens nicht besonders viel Möglichkeiten ;))
Ich denke hier hast du was falsch verstanden. Die Aufnahmen sind alle nur in RAW entstanden.
Kameraintern war die Objektivkorrektur aktiv, was sich anscheinend mit dem Tamron nicht gut vertragen hat.
Zitat: Christian Gigan Weber 04.01.22, 06:08Zum zitierten Beitrag
Genau so. Standardmäßig schärft und entrauscht DPP die Bilder. Da ich über DPP nichts manuell entrausche ist es mir nicht aufgefallen. Hier kamen also 2 ungünstige Faktoren zusammen.
Zitat: N. Nescio 04.01.22, 11:36Zum zitierten Beitrag
Auch wenn ich eingestehen muss das ich gerne ein wenig experimentiere lag es hier wohl doch eher an DPP bzw. an meiner Unachtsamkeit. Das automatische Entrauschen konnte ich dem Programm auch noch nicht abgewöhnen, aber jetzt schiebe ich die Regler immer zurück ;)
Zum experimentieren gibt DPP einem übrigens nicht besonders viel Möglichkeiten ;))
Zitat: NikoVS 04.01.22, 10:10Zum zitierten BeitragMeine Desorientierung rührte daher, daß ich nicht wußte, an wen sich Dein Post richtete. ;-)
Zitat: Christian Gigan Weber 04.01.22, 13:07Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 04.01.22, 10:10Zum zitierten BeitragMeine Desorientierung rührte daher, daß ich nicht wußte, an wen sich Dein Post richtete. ;-)
Das ist einfach, da kann ich helfen => an den Dieter! ;))
Die Probleme vom Frank kommen ja nicht out-of-EOS, sondern out-of-DPP. Der Dieter schreibt aber von "kamerainternen Konvertierung in Jpegs". Darauf wollte ich nur hinweisen, dass DPP ja keine neue Canon-Kamera ist. ;)
Das ist einfach, da kann ich helfen => an den Dieter! ;))
Die Probleme vom Frank kommen ja nicht out-of-EOS, sondern out-of-DPP. Der Dieter schreibt aber von "kamerainternen Konvertierung in Jpegs". Darauf wollte ich nur hinweisen, dass DPP ja keine neue Canon-Kamera ist. ;)
Zitat: N. Nescio 04.01.22, 11:36Zum zitierten Beitrag
Deswegen ist es für solche wie dich besser, die kommenden Jahrzehnte weiterhin nur in jpg zu knipsen. RAW kann halt nicht jeder. ;)
Deswegen ist es für solche wie dich besser, die kommenden Jahrzehnte weiterhin nur in jpg zu knipsen. RAW kann halt nicht jeder. ;)
Jetzt stell dir mal vor, ich knipste nur raw :-)
ja eh, das ist vom raw das raw&jpg fotos entstanden, offenblende mit zwischenring, freihand mit autofokus und stabi.
heut in wien - ze…
N. Nescio
29.04.21
4
heut in wien - ze…
N. Nescio
29.04.21
4
Zitat: N. Nescio 04.01.22, 20:24Zum zitierten BeitragHier wirkt es eindeutig etwas überschärft. Kann aber ja gewollt sein, z.B. für einen Druck.
Zitat: Christian Gigan Weber 04.01.22, 20:45Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 04.01.22, 20:24Zum zitierten BeitragHier wirkt es eindeutig etwas überschärft. Kann aber ja gewollt sein, z.B. für einen Druck.
Aber passend zum Fred - "am Rand unscharf" ;)
Aber passend zum Fred - "am Rand unscharf" ;)
Zitat: NikoVS 04.01.22, 20:54Zum zitierten BeitragZitat: Christian Gigan Weber 04.01.22, 20:45Zum zitierten BeitragZitat: N. Nescio 04.01.22, 20:24Zum zitierten BeitragHier wirkt es eindeutig etwas überschärft. Kann aber ja gewollt sein, z.B. für einen Druck.
Aber passend zum Fred - "am Rand unscharf" ;)Absicht oder Zufall? ;-)))
Aber passend zum Fred - "am Rand unscharf" ;)Absicht oder Zufall? ;-)))
naja, aber das blattl rechts unten ist scharf.
die restlichen ränder sind blumig-cremiges bokeh so wie auch hier:
Das Abendlicht wa…
N. Nescio
11.07.21
2
die restlichen ränder sind blumig-cremiges bokeh so wie auch hier:
Das Abendlicht wa…
N. Nescio
11.07.21
2