Zitat: NikoVS 18.12.22, 20:01Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 18.12.22, 01:43Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 17.12.22, 13:37Zum zitierten Beitrag
Interessant, welche Tendenz sich mir da grade offenbart: mein billigstes Zoomobjektiv bietet mir gar f/32 an, Deine hochwertigeren begrenzen die Blendenschließung bereits bei f/16.
Zum Test mit geschlossener Blende. Mein Blendenstern heute nach Sonnenaufgang einer wunderbaren, verschneiten Landschaft, war nicht so der Hit. Das werde ich nach Weihnachten, wenn ich dazu mehr Zeit habe, noch mal mit einem anderen Objektiv, das bis f/22 geht, wiederholen.
Ein bisschen Sterneffekt geht sogar mit Blende f/2.8, ich staunte nicht schlecht:
Full Moon
Jupp Kaltofen
17.07.22
5
Zitat: NikoVS 18.12.22, 20:01Zum zitierten Beitrag
Ja, inzwischen weiß ich auch aus eigener Erfahrung, das lichtstark und hochwertig bei Objektiven zwei Paar Schuhe sind. Deswegen liebäugele ich seit einiger Zeit mit einem Ersatz für mein relativ lichtstarkes, aber leicht angeschlagenes (Sturz) Pentax 24-70mm/2.8. Ebenfalls ein Pentaxzoom 28-105mm/3.5-5.6. . Laut einiger Warentests bietet es schärfetechnisch mehr Leistung auch zu den Rändern hin.
Interessant, welche Tendenz sich mir da grade offenbart: mein billigstes Zoomobjektiv bietet mir gar f/32 an, Deine hochwertigeren begrenzen die Blendenschließung bereits bei f/16.
Zum Test mit geschlossener Blende. Mein Blendenstern heute nach Sonnenaufgang einer wunderbaren, verschneiten Landschaft, war nicht so der Hit. Das werde ich nach Weihnachten, wenn ich dazu mehr Zeit habe, noch mal mit einem anderen Objektiv, das bis f/22 geht, wiederholen.
Ein bisschen Sterneffekt geht sogar mit Blende f/2.8, ich staunte nicht schlecht:
Full Moon
Jupp Kaltofen
17.07.22
5
Zitat: NikoVS 18.12.22, 20:01Zum zitierten Beitrag
Ja, inzwischen weiß ich auch aus eigener Erfahrung, das lichtstark und hochwertig bei Objektiven zwei Paar Schuhe sind. Deswegen liebäugele ich seit einiger Zeit mit einem Ersatz für mein relativ lichtstarkes, aber leicht angeschlagenes (Sturz) Pentax 24-70mm/2.8. Ebenfalls ein Pentaxzoom 28-105mm/3.5-5.6. . Laut einiger Warentests bietet es schärfetechnisch mehr Leistung auch zu den Rändern hin.
Zitat: Pik Sibbe 18.12.22, 20:58Zum zitierten BeitragEin bisschen Sterneffekt geht sogar mit Blende f/2.8, ich staunte nicht schlecht:
Full Moon
Jupp Kaltofen
17.07.22
5
Ja, das ist sehr gut!
Hier mehr dazu:
https://reisezoom.com/so-fotografierst- ... nnenstern/
https://ziereis-fotoart.de/2016/10/01/d ... ndenstern/
Full Moon
Jupp Kaltofen
17.07.22
5
Ja, das ist sehr gut!
Hier mehr dazu:
https://reisezoom.com/so-fotografierst- ... nnenstern/
https://ziereis-fotoart.de/2016/10/01/d ... ndenstern/
Zitat: NikoVS 18.12.22, 21:13Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 18.12.22, 20:58Zum zitierten BeitragEin bisschen Sterneffekt geht sogar mit Blende f/2.8, ich staunte nicht schlecht:
Full Moon
Jupp Kaltofen
17.07.22
5
Ja, das ist sehr gut!
Hier mehr dazu:
https://reisezoom.com/so-fotografierst- ... nnenstern/
https://ziereis-fotoart.de/2016/10/01/d ... ndenstern/
Ja, das liest sich gut, erst recht, weil es reichlich mit Bildern illustriert wurde. So stelle ich mir das auch in den Foren vor.
Full Moon
Jupp Kaltofen
17.07.22
5
Ja, das ist sehr gut!
Hier mehr dazu:
https://reisezoom.com/so-fotografierst- ... nnenstern/
https://ziereis-fotoart.de/2016/10/01/d ... ndenstern/
Ja, das liest sich gut, erst recht, weil es reichlich mit Bildern illustriert wurde. So stelle ich mir das auch in den Foren vor.
Zitat: Pik Sibbe 18.12.22, 20:58Zum zitierten Beitrag
Ich meine, dass der Stern nicht im Objektiv, sondern in einem Spalt der Konstruktion entsteht. Nach demselben Prinzip, wie an der Blende.
Ich meine, dass der Stern nicht im Objektiv, sondern in einem Spalt der Konstruktion entsteht. Nach demselben Prinzip, wie an der Blende.
Zitat: lenmos 18.12.22, 23:31Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 18.12.22, 20:58Zum zitierten Beitrag
Ich meine, dass der Stern nicht im Objektiv, sondern in einem Spalt der Konstruktion entsteht. Nach demselben Prinzip, wie an der Blende.
Ja richtig, so hat es mir auch der Jupp erklärt, siehe Kommentare unter dem Bild. Ab und zu mache ich mir solche Spalt- oder andere Effekte auch in der Natur oder innerorts zunutze - Klassiker reflektierende Fenster. Dann geht auch schon mal was mit f/10 oder gar noch offener.
Ich meine, dass der Stern nicht im Objektiv, sondern in einem Spalt der Konstruktion entsteht. Nach demselben Prinzip, wie an der Blende.
Ja richtig, so hat es mir auch der Jupp erklärt, siehe Kommentare unter dem Bild. Ab und zu mache ich mir solche Spalt- oder andere Effekte auch in der Natur oder innerorts zunutze - Klassiker reflektierende Fenster. Dann geht auch schon mal was mit f/10 oder gar noch offener.
Stop Wars
Michael Menz
09.10.22
2
Noch ein Bild mit Blende 22 "gefunden". Auch hier war die "Grundidee", die Auslösegeschwindigkeit zu reduzieren, um eine Wischeffekt beim fahrenden Bus zu erzielen. Kein Graufilter im Rucksack, also Iso runter, AV dicht, Selbstauslöser auf 2 Sekunden, Freihand.
Zeit immer noch zu knapp, mir gefiel aber die farbliche Entsprechung von Bus und Hausschrift.
Habe noch eine Version mit mittigerem Bus zum Gebäude, aber ohne verwischten Rad und E-Rollerfahrer im Vordergrund, daher diese Uploadwahl.
ein foto für pik sibbes weltsicht
auch das mußte ma…
N. Nescio
10.05.07
18
------
noch eins
das mußte auch ma…
N. Nescio
27.04.07
22
------
noch eins
der osten
N. Nescio
19.04.07
11
-------
noch
fast schräg
N. Nescio
12.04.07
21
---------
und
Hausstein heute
N. Nescio
11.02.08
15
auch das mußte ma…
N. Nescio
10.05.07
18
------
noch eins
das mußte auch ma…
N. Nescio
27.04.07
22
------
noch eins
der osten
N. Nescio
19.04.07
11
-------
noch
fast schräg
N. Nescio
12.04.07
21
---------
und
Hausstein heute
N. Nescio
11.02.08
15
19.12.22, 12:35
Beitrag 458 von 476
Mal was anderes: Beugungsunschärfe, Bewegungsunschärfe und ein leichter Verwackler in einzigartiger Art und Weise orchestriert:
[fc-foto:46980644]
Natürlich bei f/16 am Summilux-M 35.
[fc-foto:46980644]
Natürlich bei f/16 am Summilux-M 35.
Unter meinen aktuellen Fotos finde ich kaum eines, das mit Blende f/11 gemacht worden wäre.
2013, das Jahr in dem ich beschlossen habe, nicht mehr nur im Urlaub zu fotografieren, habe ich dieses Foto auf einer Zelt-Tour in den Pyrenäen gemacht. Verschwommener Wasserfall, hat inzwischen ganz viele Nachahmer gefunden, aber ganz unsportlich mit ND-Filter. Ich habe da Blende f/32 verwendet, allerdings ohne Stativ, bei 1/6 Belichtungszeit. Die Unschärfe wird daher wohl hauptsächlich meinen Händen geschuldet sein und nicht der Beugung: ;-)
[fc-foto:46980869]
2013, das Jahr in dem ich beschlossen habe, nicht mehr nur im Urlaub zu fotografieren, habe ich dieses Foto auf einer Zelt-Tour in den Pyrenäen gemacht. Verschwommener Wasserfall, hat inzwischen ganz viele Nachahmer gefunden, aber ganz unsportlich mit ND-Filter. Ich habe da Blende f/32 verwendet, allerdings ohne Stativ, bei 1/6 Belichtungszeit. Die Unschärfe wird daher wohl hauptsächlich meinen Händen geschuldet sein und nicht der Beugung: ;-)
[fc-foto:46980869]
f/16
Bis morgen!
NikoVS
20.02.10
10
Bis morgen!
NikoVS
20.02.10
10
Zitat: NikoVS 06.01.23, 18:35Zum zitierten Beitragf/16
Bis morgen!
NikoVS
20.02.10
10
In dieser Aufnahmesituation spricht einiges für Blende f/16. Und ich nehme an, es war kein Zufall, dass Du diese Blendenöffnung gewählt hast.
Bis morgen!
NikoVS
20.02.10
10
In dieser Aufnahmesituation spricht einiges für Blende f/16. Und ich nehme an, es war kein Zufall, dass Du diese Blendenöffnung gewählt hast.
Zitat: Pik Sibbe 07.01.23, 02:33Zum zitierten Beitrag
Doch Zufall. Aus meiner Zeit, als ich noch noch primär mit Automatik fotografiert habe. Ich meine, man kann die Aussage von Hermann nicht oft genug wiederholen: "Beugungsunschärfe wird ähnlich überbewertet wie ...".
Doch Zufall. Aus meiner Zeit, als ich noch noch primär mit Automatik fotografiert habe. Ich meine, man kann die Aussage von Hermann nicht oft genug wiederholen: "Beugungsunschärfe wird ähnlich überbewertet wie ...".
Zitat: NikoVS 08.01.23, 12:38Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 07.01.23, 02:33Zum zitierten Beitrag
Doch Zufall. Aus meiner Zeit, als ich noch noch primär mit Automatik fotografiert habe. Ich meine, man kann die Aussage von Hermann nicht oft genug wiederholen: "Beugungsunschärfe wird ähnlich überbewertet wie ...".
;-))
Ich hatte vermutet, bewußte Entscheidung, weil der ND 8 Filter zu Haus war :-))
Doch Zufall. Aus meiner Zeit, als ich noch noch primär mit Automatik fotografiert habe. Ich meine, man kann die Aussage von Hermann nicht oft genug wiederholen: "Beugungsunschärfe wird ähnlich überbewertet wie ...".
;-))
Ich hatte vermutet, bewußte Entscheidung, weil der ND 8 Filter zu Haus war :-))
Zitat: Uwe - Ein Alzeyer in Bremen - 08.01.23, 12:44Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 08.01.23, 12:38Zum zitierten BeitragZitat: Pik Sibbe 07.01.23, 02:33Zum zitierten Beitrag
Doch Zufall. Aus meiner Zeit, als ich noch noch primär mit Automatik fotografiert habe. Ich meine, man kann die Aussage von Hermann nicht oft genug wiederholen: "Beugungsunschärfe wird ähnlich überbewertet wie ...".
;-))
Ich hatte vermutet, bewußte Entscheidung, weil der ND 8 Filter zu Haus war :-))
Fast richtig. Aber - ich glaube es war die Zeit, in der ich meine ersten Graufilter gekauft habe. Fast schon als Spätzünder! ;)
Doch Zufall. Aus meiner Zeit, als ich noch noch primär mit Automatik fotografiert habe. Ich meine, man kann die Aussage von Hermann nicht oft genug wiederholen: "Beugungsunschärfe wird ähnlich überbewertet wie ...".
;-))
Ich hatte vermutet, bewußte Entscheidung, weil der ND 8 Filter zu Haus war :-))
Fast richtig. Aber - ich glaube es war die Zeit, in der ich meine ersten Graufilter gekauft habe. Fast schon als Spätzünder! ;)
Ich ergänze mal:
Zitat: NikoVS 08.01.23, 12:38Zum zitierten Beitrag
wie immer die neueste und beste Technik einsetzen zu wollen.
Romana hat es neulich auf den Punkt gebracht, als sie geschrieben hat, wozu Fotos im Wesentlichen da sind.
Ich habe am Freitag ein Familientreffen fotografiert (mit einem Blitz, natürlich indirekt). Alle freuen sich an den Bildern. Mir hat es Spaß gemacht. Was will ich mehr? Die Bilder hätte ich nicht mit einem Handy machen können. Da bin ich dann froh über meine Ausrüstung.
Zitat: NikoVS 08.01.23, 12:38Zum zitierten Beitrag
wie immer die neueste und beste Technik einsetzen zu wollen.
Romana hat es neulich auf den Punkt gebracht, als sie geschrieben hat, wozu Fotos im Wesentlichen da sind.
Ich habe am Freitag ein Familientreffen fotografiert (mit einem Blitz, natürlich indirekt). Alle freuen sich an den Bildern. Mir hat es Spaß gemacht. Was will ich mehr? Die Bilder hätte ich nicht mit einem Handy machen können. Da bin ich dann froh über meine Ausrüstung.