ja, das finde ich gut von nikon für die fotografen. vielfalt und keine ideologische bornertheit. macht die firma gut.
nun noch einen der 7d II ebenbürtigen dx-nachfolger zur d300 und eine ordentliche systemkamera, dann paßts.
lg gusti :-)
nun noch einen der 7d II ebenbürtigen dx-nachfolger zur d300 und eine ordentliche systemkamera, dann paßts.
lg gusti :-)
Zitat: Mythbusters 06.10.14, 18:33Zum zitierten Beitrag
nein, die S5 ist toll.
nein, die S5 ist toll.
nein, die S5 ist toll.
ich habe keine kohle für neuanschaffung einer kamera.
:-(
nein, die S5 ist toll.
nein, die S5 ist toll.
nein, die S5 ist toll.
ich habe keine kohle für neuanschaffung einer kamera.
:-(
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 07.10.14, 10:23Zum zitierten Beitrag
So oft wie du das hier schreibst, denke ich mal das deine hoffnung groß ist, das wir für dich, damit
du auch eine D700 mal anfassen darfst, hier anfangen zu sammeln...
So oft wie du das hier schreibst, denke ich mal das deine hoffnung groß ist, das wir für dich, damit
du auch eine D700 mal anfassen darfst, hier anfangen zu sammeln...
Zitat: Sir Oggy 07.10.14, 17:09Zum zitierten BeitragZitat: detlef jahn (Fotograf) 07.10.14, 10:23Zum zitierten Beitrag
So oft wie du das hier schreibst, denke ich mal das deine hoffnung groß ist, das wir für dich, damit
du auch eine D700 mal anfassen darfst, hier anfangen zu sammeln...
nö.
hatte schon oft opa's desi in der hand.
aber für eine d810 oder eine df tät' ich mich interessieren.
spenden, sponsoren und mäzene sind immer willkommen.
:-)
So oft wie du das hier schreibst, denke ich mal das deine hoffnung groß ist, das wir für dich, damit
du auch eine D700 mal anfassen darfst, hier anfangen zu sammeln...
nö.
hatte schon oft opa's desi in der hand.
aber für eine d810 oder eine df tät' ich mich interessieren.
spenden, sponsoren und mäzene sind immer willkommen.
:-)
Zitat: N. Nescio 06.10.14, 22:02Zum zitierten Beitrag
nun noch einen würdigen FX-nachfolger zur D700. dann. aber nur dann. ;))
nun noch einen würdigen FX-nachfolger zur D700. dann. aber nur dann. ;))
Was fehlt denn der D750, was Euch nicht zufrieden stimmt?
Außerdem: Die DX´ler müssen auch leiden, einen würdigen D300-Nachfolger gibts ja auch nicht mehr, warum soll es Euch da anders ergehen? ;-)
Und trotzdem bleibt für mich die Erkenntnis: Es gibt immer Alternativen, man mus sie nur mal ausprobieren...
Gruß
Heiko
Außerdem: Die DX´ler müssen auch leiden, einen würdigen D300-Nachfolger gibts ja auch nicht mehr, warum soll es Euch da anders ergehen? ;-)
Und trotzdem bleibt für mich die Erkenntnis: Es gibt immer Alternativen, man mus sie nur mal ausprobieren...
Gruß
Heiko
Zitat: Heiko Me. 10.10.14, 08:42Zum zitierten Beitrag
Also ich habe das in verschiedenen Freds die letzten Wochen bestimmt 20 mal auf den Punkt gebracht. Kann man alles nachlesen. ;)))
Also ich habe das in verschiedenen Freds die letzten Wochen bestimmt 20 mal auf den Punkt gebracht. Kann man alles nachlesen. ;)))
Mir persönlich würde tatsächlich die 1/8.000 fehlen, die sollten sie mal nachliefern. Immerhin 2.5 % meiner Fotos, seit ich DSLR einsetze, sind mit Zeiten < 1/4.000 s entstanden. Tendenz steigend wegen zunehmendem Einsatz lichtstarker Objektive.
Ausserdem hat sie keinen ext. Mikro Anschluss, d.h. ich kann sie nicht für Konzertaufnahmen so einsetzen, wie die D800. Ansonsten passt es eigentlich, beim Gehäuse weiss ich noch nicht, muss man sich anschauen.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D750-vs-Nikon_D700
http://snapsort.com/compare/Nikon-D750-vs-Nikon-D810
Aber der echte Gewinn zur D700 ist eigentlich nur das geringere Gewicht (310 g), sicher auch der etwas bessere Sensor und Wifi, wenn es mit dem WT-5 funktional vergleichbar ist.
Der Rest interessiert mich persönlich nicht, da Video, nur mit internem Mikro, für mich unbrauchbar ist und GPS, Touch-Klapp-Screen etc. alles Firlefanz.
Zitat: Heiko Me. 10.10.14, 08:42Zum zitierten Beitrag
Das stimmt immer.
Ausserdem hat sie keinen ext. Mikro Anschluss, d.h. ich kann sie nicht für Konzertaufnahmen so einsetzen, wie die D800. Ansonsten passt es eigentlich, beim Gehäuse weiss ich noch nicht, muss man sich anschauen.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D750-vs-Nikon_D700
http://snapsort.com/compare/Nikon-D750-vs-Nikon-D810
Aber der echte Gewinn zur D700 ist eigentlich nur das geringere Gewicht (310 g), sicher auch der etwas bessere Sensor und Wifi, wenn es mit dem WT-5 funktional vergleichbar ist.
Der Rest interessiert mich persönlich nicht, da Video, nur mit internem Mikro, für mich unbrauchbar ist und GPS, Touch-Klapp-Screen etc. alles Firlefanz.
Zitat: Heiko Me. 10.10.14, 08:42Zum zitierten Beitrag
Das stimmt immer.
Zitat: Mythbusters 11.10.14, 09:10Zum zitierten Beitrag
Muss mich korrigieren, hab mal in´s Handbuch geschaut und die D750 HAT einen Mikro-Eingang! Wäre ja auch zu dämlich gewesen.....
Muss mich korrigieren, hab mal in´s Handbuch geschaut und die D750 HAT einen Mikro-Eingang! Wäre ja auch zu dämlich gewesen.....
laut nikon-pressesprecher ist auch die ausstattung der d750 für video fast wie bei der d800 und das klappdisplay soll besonders die viedo-profis anziehen. klar, daß die cam einen mic-eingang hat. aber der stieß ja schon bei der d90 auf, weil man sowas damals an einer cam nicht kannte.
was mich interessiert, weil der weg und de rmythbusters ja derzeit was von OLED lebensdauern reden ... also 30000 stunden oder so, je nachdem, wie lange man so ein display eingeschaltent und wie hell man es eingestellt hat, bis es 30% seiner leuchtkraft verliert ...
laut dpreview hat ja di ed810 so wie die d750 ein OLED viewfinder display. nun meine frage: deaktiviert sich das, wenn man nicht drauf schaut, damit es länger lebt? und was ist ein viewfinder display bei einer dslr?
ist da dpreview auf abwegen, oder die d810?
was mich interessiert, weil der weg und de rmythbusters ja derzeit was von OLED lebensdauern reden ... also 30000 stunden oder so, je nachdem, wie lange man so ein display eingeschaltent und wie hell man es eingestellt hat, bis es 30% seiner leuchtkraft verliert ...
laut dpreview hat ja di ed810 so wie die d750 ein OLED viewfinder display. nun meine frage: deaktiviert sich das, wenn man nicht drauf schaut, damit es länger lebt? und was ist ein viewfinder display bei einer dslr?
ist da dpreview auf abwegen, oder die d810?
Bei der D750 hat man ja dank der Basis ISO100 + Lo1(ISO50) da keine Nachteile wegen der 1/4000, wenn es um Offenblendnutzung geht. Ansonsten wäre die D810 das richtige. Da geht nochmal mehr. :)
oder graufilter.
Zitat: Crusher1991 11.10.14, 12:08Zum zitierten Beitrag
Wieso, alle aktuellen FX Kameras haben Basis ISO 100 UND 1/8.000 s! Nur gegenüber der D700 ist es vergleichbar, weil die ISO200 hatte. Und ja, das war damals auch hin und wieder ein Showstopper.
Wieso, alle aktuellen FX Kameras haben Basis ISO 100 UND 1/8.000 s! Nur gegenüber der D700 ist es vergleichbar, weil die ISO200 hatte. Und ja, das war damals auch hin und wieder ein Showstopper.
Zitat: Mythbusters 11.10.14, 18:46Zum zitierten BeitragZitat: Crusher1991 11.10.14, 12:08Zum zitierten Beitrag
Wieso, alle aktuellen FX Kameras haben Basis ISO 100 UND 1/8.000 s! Nur gegenüber der D700 ist es vergleichbar, weil die ISO200 hatte. Und ja, das war damals auch hin und wieder ein Showstopper.
Warum, Mit zuviel Licht kann man sich immer arrangieren. Was spricht bei der D700 gegen ISO 100 oder einen Graufilter??
LG Rüdiger
Wieso, alle aktuellen FX Kameras haben Basis ISO 100 UND 1/8.000 s! Nur gegenüber der D700 ist es vergleichbar, weil die ISO200 hatte. Und ja, das war damals auch hin und wieder ein Showstopper.
Warum, Mit zuviel Licht kann man sich immer arrangieren. Was spricht bei der D700 gegen ISO 100 oder einen Graufilter??
LG Rüdiger