Zitat: Andreas D aus (F) 22.06.20, 08:46Zum zitierten Beitrag Andere würden behaupten, dass es am Ende des Tages nicht darum geht, ob die Kamera aus einer Magnesiumlegierung oder Kunststoff gefertigt ist. Ich würde mich da am Ergebnis orientieren.
Zitat: Andreas D aus (F) 22.06.20, 08:46Zum zitierten Beitrag Bitte immer so genau wie möglich sein. Tamron allein liefert drei Objektive im genannten Brennweitenbereich mit der entsprechenden durchgängigen Lichtstärke, die sich aber hinsichtlich Ausstattung, Geschwindigkeit und Abbildungsleistung teils erheblich voneinander unterscheiden. Zumindest für Nikon kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass das Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 (Modell A025) alles liefert, was man sich von einem aktuellen 70-200mm wünschen kann.
Zitat: Allan Karzel 20.06.20, 21:59Zum zitierten Beitrag So siehe ich das auch. Zitat: Allan Karzel 20.06.20, 21:59Zum zitierten Beitrag Basiert das auf eigenen Erfahrungswerten? Auch hier würde ich mich nicht zu sehr an die reine Zahl klammern. Ein moderner Prozessor ist oft immer noch besser als zwei veraltete, denn auch die Prozessoren sind in den 5 Jahren, die zwischen beiden Modellen liegen, nicht schlechter geworden. Was für mich aber auch zahlenmäßig einen Unterschied macht: Bei der 90D kann ich bei 1:8 noch 27 AF-Felder verwenden, wovon immer noch 9 Kreuzsensoren sind - bei der 7DII ist das ein einziger. Ich persönlich habe mit beiden Modellen nur sehr beschränkte Erfahrung und kann daher keine zuverlässige Aussage zum Unterschied im AF treffen. Ich habe jedoch jahrelang mit der 80D gearbeitet, die mir ausreichend flott und treffsicher erschien - die Fotografie mit diesem Modell war aber eher allgemeiner Natur und nur selten mit Tieren als Motiv.
Meine Überlegung ist aber eine andere: Canon empfiehlt für die maximale AF-Performance immer noch seine Spiegelreflexmodelle und im APS-C-Bereich gibt es da nichts höheres als eine 90D, die Canon als gemeinsamen Nachfolger der 80D und 7DII angelegt hat. Canon bewirbt die 90D außerdem aggressiv als besonders für Tier- und Sportaufnahmen geeignet und das glaube ich grundsätzlich auch. Die Frage ist eben, ob die 7DII in dieser Hinsicht besser ist (was ich persönlich bezweifeln würde). Mangels eigener Erfahrung oder genauerem Einblick als in die technischen Daten kann ich das aber wie gesagt nicht abschließend beurteilen. Ich persönlich würde mir aber (trotz beeindruckendem Erscheinungsbild) ohne gute Gründe bei genauerer Recherche vermutlich kaum eine 5 Jahre ältere Kamera kaufen. Auch das Naturfoto-Magazin hat die 90D übrigens als "Canons derzeit leistungsfähigste APS-C-DSLR" bezeichnet.
Zitat: Andreas D aus (F) 22.06.20, 08:46Zum zitierten Beitrag Bitte immer so genau wie möglich sein. Tamron allein liefert drei Objektive im genannten Brennweitenbereich mit der entsprechenden durchgängigen Lichtstärke, die sich aber hinsichtlich Ausstattung, Geschwindigkeit und Abbildungsleistung teils erheblich voneinander unterscheiden. Zumindest für Nikon kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass das Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 (Modell A025) alles liefert, was man sich von einem aktuellen 70-200mm wünschen kann.
Zitat: Allan Karzel 20.06.20, 21:59Zum zitierten Beitrag So siehe ich das auch. Zitat: Allan Karzel 20.06.20, 21:59Zum zitierten Beitrag Basiert das auf eigenen Erfahrungswerten? Auch hier würde ich mich nicht zu sehr an die reine Zahl klammern. Ein moderner Prozessor ist oft immer noch besser als zwei veraltete, denn auch die Prozessoren sind in den 5 Jahren, die zwischen beiden Modellen liegen, nicht schlechter geworden. Was für mich aber auch zahlenmäßig einen Unterschied macht: Bei der 90D kann ich bei 1:8 noch 27 AF-Felder verwenden, wovon immer noch 9 Kreuzsensoren sind - bei der 7DII ist das ein einziger. Ich persönlich habe mit beiden Modellen nur sehr beschränkte Erfahrung und kann daher keine zuverlässige Aussage zum Unterschied im AF treffen. Ich habe jedoch jahrelang mit der 80D gearbeitet, die mir ausreichend flott und treffsicher erschien - die Fotografie mit diesem Modell war aber eher allgemeiner Natur und nur selten mit Tieren als Motiv.
Meine Überlegung ist aber eine andere: Canon empfiehlt für die maximale AF-Performance immer noch seine Spiegelreflexmodelle und im APS-C-Bereich gibt es da nichts höheres als eine 90D, die Canon als gemeinsamen Nachfolger der 80D und 7DII angelegt hat. Canon bewirbt die 90D außerdem aggressiv als besonders für Tier- und Sportaufnahmen geeignet und das glaube ich grundsätzlich auch. Die Frage ist eben, ob die 7DII in dieser Hinsicht besser ist (was ich persönlich bezweifeln würde). Mangels eigener Erfahrung oder genauerem Einblick als in die technischen Daten kann ich das aber wie gesagt nicht abschließend beurteilen. Ich persönlich würde mir aber (trotz beeindruckendem Erscheinungsbild) ohne gute Gründe bei genauerer Recherche vermutlich kaum eine 5 Jahre ältere Kamera kaufen. Auch das Naturfoto-Magazin hat die 90D übrigens als "Canons derzeit leistungsfähigste APS-C-DSLR" bezeichnet.
Zitat: Henning Martin 24.06.20, 11:22Zum zitierten Beitrag Ja
Zitat: Henning Martin 24.06.20, 11:22Zum zitierten Beitrag Das stimmt, Direktvergleich sagt aber 2 ist mehr als 1
Zitat: Henning Martin 24.06.20, 11:22Zum zitierten Beitrag Deswegen Verweis auf den Gebrauchtmarkt.
Zitat: Henning Martin 24.06.20, 11:22Zum zitierten Beitrag
Die Bezeichnung "leistungsfähigste APS-C-DSLR" ist auch nicht falsch. In der Summe der Funktionen ist sie das. Die Frage ist wofür man die Kamera nutzt und welche Funktionen/Ausstattungsmerkmale gebraucht werden. Die 90D bietet in in vielerlei Hinsicht mehr als die 7D MkII. In Sachen AF aber nicht - es sei denn man arbeitet im LV Modus (hier ist sie eindeutig besser), was für BIF aber eher suboptimal wäre.
Es lässt sich schlecht für eine ältere Kamera Marketing betreiben, wenn eine neuere auf den Markt gekommen ist.
Diese neue ist auch richtig gut, keine Frage! Im Feldtest hatte ich aber vielfach größeren (AF)Ausschuss als mit 7D MkII gehabt. Getestet habe ich die 90D mehrere Tage. Besserer Sensor, einige gute erweiterte Optionen. Kaufen werde ich sie aber nicht. Warum, wenn die ältere für meine Zwecke besseres leistet?
Zitat: Henning Martin 24.06.20, 11:22Zum zitierten Beitrag Das stimmt, Direktvergleich sagt aber 2 ist mehr als 1
Zitat: Henning Martin 24.06.20, 11:22Zum zitierten Beitrag Deswegen Verweis auf den Gebrauchtmarkt.
Zitat: Henning Martin 24.06.20, 11:22Zum zitierten Beitrag
Die Bezeichnung "leistungsfähigste APS-C-DSLR" ist auch nicht falsch. In der Summe der Funktionen ist sie das. Die Frage ist wofür man die Kamera nutzt und welche Funktionen/Ausstattungsmerkmale gebraucht werden. Die 90D bietet in in vielerlei Hinsicht mehr als die 7D MkII. In Sachen AF aber nicht - es sei denn man arbeitet im LV Modus (hier ist sie eindeutig besser), was für BIF aber eher suboptimal wäre.
Es lässt sich schlecht für eine ältere Kamera Marketing betreiben, wenn eine neuere auf den Markt gekommen ist.
Diese neue ist auch richtig gut, keine Frage! Im Feldtest hatte ich aber vielfach größeren (AF)Ausschuss als mit 7D MkII gehabt. Getestet habe ich die 90D mehrere Tage. Besserer Sensor, einige gute erweiterte Optionen. Kaufen werde ich sie aber nicht. Warum, wenn die ältere für meine Zwecke besseres leistet?
Zufällig heute darüber gestolpert:
https://youtu.be/cqkymaBq-Oo
Also als Ergänzung der obigen Beiträge zu 7D MkII vs. 90D.
Das alles deckt sich fast vollständig mit meinen Erfahrungen, wobei bei Ergonomics & Usability steht für mich eher 7D MkII als Winner, trotzt variablen Displays der 90D. Makrofotografen werden das sicherlich anders sehen. Gut, dass man die Auswahl hat.
Die heute vorgestellten R5 und R6 müssen erst in der Praxis zeigen, was sie hier wert sind. Also abwarten bis zum Herbst, wo genügend Testergebnisse zur Verfügung stehen. Da R6 zu wenig Mpx zum Croppen hat, wird es hier eher um die R5 gehen, die nur knapp unter der nutzbarer Auflösung einer 7D MkII liegt. Für gleiche Auflösung/Fläche (also APSC Crop mit dem Brennweite-Vorteil) wie die 7D MkII mit ihren 20Mpx, müsste eine R5, rein rechnerisch, einen ca. 51Mpx Sensor haben.
Von anderer Seite ist zB Objekt-Tracking in der BIF Fotografie unbezahlbar und auch 8 Stufen IS für andere Angelegenheiten, beim Fotografieren von Hand, einfach ein Hammer.
Vergleichsweise schwache Akku-Leistung und noch unbekannte Qualität des EVF sind auch noch praktisch zu erproben. Preislich liegen aber beide R jenseits der beiden APSC DSLRs .
https://youtu.be/cqkymaBq-Oo
Also als Ergänzung der obigen Beiträge zu 7D MkII vs. 90D.
Das alles deckt sich fast vollständig mit meinen Erfahrungen, wobei bei Ergonomics & Usability steht für mich eher 7D MkII als Winner, trotzt variablen Displays der 90D. Makrofotografen werden das sicherlich anders sehen. Gut, dass man die Auswahl hat.
Die heute vorgestellten R5 und R6 müssen erst in der Praxis zeigen, was sie hier wert sind. Also abwarten bis zum Herbst, wo genügend Testergebnisse zur Verfügung stehen. Da R6 zu wenig Mpx zum Croppen hat, wird es hier eher um die R5 gehen, die nur knapp unter der nutzbarer Auflösung einer 7D MkII liegt. Für gleiche Auflösung/Fläche (also APSC Crop mit dem Brennweite-Vorteil) wie die 7D MkII mit ihren 20Mpx, müsste eine R5, rein rechnerisch, einen ca. 51Mpx Sensor haben.
Von anderer Seite ist zB Objekt-Tracking in der BIF Fotografie unbezahlbar und auch 8 Stufen IS für andere Angelegenheiten, beim Fotografieren von Hand, einfach ein Hammer.
Vergleichsweise schwache Akku-Leistung und noch unbekannte Qualität des EVF sind auch noch praktisch zu erproben. Preislich liegen aber beide R jenseits der beiden APSC DSLRs .
Zufällig darüber gestolpert:
Bei " https://schillerphoto.com/ " steht seit einiger Zeit eine Einschätzung (leider nur in Englisch)
über die Funktionen der Canon 90D geschrieben die wohl eine Menge über die Kamera sagt ... ;-)
...
Bei " https://schillerphoto.com/ " steht seit einiger Zeit eine Einschätzung (leider nur in Englisch)
über die Funktionen der Canon 90D geschrieben die wohl eine Menge über die Kamera sagt ... ;-)
...
Zitat: Rolf Pahnhenrich 10.08.20, 16:09Zum zitierten Beitrag
Bestätigt das was mit meiner Verlinkung bei YT zu sehen ist und auch meinen eigenen Direktvergleich.
Ich bleibe noch 'ne Weile bei 7D2. Die tut es gut.
Bestätigt das was mit meiner Verlinkung bei YT zu sehen ist und auch meinen eigenen Direktvergleich.
Ich bleibe noch 'ne Weile bei 7D2. Die tut es gut.
Einen schönen Vergleich der 7DMK2 zur 90D gibt es hier.
www.youtube.com/watch?v=cqkymaBq-Oo
www.youtube.com/watch?v=cqkymaBq-Oo
Zitat: heink 26.08.20, 20:56Zum zitierten Beitrag
:-))) steht auch schon 3 Posts weiter oben... und ja, hat mir auch gefallen, bzw hat auch meine Erfahrung bestätigt.
:-))) steht auch schon 3 Posts weiter oben... und ja, hat mir auch gefallen, bzw hat auch meine Erfahrung bestätigt.
Der TO hat uns längst verlassen.
Tierfotografie ist ein weiter Begriff.
Geht von Makro bis Tele.
Das Gehäuse spielt dabei wohl eher tertiäre Rolle.
Tierfotografie ist ein weiter Begriff.
Geht von Makro bis Tele.
Das Gehäuse spielt dabei wohl eher tertiäre Rolle.
Zitat: effendiklaus 26.08.20, 21:42Zum zitierten Beitrag
Man kann durchaus dieser Meinung sein. Dagegen ist nichts anzuwenden. In Einzelfällen stimmt das sogar.
Bei Schnecken, Schildkröten und im Zoo kann man sicherlich alles benutzen.
Es gibt aber Bereiche der Tierfotografie, die deine Ansicht ganz wiederlegen.
Daher sind solche Pauschalaussagen einfach falsch.
Man kann durchaus dieser Meinung sein. Dagegen ist nichts anzuwenden. In Einzelfällen stimmt das sogar.
Bei Schnecken, Schildkröten und im Zoo kann man sicherlich alles benutzen.
Es gibt aber Bereiche der Tierfotografie, die deine Ansicht ganz wiederlegen.
Daher sind solche Pauschalaussagen einfach falsch.
@ Allan.
Kann sein, dass ich meine Differenzierung übertrieben habe.
Viecher gibt´s...…
effendiklaus
27.03.19
9
Nur scheinbare Fr…
effendiklaus
01.03.19
10
Kann sein, dass ich meine Differenzierung übertrieben habe.
Viecher gibt´s...…
effendiklaus
27.03.19
9
Nur scheinbare Fr…
effendiklaus
01.03.19
10
Zitat: effendiklaus 27.08.20, 19:33Zum zitierten Beitrag
Durchaus möglich.
Es gibt Kameras, die es schaffen 1 von 10 scharf zu stellen und es gibt welche die 1 von 10 verfehlen.
Fehlgriff
Allan Karzel
23.07.17
13
Durchaus möglich.
Es gibt Kameras, die es schaffen 1 von 10 scharf zu stellen und es gibt welche die 1 von 10 verfehlen.
Fehlgriff
Allan Karzel
23.07.17
13
Zitat: Allan Karzel 27.08.20, 21:53Zum zitierten BeitragEs gibt Kameras, die es schaffen 1 von 10 scharf zu stellen und es gibt welche die 1 von 10 verfehlen.
Fehlgriff
Allan Karzel
23.07.17
13
Liegt dann auch womöglich am AF des Objetives.
Fehlgriff
Allan Karzel
23.07.17
13
Liegt dann auch womöglich am AF des Objetives.
Tja, ich sehe schon. Es hat keinen Zweck und hilft hier auch keinem, der Empfehlung sucht.
Schönes Wochenende und die Tage danach.
Schönes Wochenende und die Tage danach.