D-SLR Anschaffung und Grundlagen - Forum für Einsteiger in die Fotografie mit digitalen Spiegelreflexkameras

1D Mark2 vs. 20D Gabs zwar schon...

Michael87 Becker 10.04.05, 21:03

Sicher, der Weißabgleich stimmt nicht. Aber automatischer Weißabgleich ist sowieso nie optimal.

Die 1D hat glaube ich noch einen WA-Sensor an der Kamera. Wenn da jetzt rötliches Licht draufscheint werden die Bilder farblich natürlich in die andere Richtung verschoben.

Aber wenn Du möglichst nicht Deine Bilder am PC bearbeiten willst, dann ist die 20D schon besser geeignet als die 1D.

Torsten

Torsten Wosnizok 17.04.05, 22:41

114

127 Klicks

Vergleichstest FM D2X/1DsII

D O C 13.04.05, 13:43

Oder mit nem Eisstückchen abgekühlt.... danach mögen die Bären aber Fleischiges oder Fischiges.... PIT

D O C 17.04.05, 22:22

82

123 Klicks

70-200 an DSLR ausreichend für Tierportraits im zoo?

Andreas Teske 13.04.05, 06:14

Küßt Euch nicht so viel.

Habe das Fisheye bei den Eisbären nicht brauchen können, aber 150 mm reichten.... PIT

D O C 17.04.05, 22:16

50

786 Klicks

Olympus die digitale Leica

Wolfgang Behm 17.04.05, 17:38

Hallo Michael,

Deine Erwiderung ist mir ein wenig unklar:

Tun sie aber bist jetzt alle :-) Siehe 1Ds

Was meinst Du mit Deiner Äußerung?

Liebe Grüße

Wolfgang

Wolfgang Behm 17.04.05, 22:00

7

40 Klicks

Image Number im Exif sagt 1171721 Canon D60

Farbenstern Peters 11.04.05, 23:13

Hallo,

ich werde mir bald eine D60 zulegen. Wieviele Auslösungen "verkraftet" so eine Kamera egentlich ohne daß der Verschluss oder Anderes den Geist aufgeben oder beeinträchtigend verschleissen?

Kann man sowas erneuern lassen oder ist die Kamera dann Vergangenheit?

Danke euch!

Jens

muove 17.04.05, 21:30

33

342 Klicks

Problem mit Capture Seriennummer

Thorsten Bock 16.04.05, 16:52

Bei mir war auf der Nikon CD 40. gleich das Update 4.1 mit dabei. Wenn es Dein Postfach hergibt kann ich es Dir mailen. PIT

D O C 17.04.05, 20:45

8

30 Klicks

Teleobjektiv für Nikon D70

P. PP. 15.02.05, 20:46

Bist Di eigentl. aus Botswana zurück? Und welche Brennweite war optipal?? LG PIT

war an der D70 nicht viel schwächer, mein geliebtes Tamron....

D O C 17.04.05, 20:38

31

65 Klicks

Geht der Preis in Ordnung?

Axel Maxel 15.04.05, 23:00

Nachricht bearbeitet (21:36h)

Nachricht bearbeitet (21:37h)

Max Machbar 17.04.05, 20:36

10

24 Klicks

EF 70-200mm 1:4L USM

Frank Ma. 17.04.05, 11:44

Zum Thema Schärfe:

Auch Farben gehen fein:

Ich bin mit meinem voll zufrieden.

C. E. 17.04.05, 19:41

14

47 Klicks

Canon EF-S 18-55

Siegfried 16.04.05, 22:10

Silberkorn . schrieb:

Zitat:Clicksta (a.k.a. 0711FotografOli) schrieb:

Zitat:@Silberkorn:
Tja, des tut mir jetzt aber leid, dass nicht alle Fotos

Deinen
Zitat:Studioansprüchen genügen,

Ich habe keine Studioansprüche, ich fotografiere öfter draussen
als Du wohl annimst.

Zitat:trau Du Dich halt mal raus ausm
Studio,

Tu ich, siehe hier:

Zitat:es kann sich auch nicht jeder eine EOS 1D und 10D,
leisten, so wie Du,

Ich hab auch mal in Digi mit einer 300D angefangen, kein
Problem. Das heisst aber nicht daß man mit minderwertigen
Optiken an einer guten DSLR knipsen muss, nur weil Canon ein
Bundle damit anbietet.

Zitat:und für diese Leute ist es bestimmt kein
Fehler, auf dem Teppich zu bleiben, und mit dem zu arbeiten,
was Canon für sie entwickelt hat.

Canon legt diese Scherbe für Leute bei, die sich nicht weiter
damit beschäftigen wollen und halt auchmal eine DSLR haben
wollen. Ich denke wir sind alle hier um uns fotografisch
weiterzuentwickeln, dazu gehört auch sich technisch
weiterzuentwickeln. Welchen Sinn macht es denn bitte 800 Euro
für eine Cam auszugeben, die eine hervorragende Bildqualität
erzeugen kann, und sich das ganze dann mit billigen Kitlinsen
kaputtzumachen? Keinen?!

Zitat:Tausende von Menschen waren mit den alten 28-80mm von Canon

aus
Zitat:den SLR Kits von EOS 300 u.s.w. zufrieden,

Sie waren aber nur damit zufrieden weil sie es nicht besser
wussten. Auch hier gilt: meine Olympus MjuII ist optisch einer
analogen EOS 300 mit 28-80 Kitgurke Haushoch überlegen, kost
aber nur ein viertel...........
Nicht alles was die Kamerahersteller Bundlen macht Sinn.

Zitat:und da spielt das
18-55mm genau in derselben Liga mit.

Sag ich ja, unterdurchschnittliche Gurke.

Zitat:Dominique hat es als erster Kommentator schon richtig
formuliert, "gut", liegt im Auge des Betrachters.

Das gilt für Gestalterische Qualität, technische Qualität ist
bewertbar und Messbar.

Zitat:Ich denke, der Kollege hat jetzt eine gute Vorstellung, von

dem
Zitat:Ding.
Außerdem sind die beiden Bilder von mir mit einer Größe von
1000x...Pixeln hier drin, nicht mit 800x..!

Zitat:Und das andere Bild ist
scharf, schaus Dir nochmal an!!!!

Nein, ist es nicht, vergleich es mal mit meinem Brautpaar und
dem alte Auto.

Alex

Also ich finde das Bild mit Brautpaar und Auto ist sehr stark überschärft worden.

Ist ja irgendwo Geschmackssache aber auf mich wirkt das sehr unnatürlich. Eher wie eine Zeichnung als ein Foto.

Die 'Töpfe' am Geländer haben auch weiße Säume (halos) die man sich zusätzlich beim Überschärfen einfängt.

Als Beispiel für die Qualität Deines Objektiv ist das kein optimales Beispiel.

Viele Grüße Torsten

Torsten Wosnizok 17.04.05, 19:14

35

98 Klicks

Standartzoom für Canon 300D

Bodo Jäger 07.04.05, 22:24

Das heißt doch Objektivstandarte :o)

D. Scheller 17.04.05, 19:01

9

30 Klicks

20D Focus OK aber auf der Mattscheibe ist's unscharf - Erfah

D. Scheller 16.04.05, 21:17

Ich habe an meiner damaligen 300D ähnliches festgestellt. Die Scharfstellung per AF produzierte scharfe Bilder aber ein unscharfes Bild auf der Mattscheibe. Wenn ich über die Mattscheibe manuell scharf gestellt hatte, bekam ich ein unscharfes Bild.
Fazit: Hauptspiegel falsch justiert, AF Spiegel korrekt.

Das mit der Dioptrieeinstellung ist so nicht ganz richtig, da sich das Auge bei leichter Fehlstellung angestrengt anpasst und doch scharf sieht.

Nachricht bearbeitet (18:51h)

RoZis Nahe 17.04.05, 18:50

11

41 Klicks

Nikon Capture-Registrierung??

J.u.St. Pics 16.04.05, 19:23

ALos mein Programm hat sich automatisch mit Nikon verbunden (erst ab. 6.2)(per DSL), zeigte mir meine Firewall. Und wenn 2 diesselbe haben, hat der Glück der die Rechnung hat. Ohne: Essig. PIT

D O C 17.04.05, 18:24

8

27 Klicks

microdrive o.ä.

Ehemaliges Mitglied 17.04.05, 13:16

Kann ich auch empfehlen das pd7x ; habe mir zusätzlich beim fachhändler um die ecke eine 40er platte gekauft , so kam ich auf knapp 200 euro.

ein bissl klobig das teil (wegen den akkus) kommt aber eh in die tasche , also was solls :o)
dafür rasend schnell und stromunabhängiger wie andere geräte.

grüssle
peter .

Peter Szegö 17.04.05, 18:24

6

25 Klicks

pjg bilder

Anne Sadowsky 17.04.05, 11:24

Hab sowas auch schon gehabt und gemacht, aber in diesem Fall ;-) wohl wirklicht nicht.

Farbenstern Peters 17.04.05, 17:33

13

182 Klicks