Erweiterte Suche

Anfänger

<1 ... 52535455565758 ... 175>
Aller Anfang ist schwer, so auch in der Fotografie: Dieses Forum bietet Einsteigern die Möglichkeit, sich von Amateuren und Profis helfen zu lassen. Nur Mut: Dumme Fragen gibt es hier nicht - jeder von uns stand einmal ganz am Anfang.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
User5518

Stromaufnahme / Stromverbrauch einer Canon EOS 600D

User5518 03.07.14, 13:38
Vielen Dank.

Finde es nur etwas schade, dass Vimeo (bei Youtube ist es genauso), das Video so stark komprimiert, dass man Artefakte sieht. Aber insgesamt bin ich auch sehr zufrieden.
User5518 30.12.16, 00:40
User5518 User5518 30.12.16, 00:40
Vielen Dank.

Finde es nur etwas schade, dass Vimeo (bei Youtube ist es genauso), das Video so stark komprimiert, dass man Artefakte sieht. Aber insgesamt bin ich auch sehr zufrieden.
27
4.724 Klicks
Sutero

Bild entwickeln

Sutero 21.12.16, 11:52
Es gibt keine Regeln... Das einzige was am Ende wichtig ist, ist das DIR das Bild gefällt!!
JSK Photography 29.12.16, 09:57
JSK Photography JSK Photography 29.12.16, 09:57
Es gibt keine Regeln... Das einzige was am Ende wichtig ist, ist das DIR das Bild gefällt!!
4
368 Klicks
Margit Kluthke

Bildgrösse

Margit Kluthke 12.12.16, 19:01
Zitat: Absinth1969 28.12.16, 00:44Ich lade in der letzten Zeit gar keine Fotos mehr hoch ... 1,5 Mb und weniger bei Rohdaten über 120 Mb macht keinen großen Sinn ..

Nichts macht Sinn.

Aber Du könntest Dich fragen, ob 120 MB Rohdaten irgendwie sinnvoll seien.
Hermann Klecker 28.12.16, 19:04
Hermann Klecker Hermann Klecker 28.12.16, 19:04
Zitat: Absinth1969 28.12.16, 00:44Ich lade in der letzten Zeit gar keine Fotos mehr hoch ... 1,5 Mb und weniger bei Rohdaten über 120 Mb macht keinen großen Sinn ..

Nichts macht Sinn.

Aber Du könntest Dich fragen, ob 120 MB Rohdaten irgendwie sinnvoll seien.
12
1.166 Klicks
Miri99

Rauschen auf Bildern

Miri99 19.12.16, 20:31
Genau, ausserdem kann man, gerade für kleinere Ausdrucke, das Rauschen auch mal sein lasse respektive nicht zu stark korrigieren. Denn bei der Rauschreduktion gehen immer auch Details verloren, sei es in den Formen oder den Farben.

Mir geht es häufig so, dass ich meine Bilder am Bildschirm bei 100 % oder grösserer Zoomstufe anschaue und mir denke: "Mein Gott, sieht das verrauscht aus". Dann besinne ich mich jedoch darauf, dass ich das Bild ja kaum je so gross drucken werden, zoome wieder heraus und siehe da, das Rauschen ist kaum mehr sichtbar respektive verschwindet mit Rauschreduzierung praktisch vollständig. Insofern muss man (oder zumindest gilt das in meinem Fall) aufpassen, dass man sich die Bilder nicht im Kopf schlecht "redet", weil man sie bei der Nachbearbeitung so detailliert anschaut, wie man es nie machen wird, wenn man die Photos jemandem zeigt.
altae 27.12.16, 22:10
altae altae 27.12.16, 22:10
Genau, ausserdem kann man, gerade für kleinere Ausdrucke, das Rauschen auch mal sein lasse respektive nicht zu stark korrigieren. Denn bei der Rauschreduktion gehen immer auch Details verloren, sei es in den Formen oder den Farben.

Mir geht es häufig so, dass ich meine Bilder am Bildschirm bei 100 % oder grösserer Zoomstufe anschaue und mir denke: "Mein Gott, sieht das verrauscht aus". Dann besinne ich mich jedoch darauf, dass ich das Bild ja kaum je so gross drucken werden, zoome wieder heraus und siehe da, das Rauschen ist kaum mehr sichtbar respektive verschwindet mit Rauschreduzierung praktisch vollständig. Insofern muss man (oder zumindest gilt das in meinem Fall) aufpassen, dass man sich die Bilder nicht im Kopf schlecht "redet", weil man sie bei der Nachbearbeitung so detailliert anschaut, wie man es nie machen wird, wenn man die Photos jemandem zeigt.
18
813 Klicks
sr3056

Rolleiflex mit Selen Belichtungsmesser

sr3056 04.12.16, 23:04
ich habe das eben erst gelesen.
Beim Verkauf orientiere dich bei https://www.ebay-kleinanzeigen.de/
foto henn 23.12.16, 11:11
foto henn foto henn 23.12.16, 11:11
ich habe das eben erst gelesen.
Beim Verkauf orientiere dich bei https://www.ebay-kleinanzeigen.de/
18
2.432 Klicks
CaptainGirl

Ich bitte um Hilfe - Bildbearbeitung

CaptainGirl 18.12.16, 22:52
[quote="ZOCCOLI%1482144961--6256887":2xqfior0]Jau Lichtmaler, so sehe ich das auch. Guuuter Vorschlag, wenngleich die Jenny dann am Tag der Tage leider nichts "richtiges" in der Hand hat. Kann das schon versteh'n... Und ja, goldene Hochzeiten sind mindestens so plötzlich wie Weihnachten...

@Jenny:
Die hier https://printstudio-kassel.jimdo.com/ wissen was sie tun. Dort evtl. das Papierbild hinschicken, und Du wirst ein Ergebnis bekommen, von dem nicht nur Du sondern insbesondere Dein Großvater sehr beeindruckt sein wird, und jeder andere, der das Ergebnis dann sieht.[/quote:2xqfior0]

An sich eine klasse Idee, nur würde ich das Original um keinen Preis der Welt der Post anvertrauen, denn ist dies weg, dann ist es unwiederbringlich weg! Oder existieren noch brauchbare Negative?

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Erinnerungen an Kerstin F. 30.12.16, 16:11
Erinnerungen an Kerstin F. Erinnerungen an Kerstin F. 30.12.16, 16:11
[quote="ZOCCOLI%1482144961--6256887":2xqfior0]Jau Lichtmaler, so sehe ich das auch. Guuuter Vorschlag, wenngleich die Jenny dann am Tag der Tage leider nichts "richtiges" in der Hand hat. Kann das schon versteh'n... Und ja, goldene Hochzeiten sind mindestens so plötzlich wie Weihnachten...

@Jenny:
Die hier https://printstudio-kassel.jimdo.com/ wissen was sie tun. Dort evtl. das Papierbild hinschicken, und Du wirst ein Ergebnis bekommen, von dem nicht nur Du sondern insbesondere Dein Großvater sehr beeindruckt sein wird, und jeder andere, der das Ergebnis dann sieht.[/quote:2xqfior0]

An sich eine klasse Idee, nur würde ich das Original um keinen Preis der Welt der Post anvertrauen, denn ist dies weg, dann ist es unwiederbringlich weg! Oder existieren noch brauchbare Negative?

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
25
1.562 Klicks
anka.lernt

Nissin - Entfesselt Blitzen - ich verzweifele!

anka.lernt 17.12.16, 22:17
Zitat: anka.lernt 18.12.16, 01:27problem gelöst, der sender war scheinbar um 0,33488484 mm nciht richtig drin. jetzt geht es.

Tja, das hatte ich einfach mal voraus gesetzt, dass da die Montage richtig ist...

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
Lichtmaler Köln 18.12.16, 13:05
Lichtmaler Köln Lichtmaler Köln 18.12.16, 13:05
Zitat: anka.lernt 18.12.16, 01:27problem gelöst, der sender war scheinbar um 0,33488484 mm nciht richtig drin. jetzt geht es.

Tja, das hatte ich einfach mal voraus gesetzt, dass da die Montage richtig ist...

Grüße vom Lichtmaler aus Köln.
6
323 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Neu & keinen Plan :)

Ehemaliges Mitglied 02.12.16, 11:32
Zitat: Kasimirs Pfotogravieh 16.12.16, 00:52Zitat: Jürgen W2 11.12.16, 20:57...


Kennt jemand noch "Der Watzmann ruft"?

Oldschool,
Herr K.

Oh ja, ich habe die Abschlußveranstaltung (mit viel Emotionen) am 2.12.16 in Passau gesehen.
Ambros war immer echt...
Dietmar
Dietmar Stegmann 16.12.16, 01:14
Dietmar Stegmann Dietmar Stegmann 16.12.16, 01:14
Zitat: Kasimirs Pfotogravieh 16.12.16, 00:52Zitat: Jürgen W2 11.12.16, 20:57...


Kennt jemand noch "Der Watzmann ruft"?

Oldschool,
Herr K.

Oh ja, ich habe die Abschlußveranstaltung (mit viel Emotionen) am 2.12.16 in Passau gesehen.
Ambros war immer echt...
Dietmar
9
758 Klicks
hui.foerster

Richtige Einstellungen beim YN565EX II?

hui.foerster 13.12.16, 22:27
Dann viel Spaß beim ausprobieren. :-)
VG
Ehemaliges Mitglied 14.12.16, 13:57
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 14.12.16, 13:57
Dann viel Spaß beim ausprobieren. :-)
VG
5
200 Klicks
Cbine

Problem mit Schärfe bei bewegtem Motiv

Cbine 05.12.16, 09:00
Ich habe mir die Bilder mal angeschaut.
Beim ersten Bild wo der Hund auf der Wiese auf einen zukommt ist die Schwanzspitze scharf.
Entweder war das Autofokussystem überfordert...sprich zu langsam, oder aber es wurde hier mit einem Feld von Fokuspunkten gearbeitet und die Kamera hat ausgewählt worauf sie jetzt scharfstellt.
Am besten man wählt nur einen Fokuspunkt aus, am Anfang zum üben kann es der Mittlere sein, und versucht diesen dann bei solchen Bildern genau zwischen den Augen zu halten.

Das zweite Bild...kommt mir eher wie ein schneller Schnappschuß vor...Hund kommt Wiese hoch und es wurde schnell fotografiert.
Schärfe liegt auf den Vorderpfoten die nahe über dem am Hang stehenden Gras sind. Der Kopf ist auch hier wieder ein Stück vorraus.
Entweder kam hier auch der Autofokus nicht mit oder die Kamera konnte sich wieder selbst aussuchen was sie nun für wichtig hält und scharf stellt.

Das dritte Bild...ist zwar kein Motiv in Bewegung aber die Schärfe liegt hier eher auf der Nase(Schnauze)...der Hinterkopf des doch größeren Hundes hat so bei Blende 4 nicht allzuviel Schärfe abbekommen. Auch hier...immer zwischen die Augen fokusieren. Wenn dann immer noch nicht alles scharf ist die Blende schließen.
Rhein Gauner 10.12.16, 20:03
Rhein Gauner Rhein Gauner 10.12.16, 20:03
Ich habe mir die Bilder mal angeschaut.
Beim ersten Bild wo der Hund auf der Wiese auf einen zukommt ist die Schwanzspitze scharf.
Entweder war das Autofokussystem überfordert...sprich zu langsam, oder aber es wurde hier mit einem Feld von Fokuspunkten gearbeitet und die Kamera hat ausgewählt worauf sie jetzt scharfstellt.
Am besten man wählt nur einen Fokuspunkt aus, am Anfang zum üben kann es der Mittlere sein, und versucht diesen dann bei solchen Bildern genau zwischen den Augen zu halten.

Das zweite Bild...kommt mir eher wie ein schneller Schnappschuß vor...Hund kommt Wiese hoch und es wurde schnell fotografiert.
Schärfe liegt auf den Vorderpfoten die nahe über dem am Hang stehenden Gras sind. Der Kopf ist auch hier wieder ein Stück vorraus.
Entweder kam hier auch der Autofokus nicht mit oder die Kamera konnte sich wieder selbst aussuchen was sie nun für wichtig hält und scharf stellt.

Das dritte Bild...ist zwar kein Motiv in Bewegung aber die Schärfe liegt hier eher auf der Nase(Schnauze)...der Hinterkopf des doch größeren Hundes hat so bei Blende 4 nicht allzuviel Schärfe abbekommen. Auch hier...immer zwischen die Augen fokusieren. Wenn dann immer noch nicht alles scharf ist die Blende schließen.
17
739 Klicks
chilly85

Eventfotografie verbessern

chilly85 07.11.16, 13:35
Zitat: Patricia Grähling 08.12.16, 12:20Zitat: chilly85 20.11.16, 21:35Was haltet ihr von dem Objektiv für meine 70D?

Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM-Objektiv (77 mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett

Ich kann dir das Sigma 17-70 mm F 2,8 empfehlen. Ich nutze es seit Jahren auf der Canon EOS 60D. Wenn du irgendwann mal auf Vollformat umsteigen willst, solltest du jetzt schon mehr Geld in die Hand nehmen und gleich Objektive kaufen, die auch für Vollformat geeignet sind.
Aber bei manchen Arten von Eventfotografie stößt auch das an seine Grenzen. Ich arbeite bei Konzerten sehr oft ohne Blitz und nutze ein lichtstarkes Teleobjektiv oder aus der Nähe mein Schätzchen, ein 50mm F1,8. Beide zaubern ein schöne Bokeh - und ohne Blitz fängst du natürlich auch farbige Beleuchtung auf der Bühne besser ein.

Wo kriege ich das Sigma 17-70/f2.8? Alles was ich finde sind die Sigma 17-70/f2.8-f/4.0. Und die sind sehr schnell (IIRC 20mm) auf f/4. Durchgehen f/2.8 kriege ich eigentlich nur 17-5x (50mm bei Sigma/Tamron, 55 bei Canon)

===========

Kleinbild-Objektive hoher Lichtstärke sind schnell SEHR teuer, speziell wenn es auch noch "mit Stabi" sein darf (So ab 850€ für ein Tamron 24-70/f2.8 mit Stabi, Canon kostet ohne Stabi mehr) UND haben an APS-C einen ungewohnten (und ggf. unpassenden) Brennweiten-Bereich. Je nach dem mit welchen Brennweiten du typischerweise arbeitest ist das Geld besser in ein Sigma 18-35/f1.8 investiert als in ein 24-70er KB Objektiv. Ja, das Sigma läuft nicht am heiligen Kleinbildle. So what, das ist ne ART Linse, die kriegt man auch für solide Beträge verkauft.
Ehemaliges Mitglied 09.12.16, 16:21
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 09.12.16, 16:21
Zitat: Patricia Grähling 08.12.16, 12:20Zitat: chilly85 20.11.16, 21:35Was haltet ihr von dem Objektiv für meine 70D?

Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM-Objektiv (77 mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett

Ich kann dir das Sigma 17-70 mm F 2,8 empfehlen. Ich nutze es seit Jahren auf der Canon EOS 60D. Wenn du irgendwann mal auf Vollformat umsteigen willst, solltest du jetzt schon mehr Geld in die Hand nehmen und gleich Objektive kaufen, die auch für Vollformat geeignet sind.
Aber bei manchen Arten von Eventfotografie stößt auch das an seine Grenzen. Ich arbeite bei Konzerten sehr oft ohne Blitz und nutze ein lichtstarkes Teleobjektiv oder aus der Nähe mein Schätzchen, ein 50mm F1,8. Beide zaubern ein schöne Bokeh - und ohne Blitz fängst du natürlich auch farbige Beleuchtung auf der Bühne besser ein.

Wo kriege ich das Sigma 17-70/f2.8? Alles was ich finde sind die Sigma 17-70/f2.8-f/4.0. Und die sind sehr schnell (IIRC 20mm) auf f/4. Durchgehen f/2.8 kriege ich eigentlich nur 17-5x (50mm bei Sigma/Tamron, 55 bei Canon)

===========

Kleinbild-Objektive hoher Lichtstärke sind schnell SEHR teuer, speziell wenn es auch noch "mit Stabi" sein darf (So ab 850€ für ein Tamron 24-70/f2.8 mit Stabi, Canon kostet ohne Stabi mehr) UND haben an APS-C einen ungewohnten (und ggf. unpassenden) Brennweiten-Bereich. Je nach dem mit welchen Brennweiten du typischerweise arbeitest ist das Geld besser in ein Sigma 18-35/f1.8 investiert als in ein 24-70er KB Objektiv. Ja, das Sigma läuft nicht am heiligen Kleinbildle. So what, das ist ne ART Linse, die kriegt man auch für solide Beträge verkauft.
29
1.101 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Neu hier - hat jemand Tipps?

Ehemaliges Mitglied 02.12.16, 11:13
Hmm....
Inerhalb einer kurzen Zeit, zwei gleichlautende Threads ?
http://www.fotocommunity.de/forum/anfae ... n---422404
† RS-Foto 07.12.16, 21:45
† RS-Foto † RS-Foto 07.12.16, 21:45
Hmm....
Inerhalb einer kurzen Zeit, zwei gleichlautende Threads ?
http://www.fotocommunity.de/forum/anfae ... n---422404
6
491 Klicks
Volker Mönkemöller

Blitzbelichtungssteuerung bei Nikon D 500

Volker Mönkemöller 04.12.16, 17:29
Danke für den Tipp, aber das hatte ich selbstverständlich schon getan und ausprobiert. Habe heute beim Fotohändler die Lösung gefunden. Einstellungen der Blitzbelichtungssteuerung sind nur mit einem angeschlossenen SB 5000 möglich; bei meinem SB 700 muss ich die Einstellungen über das Blitzlicht selbst vornehmen.
LG Volker
Volker Mönkemöller 05.12.16, 23:51
Volker Mönkemöller Volker Mönkemöller 05.12.16, 23:51
Danke für den Tipp, aber das hatte ich selbstverständlich schon getan und ausprobiert. Habe heute beim Fotohändler die Lösung gefunden. Einstellungen der Blitzbelichtungssteuerung sind nur mit einem angeschlossenen SB 5000 möglich; bei meinem SB 700 muss ich die Einstellungen über das Blitzlicht selbst vornehmen.
LG Volker
3
1.467 Klicks
Merliah

Wie richtig schöne Portraits machen?

Merliah 21.04.15, 19:05
Zitat: Ki Lian 17.11.16, 22:30Zitat: ellilaui 23.04.15, 16:41Wenn du mal Zeit hast kannst Du dir von diesem Fotografen der einen YouTube Kanal hat , einige hilfreiche Videos ansehen . https://www.youtube.com/user/jaworskyjpictures

Den kenne ich ja noch gar nicht, sieht aber auf den ersten Blick vielversprechend aus. Ich hätte noch den Tipp sich mal die Artikel von Parkerarrow anzuschauen: http://parkerarrow.com/portraitfotografie/. Grade für Anfänger wie mich sind Tipps hilfreich, weil sie leicht ohne großes Bohei und teure Anschaffungen umzusetzen sind. Könnt ja mal reingucken ;)

Und Du meinst, dieser Forenspam fällt hier nicht auf?
Hermann Klecker 30.11.16, 20:33
Hermann Klecker Hermann Klecker 30.11.16, 20:33
Zitat: Ki Lian 17.11.16, 22:30Zitat: ellilaui 23.04.15, 16:41Wenn du mal Zeit hast kannst Du dir von diesem Fotografen der einen YouTube Kanal hat , einige hilfreiche Videos ansehen . https://www.youtube.com/user/jaworskyjpictures

Den kenne ich ja noch gar nicht, sieht aber auf den ersten Blick vielversprechend aus. Ich hätte noch den Tipp sich mal die Artikel von Parkerarrow anzuschauen: http://parkerarrow.com/portraitfotografie/. Grade für Anfänger wie mich sind Tipps hilfreich, weil sie leicht ohne großes Bohei und teure Anschaffungen umzusetzen sind. Könnt ja mal reingucken ;)

Und Du meinst, dieser Forenspam fällt hier nicht auf?
17
1.778 Klicks
D4V1D

Nikon A900 oder Panasonic TZ81?

D4V1D 30.11.16, 01:44
[quote="D4V1D%1480527720--6248146":21ai8mv2]Was das Rauschen in der Nacht betrifft. Wie die Fotoqualität in der Nacht ist.[/quote:21ai8mv2]

Bei höheren ISO-Werten neigen Kameras mit kleinen Sensoren generell stärken zum Rauschen als solche mit größeren Sensoren. Das ist also dort ein grundsätzliches Problem. Abhilfe kann in bestimmten Umfang schaffen, dass man mit dem niedrigsten ISO-Wert fotografiert, dann allerdings als Langzeitbelichtung vom Stativ. Mit der Vollautomatik geht das nicht; man muss sich also an die Halbautomatiken bzw. die manuelle Einstellung der Werte heran tasten. Nachtaufnahmen sind auch für Könner alles andere als trivial.
Digital Graphix 24.12.16, 13:37
Digital Graphix Digital Graphix 24.12.16, 13:37
[quote="D4V1D%1480527720--6248146":21ai8mv2]Was das Rauschen in der Nacht betrifft. Wie die Fotoqualität in der Nacht ist.[/quote:21ai8mv2]

Bei höheren ISO-Werten neigen Kameras mit kleinen Sensoren generell stärken zum Rauschen als solche mit größeren Sensoren. Das ist also dort ein grundsätzliches Problem. Abhilfe kann in bestimmten Umfang schaffen, dass man mit dem niedrigsten ISO-Wert fotografiert, dann allerdings als Langzeitbelichtung vom Stativ. Mit der Vollautomatik geht das nicht; man muss sich also an die Halbautomatiken bzw. die manuelle Einstellung der Werte heran tasten. Nachtaufnahmen sind auch für Könner alles andere als trivial.
5
1.086 Klicks
<1 ... 52535455565758 ... 175>
Nach
oben