02.05.15, 12:11
Beitrag 16 von 62
02.05.15, 12:25
Beitrag 17 von 62
Na aber selbstredend!
02.05.15, 12:27
Beitrag 18 von 62
Toll,ne sprechende Kalotte mit Messansage :-))
02.05.15, 12:28
Beitrag 19 von 62
Zitat: Knips Omat 02.05.15, 11:51Zum zitierten Beitrag
Aber in dem Fall nur wenn Sie den anschließenden Tierarztbesuch mit einkalkuliert hat....
Aber in dem Fall nur wenn Sie den anschließenden Tierarztbesuch mit einkalkuliert hat....
02.05.15, 12:35
Beitrag 20 von 62
Jedenfalls finde ich das Motiv in Anbetracht der vorherrschenden Lichtsituation absolut ausgewogen belichtet.
Zitat: Rolleicanonikon 02.05.15, 12:28Zum zitierten Beitrag
Also ich kenne viele Hunde, die hie und da mal auch mit Blitzlicht fotografiert wurden. Davon musste bisher noch nie einer zum Tierarzt und es ist auch keiner erblindet.
Hannah soll ihm ja nicht aus 3cm Abstand mit voller Leistung direkt ins Auge blitzen. Und auch kein Dauerfeuer über lange Zeit loslassen.
Mir ist das wurscht, ich fotografiere mangels Interesse ohnehin keine Hunde. Meiner ehemaligen Katze hat das gelegentliche fotografiert werden jedenfalls nicht geschadet, die wurde bei gutem Sehvermögen fast 20 und ist letztlich an Altersschwäche verschieden.
Also ich kenne viele Hunde, die hie und da mal auch mit Blitzlicht fotografiert wurden. Davon musste bisher noch nie einer zum Tierarzt und es ist auch keiner erblindet.
Hannah soll ihm ja nicht aus 3cm Abstand mit voller Leistung direkt ins Auge blitzen. Und auch kein Dauerfeuer über lange Zeit loslassen.
Mir ist das wurscht, ich fotografiere mangels Interesse ohnehin keine Hunde. Meiner ehemaligen Katze hat das gelegentliche fotografiert werden jedenfalls nicht geschadet, die wurde bei gutem Sehvermögen fast 20 und ist letztlich an Altersschwäche verschieden.
Richtig. Andernfalls müsste die unter Dauerblitzfeuer stehende Rote-Teppich-Prominenz oder Frau Kanzlerin schon längst einen Augenschaden haben. Ein Fotoblitz ist kein Schweißlichtbogen.
(Klar, dass man´s trotzdem vermeiden soll, wenn möglich!)
(Klar, dass man´s trotzdem vermeiden soll, wenn möglich!)
02.05.15, 16:45
Beitrag 23 von 62
http://www.pfotenschatz.de/tierfotos-mi ... licht.html
Ja,ja-hier geht es um Katzenaugen. sind eventuell noch empfindlicher als Hundaugen.
Dennoch ist Tieren in die Augen blitzen ein Unding,besonders aus der Nahdistanz des Beispielfotos!!
Ja,ja-hier geht es um Katzenaugen. sind eventuell noch empfindlicher als Hundaugen.
Dennoch ist Tieren in die Augen blitzen ein Unding,besonders aus der Nahdistanz des Beispielfotos!!
Wer die Diskussion über Tierfotos mit Blitz führen will, kann doch selbst ein Thema im Naturforum erstellen - das ist doch wirklich nicht das Thema dieses Threads und niemand sollte ihn damit kapern und am Ende womöglich die TO in die Flucht schlagen... ;)
Davon abgesehen war sowieso nirgendwo von "Fotoshootings" mit Massen von Blitzfotos (wie in dem Link) die Rede. Mit Filmmaterial ein absurder Gedanke. Gegenüber digitalen Serienbildfanatikern mit ausgeklapptem Blitz ist das Thema sicherlich berechtigt.
Davon abgesehen war sowieso nirgendwo von "Fotoshootings" mit Massen von Blitzfotos (wie in dem Link) die Rede. Mit Filmmaterial ein absurder Gedanke. Gegenüber digitalen Serienbildfanatikern mit ausgeklapptem Blitz ist das Thema sicherlich berechtigt.
02.05.15, 20:26
Beitrag 25 von 62
Was heißt hier kapern? Grundlage war die Idee des Aufhellblitzens! Nicht mehr und nicht weniger!
Wo steht in dem Link was von Massenshootings?
Wo steht in dem Link was von Massenshootings?
Zitat: Frank U. H. 02.05.15, 12:00Zum zitierten BeitragZitat: Rolleicanonikon 02.05.15, 11:38Zum zitierten BeitragZitat: Etzadle 02.05.15, 09:53Zum zitierten Beitrag
Ich kenne keine Spiegelreflexkamera die Lichtmessung beherrscht,dazu bedürfte es einer Kalotte!
Also MEINE Spiegelre Flex beherrscht das ganz vorherragend. ;-)
http://rollei.org.uk/wp-content/files/3 ... t_left.jpg
Aber zugegeben: Für eine herkömmliche SLR mit TTL-Messung bzw. Objektmessung ist der Tip absolut kontraproduktiv.
Ok, ihr Komiker, dann verratet mal, wie ihr das Licht messt, wenn ihr Euch von der Sonnenseite abwendet?, bg
Ich kenne keine Spiegelreflexkamera die Lichtmessung beherrscht,dazu bedürfte es einer Kalotte!
Also MEINE Spiegelre Flex beherrscht das ganz vorherragend. ;-)
http://rollei.org.uk/wp-content/files/3 ... t_left.jpg
Aber zugegeben: Für eine herkömmliche SLR mit TTL-Messung bzw. Objektmessung ist der Tip absolut kontraproduktiv.
Ok, ihr Komiker, dann verratet mal, wie ihr das Licht messt, wenn ihr Euch von der Sonnenseite abwendet?, bg
02.05.15, 23:02
Beitrag 27 von 62
Lichtmessung mit externem Belichtungsmesser der eine Kalotte vorgeschaltet hat. Hat aber auch garnichts mit Komik zu tun. Bei der von FH verlinkten Rolleiflex ist diese Kalotte als Zubehör aufsteckbar(siehe Foto)-
http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/2659
Mal gespannt ob sich wieder jemand wegen Kaperns äußert......
http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/2659
Mal gespannt ob sich wieder jemand wegen Kaperns äußert......
Das Agfa sehr ins rot ging war früher wirklich so. Hier mal einen Scan, Prag 1992. Agfa Color:
http://web47.mis07.de/pictures/lomo_prag92_agfa.jpg
Fotografiert mit der LOMO LC-A, damals meine reguläre Kamera.
Was ist in den Agfa-Filmen heute drin? Nach der Insolvenz wurde meines Wissens der alte Film weiter produziert, hat sich das inzwischen geändert?
Fuji mag mehr die grünen Töne, auch der Paradies von DM. (Solange es ihn noch gibt)
http://web47.mis07.de/pictures/lomo_prag92_agfa.jpg
Fotografiert mit der LOMO LC-A, damals meine reguläre Kamera.
Was ist in den Agfa-Filmen heute drin? Nach der Insolvenz wurde meines Wissens der alte Film weiter produziert, hat sich das inzwischen geändert?
Fuji mag mehr die grünen Töne, auch der Paradies von DM. (Solange es ihn noch gibt)
03.05.15, 09:44
Beitrag 29 von 62
Agfa ist Geschichte, sieht man von der Produktion von Überwachungsfilmen in Belgien mal ab; was jetzt unter dem Namen AGFAPHOTO verkauft wird, hat eine andere Provenienz. Bei den Farbfnegativilmen (die ich aber schon ewig nicht mehr gesehen habe) muss man auf die Schachtel schauen, wahrscheinlich steht MADE IN JAPAN drauf, genau wie beim CT precisa, der ein umgelabelter Fuji Provia ist (man streitet sich nur darüber, ob es eine reguläre oder leicht minderwertige Charge ist), Fakt ist: er kommt von Fuji.
Die APX sw-Filme kommen wohl von Kentmere.
Die letzten "echten" Agfa-Filme wurden 2005 hergestellt.
Die APX sw-Filme kommen wohl von Kentmere.
Die letzten "echten" Agfa-Filme wurden 2005 hergestellt.
Tatsächlich ging es mir um die Frage, inwieweit die Kleinbildfilme, die man heute noch kaufen kann, die Ergebnisse beeinflussen in der Hinsicht, ob man sich jeweils neu in der Belichtung, der Motivwahl ... anpassen muss
Wenn man nicht so alt ist, um die Weiterentwicklungen miterlebt zu haben oder überhaupt eine Kenne von dem Markt hat, steht man halt da und weiß von nichts.
Ist schon schwierig, wenn es dann um Blitzlicht (das ich übrigens nie verwende) in Tiergesichter geht ;-)
Wenn man nicht so alt ist, um die Weiterentwicklungen miterlebt zu haben oder überhaupt eine Kenne von dem Markt hat, steht man halt da und weiß von nichts.
Ist schon schwierig, wenn es dann um Blitzlicht (das ich übrigens nie verwende) in Tiergesichter geht ;-)