Du fotografierst gerne analog? Dann tausche Dich mit Gleichgesinnten aus und diskutiere mit.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Schneepart

Warum sind meine Fotos alle etwas unscharf?

ein negativ an der wand beurteilen...???
*koppkratz*

das trau ich mir nicht zu.

ich habe jahrelang schärfeprobleme gehabt, die ich nicht erklären konnte. seit ich konsequent häufig stativ verwende, ist es drastisch besser geworden...

man kann auch eine 2000stel verreißen.
ist von vielen faktoren abhängig.

ich tippe nach der beschreibung und ohne bilder gesehen zu haben auf verreißen durch tatterich.
abhilfe: stativ und belichtungszeit konsequent MINDESTENS eine stufe kürzer, als 1/brennweite.
und wenn man am zoom kurbelt und die verschlußzeit beibehält, hat man halt oft und schnell eine VIEL zu lange zeit, die dann nicht verrissen aussieht, aber halt die mögliche schärfe von film und objektiv nicht bringt...

schönen tag noch,

detlef



Nachricht bearbeitet (03.08.2004 - 21:12h)
661 Klicks
Andreas Dammers

vergleichbares Objektiv

A Dam schrieb:

Zitat:Hallo Zusammen,

ich komme eher von der Digitalkamera-Fraktion, da ich gerade
erst anfange mein neues Hobby Fotografie auszuloten und den
Vorteil der DigiCams nutze die Auswirkungen meiner untriebigen
Einstellungen an der Kamera sofort auf dem Monitor sichtbar zu
machen.

Momentan vergnüge ich mich mit einer Casio QV 4000, die mir
eine Vielfalt an Möglichkeiten bietet, eines vermisse ich bei
dieser Kamera aber in letzter Zeit immer stärker ... .. die
wechselbaren Objektive :-(.



Verständlich.

Zitat:Ich überlege nun ob ich einen preisgünstigen Einstieg in die
analoge Fotografie wagen soll und möchte anfangen den Markt und
ganz besonders die zur Verfügung stehenden (bezahlbaren)
Objektive zu erforschen.


Kommt auf die Kameramarke an. Moderne AF-systeme sind da estwas preisintensiver. Aber ein MF-system (FD, Pentax K) gibt es deutlich preiswerter.

Zitat:
Meine aktuelle Kamera hat ein Objektiv, dessen Lichtstärke mit
1:2.0 - 2.5 angegeben ist.

Bedeutet das für mich, dass ich bei einem Objektiv in der
analogen Fotografie das mit 1:4 - 5,6 angegeben ist auf jeden
Fall mit Einbußen in der Belichtungszeit rechnen muss ?


Ja, aber es gibt auch Objektive mit deutlich kleineren Anfangsblenden. DU mußt ja nicht die Billigzooms nehmen.
Ist alles natürlich auch Brennweitenabhängig.

Zitat:Sind
solche Objektive überhaupt sinnvoll zu verwenden ausser
Tagsüber in der Sonne ?


Ja, es gibt ja noch Stative und zur Not höherempfindliche Filme.

Zitat:
Bei welcher Lichtstärke fängt für Euch ein Objektiv an, um es
z.B. auch mal Abends für Fotos von einer Open-Air-Konzertbühne
einsetzen zu können.


1.5, 1.8 und bei den längeren Brennweiten auch schon mal 2.8 bei 180 mm bzw 4 bei 300mm

Gruß
TK
und wech
30.07.04, 20:31
A Dam schrieb:

Zitat:Hallo Zusammen,

ich komme eher von der Digitalkamera-Fraktion, da ich gerade
erst anfange mein neues Hobby Fotografie auszuloten und den
Vorteil der DigiCams nutze die Auswirkungen meiner untriebigen
Einstellungen an der Kamera sofort auf dem Monitor sichtbar zu
machen.

Momentan vergnüge ich mich mit einer Casio QV 4000, die mir
eine Vielfalt an Möglichkeiten bietet, eines vermisse ich bei
dieser Kamera aber in letzter Zeit immer stärker ... .. die
wechselbaren Objektive :-(.



Verständlich.

Zitat:Ich überlege nun ob ich einen preisgünstigen Einstieg in die
analoge Fotografie wagen soll und möchte anfangen den Markt und
ganz besonders die zur Verfügung stehenden (bezahlbaren)
Objektive zu erforschen.


Kommt auf die Kameramarke an. Moderne AF-systeme sind da estwas preisintensiver. Aber ein MF-system (FD, Pentax K) gibt es deutlich preiswerter.

Zitat:
Meine aktuelle Kamera hat ein Objektiv, dessen Lichtstärke mit
1:2.0 - 2.5 angegeben ist.

Bedeutet das für mich, dass ich bei einem Objektiv in der
analogen Fotografie das mit 1:4 - 5,6 angegeben ist auf jeden
Fall mit Einbußen in der Belichtungszeit rechnen muss ?


Ja, aber es gibt auch Objektive mit deutlich kleineren Anfangsblenden. DU mußt ja nicht die Billigzooms nehmen.
Ist alles natürlich auch Brennweitenabhängig.

Zitat:Sind
solche Objektive überhaupt sinnvoll zu verwenden ausser
Tagsüber in der Sonne ?


Ja, es gibt ja noch Stative und zur Not höherempfindliche Filme.

Zitat:
Bei welcher Lichtstärke fängt für Euch ein Objektiv an, um es
z.B. auch mal Abends für Fotos von einer Open-Air-Konzertbühne
einsetzen zu können.


1.5, 1.8 und bei den längeren Brennweiten auch schon mal 2.8 bei 180 mm bzw 4 bei 300mm

Gruß
TK
und wech
70 Klicks
Matthias Bader

[EOS 10] GR-60

Matthias Bader schrieb:

Zitat:hmm...

Das treibt die Betriebskosten natürlich etwas in die höh!


Einmal im halben Jahr eine Batterie für 4,50 Euro. Was willst du da erst an Filmen ausgeben, wenn das schon dein Betriebskostenbuget sprengt.

Zitat:Hat jemand erfahrung wie lange im Schnitt sone Batterie hält
und was ne neue kostet / kosten darf?


Kostet um die 4,50 Euro bei Mehrabnahme bei den üblichen Verdächtigen (www.Foto-undi.de. In diversen Fotoapotheken will man auch gern mal bis zu 10 Euro haben.
Eine Marken-2CR5 hält um die 40 - 15 Filme je nach Blitzzuschaltung bei Normaltemperatur. Die 15 Filme stehen für 100% Blitzzuschaltung. Erst bei richtigen Minusgraden geht die in die Knie (lt. Canon -20°C 15 - 9 Filme).

Zitat:Gibt es die Als Akku?


Lohnt nicht, die Akus währen eh dauernd leer.
Zitat:
Grübel...


Willkomen bei einer analogen Kamera.

Gruß
TK
und wech
64 Klicks
Nach
oben