Portra VC oder NC für Landschaft ?
Hallo,
ich brauche einen Film der auf Landschaftsaufnahmen den grün-braun(Wald)-grau(Stein)-Bereich möglichst gut abdeckt. Ich hab schon öfters gelesen, dass die Portra-Filme gut dafür sind, hat jemand da Erfahrungen ? Und gibt mir dann der NC oder der VC ne bessere Wiedergabe ? Es geht darum, möglichst viele Tonabstufungen einzufangen (und einen hohen Kontrastumfang), ob das dann sehr gesättigt ist oder nich ist nicht so wichtig, ich scanne dann vom Negativ (6x7).
ich brauche einen Film der auf Landschaftsaufnahmen den grün-braun(Wald)-grau(Stein)-Bereich möglichst gut abdeckt. Ich hab schon öfters gelesen, dass die Portra-Filme gut dafür sind, hat jemand da Erfahrungen ? Und gibt mir dann der NC oder der VC ne bessere Wiedergabe ? Es geht darum, möglichst viele Tonabstufungen einzufangen (und einen hohen Kontrastumfang), ob das dann sehr gesättigt ist oder nich ist nicht so wichtig, ich scanne dann vom Negativ (6x7).
ich würde den vc nehmen. verwende fast nur den. den nc finde ich für portrait sehr gut, ansonsten gefällt er mir nicht so, liefert ein wenig matte farben.
vc:
[fc-foto:1452166]
nc:
[fc-foto:1146403]
vc:
[fc-foto:1452166]
nc:
[fc-foto:1146403]
oki, thx :-)
Ich nehm' den NC dafür lieber.
*g* ich hab vorher schon bisschen im internet geguckt, und es wird dauernd rumdiskutiert welchen von beiden. naja, wird sich wohl im einzelfall auch unterscheiden. beim nc wär ich mir nich so sicher, ob die bilder dann nich zu flach werden, das hab ich schon öfters gelesen. man kann ja dann doch nich alles per ps verbessern.. naja, ma schaun, hängt auch davon ab, obs hier in meinem eltern-zuhause-kaff überhaupt beide zu kaufen gibt ;-)
wenn es nur darum geht, die negative zu scannen, ist der unterschied zwischen beiden nicht so groß, daß er eine nennenswerte rolle spielen würde.
da würde ich im zweifelsfall den vc nehmen, weil ein leichtes zurücknehmen der farbsättigung in ps halt auch das rauschen reduziert.
womit scannst du?
ralf
da würde ich im zweifelsfall den vc nehmen, weil ein leichtes zurücknehmen der farbsättigung in ps halt auch das rauschen reduziert.
womit scannst du?
ralf
nikon 8000.
warum verringert das runterdrehen der sättigung das rauschen ?
warum verringert das runterdrehen der sättigung das rauschen ?
ich würd den nc nehmen, etwas geringere Sättigung schaut grad für landschaft natürlicher aus
holga i
Holga von der Wol…
27.07.04
25
holga i
Holga von der Wol…
27.07.04
25
30.07.04, 12:12
Beitrag 9 von 11
Kommt darauf an, welchen "Look" Du haben möchtest. Aber nachdem Du eh vom Negativ scanst, wirst Du die Farbsättigung später per EBV optimieren.
Ich persönlich bevorzuge den NV wenn ich Wert auf feinere Tonwertabstufungen lege und den VC wenn ich "knackigere" Farben möchte.
Gruß
Roland
Ich persönlich bevorzuge den NV wenn ich Wert auf feinere Tonwertabstufungen lege und den VC wenn ich "knackigere" Farben möchte.
Gruß
Roland
hm, wie befürchtet gabs weder den einen noch den anderen. hab mir jetzt den agfa portrait 160 aufschwatzen lassen, damit ich überhaupt fotografieren kann *grummel* soll so ähnlich sein wie der nc. wers glaubt..
Der Agfa is auch ganz ok!