wie lange belichtet?
wer kommt der Zeit am nächsten?
Kommentare
27
Informationen
| Sektion | Spezial: Rätselecke |
| Views | 464 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Wilfried S. (Zweit-Account) 5. Dezember 2005, 19:29
. . . noch ein Beitrag zur Belichtungszeit:W i l f r i e d
Wilfried S. (Zweit-Account) 5. Dezember 2005, 19:14
ca 1 Minute.Die einsehbare Strecke , die das Auto mit Licht fährt (angenommen mit 60 kmh, da innerorts) ist ca. 1 km lang.
Jetz kommt der Dreisprung: Wenn das Auto 60 km in 1 Std fährt, dann braucht es für 1 km den 60sten Teil von einer Stunde = 1 Minute - stimmt doch, odderr ?
Man kann es auch mittels einer mathematischen Gleichung errechnen
60 (km) : 60 (Min) = 1 (km) : X (Min)
60 x 1 = 60 X
X = (60 geteilt durch 60) = 1 - also 1 Minute! :-)))
Also auch die Gegenprobe stimmt ! Sollen wir noch ein Beispiel machen ?
LG W i l f r i e d
Vielleicht kannst Du mir im Gegenzug hierbei helfen, Elisabeth:
Wolfgang Weninger 30. November 2005, 19:55
so lange hab ich noch nie belichtet, drum werden bei mir wahrscheinlich die Sternchen nicht so hübsch :-)lg Wolfgang
Peter Katzlinger 30. November 2005, 11:01
Elisabeth, danke!Servus, Peter
Elisabeth Schiess 30. November 2005, 10:29
@Rolf: du hast schon mal höhere ISO und das Gebäude steht bestimmt näher als die Landschaft gegenüber von meinem Hotel.@Peter: meine Kamera kann das, mit dem Selbstauslöser kann ich auslösen und schliessen,wann ich will, nur geht dann das laden auch entsprechend lange!
So gesehen habe ich es kaum, das Original ist ja auch etwas dunkler, ich habe wie gesagt, die Tonwerte nachgezogen!
LG ES
Peter Katzlinger 30. November 2005, 10:07
Elisabeth eine Frage (von einem Knipser)Erforderliche Belichtungsdauer 5-6 Minuten
ist doch noch ziemlich lang für eine Digi-Kamera. Hast du es mit deinen Augen auch so hell gesehen? Wenn ja, dann sind unsere Augen der Technik noch weit überlegen :-))
Servus, Peter
Rolf Pessel 30. November 2005, 9:48
Nun bin ich fürs Rätselraten zu spät, ich wäre auch völlig daneben gelegen, da ich z.B. für nur 1/20 belichtet habe.Übrigens sieht es nachts viel spannender aus, als am Tag.
LG Rolf
Elisabeth Schiess 30. November 2005, 9:41
eine Stunde später war schon alles wieder verhangen:-(
LG ES
Elisabeth Schiess 30. November 2005, 9:39
@Na ja, von 16 auf 9 runter ist schon was:-)Demas Rudolph 30. November 2005, 9:24
Na da war ich doch fast dran!;-)
Elisabeth Schiess 30. November 2005, 9:22
@Sebastian: ganz genau!328 sek. ich gratuliere dir!!
@Thomas: die Lichter waren am gegenüberliegenden Flussufer, das hätte nichts gegeben, ich musste auch s o noch die Tonwerte nachziehen!
Allen vielen Dank fürs mitraten.
Ich such mal ein Bild vom gleichen Standpunkt am Tag....
LG ES
Thomas Kötz 30. November 2005, 9:14
90 SekundenSebastian Staessens 30. November 2005, 9:06
Ja, damit kann ich was anfangen. Bei der Blendezwischen 5 und 6 Minuten. Kann man aber bei der
Lichtsituation schlecht einschätzen...
Demas Rudolph 30. November 2005, 9:04
Ups!Elisabeth Schiess 30. November 2005, 9:03
@Demas, ich gebe immer Antwort, aber du solltest auch alles lesen, da steht doch ,woher das Licht kam?