Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Natur: Nachgefragt-Tierfotografie |
| Views | 687 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 60D |
| Objektiv | --- |
| Blende | 9 |
| Belichtungszeit | 1/400 |
| Brennweite | 100.0 mm |
| ISO | 800 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
† RS-Foto 1. Juli 2012, 21:48
Puuhh..Näher heran gehen, kann man nur mit Makrozubehör !
Das hier ist mit einem 36mm Makro-Zwischenring entstanden:
Feldhummel #3
† RS-FotoBlende - 1/3 - 2/3 ??
Jürgen meint wahrscheinlich die Unterbelichtung.
In der Makrofotografie, durchaus ein probates Mittel:
7-Punkt-Marienkäfer
† RS-FotoIso, ist auch ein guter Tipp: möglichst 200..
Gutes Licht, ist das A und O von diesen Aufnahmen.
Gruß Roland
Jürgen Dietrich 30. Juni 2012, 10:13
Grundsätzlich würde ich bei deiner Kam. im Macrobereich über ISO 400 nicht hinausgehen. Die weißen Blütenteile sind schon überstrahlt , was mit voreoingestellten - 1/2 bis -1/3 Blende ver mieden worden wäre. Ich rate zum RAW- Format!VG Jürgen D.
eifelkuder 30. Juni 2012, 8:14
ich finde das Foto,so wie es ist,superManuel Brandenstein 30. Juni 2012, 2:02
Hallo =)finde das foto doch super in wie fern soll es denn besser werden ?
Gruß Manuel