Wasserschloss die 2.
Diesmal begradigt und entzerrt
Kommentare
2
Informationen
| Sektion | Reise: Speicherstadt |
| Ordner | LZB |
| Views | 879 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon EOS 60D |
| Objektiv | 10.0 - 24.0 mm |
| Blende | 22 |
| Belichtungszeit | 90 |
| Brennweite | 10.0 mm |
| ISO | 200 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
R. Brunner 26. Februar 2013, 17:13
schöne symmetrie, die lichter überstrahlen ein wenig. rechts am gibt es noch eine unschöne tonnenförmige verzeichnung. das 10-22er ist schon eine optische nahkampfwaffe, die man gekonnt einzusetzen lernen muss. und es fehlt auch die brillianz im bild. und das ist der blende 22 geschuldet (stichwort beugungsunschärfe).du hast dir sehr viel mühe gegeben. ob das pixelrauschen im himmel von der jpg-kompression oder den gequälten gradationskurven herrührt, ist schwer zu sagen, auf jeden fall ist es deutlich sichtbar.
das artwork mit dem rahmen ist durchaus stilvoll.
allzeit gut licht - ralf
AndreasKreutzer 16. Februar 2013, 22:10
Ich denke der Unterschied hinsichtlich stürzender Linien wird in den beiden Versionen sehr deutlich, wenngleich auch die angesprochenen Effekte/Probleme in dieser Version erkennbar sind, wenn man die Linien nachträglich stark per Software korrigieren muss. Da muss man für sich selber entscheiden, was einem besser gefällt.Andreas