Zwei "Schmetterlinge". Die charmante Ausstrahlung dieser schönen Frau in einer sehr dezent-erotischen Darstellung fotografisch erstklassig wiedergegeben. Top-Arbeit.
LG Richard
@Michael.M:
Schön!
Deine ursprüngliche Frage hatte sich - da sind wir uns wohl einig - schnell von selbst beantwortet.
Dann ist nun doch alles gesagt :-)
@Roland :
Weiß jetzt nicht was du von mir willst . Ursprünglich stellte ich dir eine Frage auf deine Anmerkung.
Hier sehe ich nur ausgeblendete Anmerkungen die nicht von Kritikfähigkeit zeugen.
Ob die `Jury `sachverständig ist würde ich nicht pauschal abwertetend beurteilen wollen, auch
wenn offensichtlich einige Pfeifen darunter sind und sicher ebensoviele Ahnungslose, allerdings
sollte das auch bekannt sein......
@Michael.M:
Welche "Tatsachen" meinst Du ... und welche "Kritik"?
Das liest sich jetzt ja so, als ob da 'ne 400-köpfige, fotografisch sachverständige Jury sitzt ;-))
Dass der unkritische Umgang mit Lobhudelei den Blick auf die eigene Entwicklung behindern und die Einschätzung der eigenen Fähigkeiten blenden kann ist unbestritten, aber willst Du das jetzt dem Fotografen unterstellen ..., der sich selbst gar nicht zum Ausgang dieses Votings geäußert hat?
Oder machst Du hier Deinem Unmut über User-Praktiken in der FC 'n bisschen Luft? Das hielte ich, gerade nach so 'nem unausgewogenen Ergebnis, für reichlich deplatziert.
Ja Roland nur 21 + ist schon hart , allerdings sieht man auch das gegenseitiges
Loben den Blick vernebeln kann, die Tatsachen sehen dann anders aus .
Und meine persönliche Ansicht ist, wer Kritik nicht vertragen kann und nur
Lobhudelei sucht ist hier evtl. falsch, dafür gibt es ja Seiten mit Likefunktion ;)
Roland:
Ok, 21:379 ist ein bisschen hart. Ich hatte nur in Erinnerung, dass es unter 100 waren.
Dein Pauschalangriff auf die Voter ist aber auch nicht ganz ohne.
@Michael.M:
Hättest Du meinen Kommentar sorgfältig gelesen, hättest Du Dir Deine Reaktion ggf. sparen können: Ich habe mich zum Abstimmungsergebnis geäußert: 21 Pro, 379 Contra !
In der Galerie habe ich das Bild auch nicht gesehen, aber das ist daneben.
Und in der Tat, der Autor hat da Besseres im PF.
@0x FF:
Danke für das Beispiel! :-)
Das hier im Umgang miteinander leider häufig 'ne gewisse Portion Empathie fehlt, um mit der Leistung anderer angemessen respektvoll umgehen zu können, hast Du gerade fein dokumentiert.
@Roland:
Vielleicht kannst du deine Entrüstung bzw. Gründe darlegen warum dieses Bild in
die Galerie gehört ?
Also ich sehe da ein nettes Model das mittig platziert auf einer Wiese im Bild sitzt,
im HG eine Bretterwand und das Ganze sehr knapp geschnitten das der Eindruck
entsteht es sei insgesamt eher langweilig und lieblos fotografiert worden.
Der Autor hätte da einige bessere Fotos im PF .
Möchte mich jetzt gar nicht lange darüber auslassen, was den Akteuren dieser Voting-Gemeinde so alles fehlt, dass sie ein solch saumäßiges Ergebnis produzieren ... mit der dargebotenen Leistung von Fotograf und Modell hat dieses Abstimmungsergebnis jedenfalls nichts zu tun ... !
... somit ein recht eindrückliches Beispiel dafür, dass es wenig Sinn macht, Bilder für diesen Zirkus freizugeben.
Ein wunderbares Model mit einer sehr warmen Ausstrahlung. Zudem kommt die dezente Erotik sehr fein zum Betrachter rüber. Schöne Farbharmonie die zusätzliche Wärme bringt. Insgesamt eine ausgezeichnete Arbeit die ich gerne länger betrachte.
LG Richard
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Double A 12. Dezember 2016, 1:58
Nice portrait shot. .... and what a sexy top your model is wearing. Wow.Cheers Alvin
Uwe Einig 6. Dezember 2016, 6:38
Ihr süßer Blick und das sehr reizvolle Outfit sind eine verlockende Kombination! Sehr gut auch die technische Qzalität des Bildes!† R. Pirzl 22. Oktober 2016, 5:36
Zwei "Schmetterlinge". Die charmante Ausstrahlung dieser schönen Frau in einer sehr dezent-erotischen Darstellung fotografisch erstklassig wiedergegeben. Top-Arbeit.LG Richard
Roland Maywalt 27. September 2016, 14:25
@Michael.M:Schön!
Deine ursprüngliche Frage hatte sich - da sind wir uns wohl einig - schnell von selbst beantwortet.
Dann ist nun doch alles gesagt :-)
Michael.M. 27. September 2016, 14:14
@Roland :Weiß jetzt nicht was du von mir willst . Ursprünglich stellte ich dir eine Frage auf deine Anmerkung.
Hier sehe ich nur ausgeblendete Anmerkungen die nicht von Kritikfähigkeit zeugen.
Ob die `Jury `sachverständig ist würde ich nicht pauschal abwertetend beurteilen wollen, auch
wenn offensichtlich einige Pfeifen darunter sind und sicher ebensoviele Ahnungslose, allerdings
sollte das auch bekannt sein......
Roland Maywalt 27. September 2016, 13:59
@Michael.M:Welche "Tatsachen" meinst Du ... und welche "Kritik"?
Das liest sich jetzt ja so, als ob da 'ne 400-köpfige, fotografisch sachverständige Jury sitzt ;-))
Dass der unkritische Umgang mit Lobhudelei den Blick auf die eigene Entwicklung behindern und die Einschätzung der eigenen Fähigkeiten blenden kann ist unbestritten, aber willst Du das jetzt dem Fotografen unterstellen ..., der sich selbst gar nicht zum Ausgang dieses Votings geäußert hat?
Oder machst Du hier Deinem Unmut über User-Praktiken in der FC 'n bisschen Luft? Das hielte ich, gerade nach so 'nem unausgewogenen Ergebnis, für reichlich deplatziert.
Michael.M. 27. September 2016, 13:30
Ja Roland nur 21 + ist schon hart , allerdings sieht man auch das gegenseitigesLoben den Blick vernebeln kann, die Tatsachen sehen dann anders aus .
Und meine persönliche Ansicht ist, wer Kritik nicht vertragen kann und nur
Lobhudelei sucht ist hier evtl. falsch, dafür gibt es ja Seiten mit Likefunktion ;)
0x FF 27. September 2016, 13:23
Roland:Ok, 21:379 ist ein bisschen hart. Ich hatte nur in Erinnerung, dass es unter 100 waren.
Dein Pauschalangriff auf die Voter ist aber auch nicht ganz ohne.
Roland Maywalt 27. September 2016, 13:15
@Michael.M:Hättest Du meinen Kommentar sorgfältig gelesen, hättest Du Dir Deine Reaktion ggf. sparen können: Ich habe mich zum Abstimmungsergebnis geäußert: 21 Pro, 379 Contra !
In der Galerie habe ich das Bild auch nicht gesehen, aber das ist daneben.
Und in der Tat, der Autor hat da Besseres im PF.
@0x FF:
Danke für das Beispiel! :-)
Das hier im Umgang miteinander leider häufig 'ne gewisse Portion Empathie fehlt, um mit der Leistung anderer angemessen respektvoll umgehen zu können, hast Du gerade fein dokumentiert.
Michael.M. 27. September 2016, 13:00
@Roland:Vielleicht kannst du deine Entrüstung bzw. Gründe darlegen warum dieses Bild in
die Galerie gehört ?
Also ich sehe da ein nettes Model das mittig platziert auf einer Wiese im Bild sitzt,
im HG eine Bretterwand und das Ganze sehr knapp geschnitten das der Eindruck
entsteht es sei insgesamt eher langweilig und lieblos fotografiert worden.
Der Autor hätte da einige bessere Fotos im PF .
0x FF 27. September 2016, 12:56
Ach doch, ich finde das Ergebnis wird der Leistung des Fotografen bei diesem Bild gerecht.Roland Maywalt 27. September 2016, 12:41
Möchte mich jetzt gar nicht lange darüber auslassen, was den Akteuren dieser Voting-Gemeinde so alles fehlt, dass sie ein solch saumäßiges Ergebnis produzieren ... mit der dargebotenen Leistung von Fotograf und Modell hat dieses Abstimmungsergebnis jedenfalls nichts zu tun ... !... somit ein recht eindrückliches Beispiel dafür, dass es wenig Sinn macht, Bilder für diesen Zirkus freizugeben.
Gruß Roland
† R. Pirzl 27. September 2016, 6:29
Ein wunderbares Model mit einer sehr warmen Ausstrahlung. Zudem kommt die dezente Erotik sehr fein zum Betrachter rüber. Schöne Farbharmonie die zusätzliche Wärme bringt. Insgesamt eine ausgezeichnete Arbeit die ich gerne länger betrachte.LG Richard