@Andreas: Ich arbeite NICHT mit PS, sondern mit PhotoImpact von Ulead - aber die Speichermöglichkeiten sind identisch :-)
Warten wir ab, wie es nach der Beta aussieht, dann kann man es immer noch als Bug melden (falls man unbegingt will *gg)
LG Ilse
@Ilse:
Zitat:
Was nun wahrscheinlich jeder weiß ist, daß bei "für das web. speichern" die Exifs nicht dabei sind"
In PS jedenfalls, sind sie nur nicht dabei, wenn man das Auswahlfeld so läßt, wie in meinen verlinkten Bild. Wählt man dort aus alles, sind sie dabei. Nur einmal so am Rande erwähnt. ;-)
Ansonsten ist alles ja halb so wild, man kann die Daten ja per Hand eintragen.
Genau richtig platziert gibt es einen blick ins halbdunkel frei, also ganz ordentliche spannung vorhanden.
Die macher der fc werden hoffentlich nicht auch solch einen tunnel bauen, der am ende dann dunkles bereitstellt und uns ahnungslos dort hin schauen lässt??
schöne sonntagsgrüße
gd
@Andreas, Du hast das oben wahrscheinlich nicht richtig durchgelesen, denn ich speichere entweder MIT den Exifs oder fürs web. ab. Was nun wahrscheinlich jeder weiß ist, daß bei "für das web. speichern" die Exifs nicht dabei sind. Wenn aber Exifs, die eindeutig im Foto vorhanden sind, nach der "richtigen" Speicherung auch noch am PC zu sehen sind, hier in der fc aber plötzlich weg sind, dann ist es eindeutig ein Bug.
Und übrigens bearbeite ich meine Fotos allein, also nichts mit passig machen oder so :-)
LG Ilse
Mich hat es bisher eigentlich nie gestört, ob die Exifs dabei sind oder nicht und von daher warte ich ab, was die "neue fc" dann anzeigt, denn im Moment wird ja fleißig am Umbau gearbeitet (siehe auch Beta)
Gut die Tiefenwirkung hier im Bild. Auch sw passt hier.
vG; Andreas
Nachtrag:
Interessiert verfolge ich die "Diskussion" um die Exifdaten. Ein Bug in der FC gibt es nicht, denke ich. Vielmehr an unterschiedliche Einstellungen beim Abspeichern der Bilder. So hat man zum Beispiel bei PS die Möglichkeit unter "Speichern fürs Web" eine Auswahl zu treffen. Mit, ohne oder teilweise gewünschte Exifdaten.
Einige User schicken die Bilder auch zu mach-mich-passig. ich kann aber jetzt nicht sagen, ob dort die exifdaten behalten werden. Dies müßte man einmal ausprobieren.
eindeutig viel besser als Gerbera.
Was das Anzeigen der exifs betrifft, warum fragt ihr nicht mal bei der FC nach?
(für die Nikon werden sie angezeigt)
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Ilse Jentzsch 20. September 2011, 9:28
@Eckhard: Nein, ich nicht, doch meine lieben fc-Freunde mochten die Gerbera nicht ;-)@Allen: Habt herzlichen Dank für Eure Kommentare.
LG Ilse
E. W. R. 20. September 2011, 7:07
Hast Du Tunnels lieber als Gerbera? ;-)Rudolf Baier 19. September 2011, 19:59
Interessante Perspektive. Da bin ich mal gespannt, wie das neue Bild aussieht.LG Rudi
Mary Sch 19. September 2011, 15:39
Sehr gut ausgerichtet.mit der richtigenSchärfentiefe
LG mary
Rainer Switala 19. September 2011, 15:29
die gestaltung ist dir bestens gelungenspannender blick in die unkle tiefe
doch ganz hinten ist das licht
gruß rainer
G D 19. September 2011, 12:18
Ups...Ilse, hab dank, ich hätte es wohl erst nächsten sonntag gemerkt *kicher*
Dann nimm ihn bitte für heute, den sonntagsgruß...
lg gd
-anDREas- 19. September 2011, 8:42
@Ilse:sorry ... Ulead ... hatte ich überlesen, kenne es aber noch von früher. Ja, das Speichern war dort ähnlich.
Ilse Jentzsch 19. September 2011, 8:39
@Andreas: Ich arbeite NICHT mit PS, sondern mit PhotoImpact von Ulead - aber die Speichermöglichkeiten sind identisch :-)Warten wir ab, wie es nach der Beta aussieht, dann kann man es immer noch als Bug melden (falls man unbegingt will *gg)
LG Ilse
-anDREas- 19. September 2011, 8:34
@Ilse:Zitat:
Was nun wahrscheinlich jeder weiß ist, daß bei "für das web. speichern" die Exifs nicht dabei sind"
In PS jedenfalls, sind sie nur nicht dabei, wenn man das Auswahlfeld so läßt, wie in meinen verlinkten Bild. Wählt man dort aus alles, sind sie dabei. Nur einmal so am Rande erwähnt. ;-)
Ansonsten ist alles ja halb so wild, man kann die Daten ja per Hand eintragen.
Ilse Jentzsch 19. September 2011, 8:32
@GD, wach werden, wir haben schon Montag :-))))G D 19. September 2011, 8:30
Genau richtig platziert gibt es einen blick ins halbdunkel frei, also ganz ordentliche spannung vorhanden.Die macher der fc werden hoffentlich nicht auch solch einen tunnel bauen, der am ende dann dunkles bereitstellt und uns ahnungslos dort hin schauen lässt??
schöne sonntagsgrüße
gd
Ilse Jentzsch 19. September 2011, 7:59
@Andreas, Du hast das oben wahrscheinlich nicht richtig durchgelesen, denn ich speichere entweder MIT den Exifs oder fürs web. ab. Was nun wahrscheinlich jeder weiß ist, daß bei "für das web. speichern" die Exifs nicht dabei sind. Wenn aber Exifs, die eindeutig im Foto vorhanden sind, nach der "richtigen" Speicherung auch noch am PC zu sehen sind, hier in der fc aber plötzlich weg sind, dann ist es eindeutig ein Bug.Und übrigens bearbeite ich meine Fotos allein, also nichts mit passig machen oder so :-)
LG Ilse
Mich hat es bisher eigentlich nie gestört, ob die Exifs dabei sind oder nicht und von daher warte ich ab, was die "neue fc" dann anzeigt, denn im Moment wird ja fleißig am Umbau gearbeitet (siehe auch Beta)
-anDREas- 19. September 2011, 7:50
Gut die Tiefenwirkung hier im Bild. Auch sw passt hier.vG; Andreas
Nachtrag:
Interessiert verfolge ich die "Diskussion" um die Exifdaten. Ein Bug in der FC gibt es nicht, denke ich. Vielmehr an unterschiedliche Einstellungen beim Abspeichern der Bilder. So hat man zum Beispiel bei PS die Möglichkeit unter "Speichern fürs Web" eine Auswahl zu treffen. Mit, ohne oder teilweise gewünschte Exifdaten.
Einige User schicken die Bilder auch zu mach-mich-passig. ich kann aber jetzt nicht sagen, ob dort die exifdaten behalten werden. Dies müßte man einmal ausprobieren.
Heide G. 19. September 2011, 7:46
eindeutig viel besser als Gerbera.Was das Anzeigen der exifs betrifft, warum fragt ihr nicht mal bei der FC nach?
(für die Nikon werden sie angezeigt)
Dieter Behrens K.T. 19. September 2011, 5:07
Symetrisch perfekt gestaltet.Gruss aus indonesien, Dieter