timeless places
USA 1985
*
Pentax ME auf Agfachrome 64
Polaroid Polaprinter auf Polaroid 669 (1993 abgelaufen)
*
http://www.youtube.com/watch?v=R-DO8zskzq4
*
Freiheit Nummer Zwei
Peter Schwindt
Kommentare
19
Informationen
| Sektion | Spezial: Polaroid |
| Ordner | Sofortbildfotografie |
| Views | 1.320 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | PerfectionV700 |
| Objektiv | --- |
| Blende | --- |
| Belichtungszeit | --- |
| Brennweite | --- |
| ISO | --- |
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Laura Su Lilie 26. August 2013, 17:57
Vielen Dank, Peter. Ich werde mich mal informieren...und ich bin ohnehin nicht auf der Suche nach "Vollkommenheit". Nur einen weiteren Versuch, abgelaufene Farbfilme zu erwerben, kann ich mir augenblicklich nicht mehr leisten - wie gesagt, die letzten beiden waren schon Fehlversuche, und für eine Berufsanfängerin geht das doch schon sehr ins Geld. Aber naja, ist eben eine Leidenschaft, die lässt sich schwer aufwiegen :)Peter Schwindt 26. August 2013, 15:53
@Laura Su Lilie: Die Printer gibt es hin und wieder bei ebay, großartige Qualität kann man von den Prints aber nicht erwarten - aber darum geht es ja auch nicht...Habe mich kürzlich mit einem größeren Posten Polaroid 669 Filmen eingedeckt, die lagern jetzt erstmal im Kühlschrank :))
Laura Su Lilie 26. August 2013, 11:06
Das ist toll - ob man diese Printer noch gut bekommen und auch verwenden kann? Mit abgelaufenen Polaroidfilmen hatte ich im Farbfilmbereich bislang sehr großes Pech, die waren alle nicht mehr zu verwenden...cristian volpara 16. Mai 2013, 13:23
+++++Silvana W. 15. Mai 2013, 22:29
I love this one****1 Sinn(e)bild 22. Februar 2013, 21:51
eine wahre rarität!mike snead 29. Januar 2013, 12:19
hammerbild.die Maike 25. Januar 2013, 19:14
Uuiiii.....das ist ja mal sehr spannend in dieser Kombi.
Love it.
Lichterzähler 25. Januar 2013, 6:19
einfach toll!Dona Quichotta 25. Januar 2013, 5:20
Faszinierend...Zum Immer- wieder - Ansehn.Und interessant auch deine Erkärung, wie sowas entsteht.
Liebe Grüße,
Dona
Frank Keller 24. Januar 2013, 21:44
Großartig in dieser Gesamtpräsentation - ein ganz eiges Feeling, ein ganz eigener "Sound" - starke Arbeit!LG von Frank
Astradyne 24. Januar 2013, 21:33
... wobei sich aber meine Bude hier mit lauter Fotokram füllt, ich sollte mich mal bremsen ... :-)Peter Schwindt 24. Januar 2013, 21:29
...genau, das Prinzip ist wie bei der SX-70. 300 Euro ist ein bisschen viel, habe um die 70 bezahlt, da kommen immer mal wieder welche in die Auktion...Astradyne 24. Januar 2013, 21:19
... sieht aber trotzdem sehr geil aus.Das passiert ja auch bei Impossible-Filmen hin und wieder in der SX-70 ;-)
Habe gerade mal geschaut, bei eBay gibt's genau eins von den Dingern, für knapp 300 Euro im Sofortkauf ... wow!
Peter Schwindt 24. Januar 2013, 21:11
@Astradyne: Mit dem Zeuch kannst Du von einem Kleinbilddia einen "Abzug" machen, und zwar auf Polaroid-Packfilm. Dafür gab es in den 80er Jahren einen Bedarf.http://www.filmwasters.com/forum/index.php?topic=2693.0
Heutzutage mutet das schon recht trashig an, erst recht, wenn man abgelaufene Filme verwendet.
Wenn man das (belichtete, aber noch nicht entwickelte) Bild an einer Lasche aus dem Polaprinter herauszieht, drücken Walzen den Entwickler aus kleinen Reservoiren am Film und verteilen den Entwickler zwischen Negativ und Positiv, die man nach der Entwicklungszeit (ca. eine Minute) dann voneinander trennen kann.
Hier hat das nicht richtig geklappt. Der alte und etwas eingetrocknete braune und übelriechende Entwickler hat Teile des Bildes (links) nicht erreicht, so dass hier keine Entwicklung stattfand.