Zurück zur Liste

Stillleben mit Kürbis

6.085 6

twelve_pictures

kostenloses Benutzerkonto, Am Rande

Folgen

Stillleben mit Kürbis

Analogfotografie
Pouva Start von 1958
Cinestill 50 Daylight
Canon 9000F Mark II

Kommentare 6

DereL 10. Dezember 2019, 22:28
Diese mehr oder weniger zufälligen Unregelmäßigkeiten machen Fotografie so vielfältig und spannend. Sie zeigen hier prima, dass das Bild ein gemachtes Bild mit eigener Aura und keine perfektere Wirklichkeit ist.
VG
DereL
1 Antwort Antworten Antwort Kommentar loben
- twelve_pictures 11. Dezember 2019, 23:06
  Mehr oder weniger zufällige ist hier nichts.
  Das ist schlicht und ergreifend ein ganz analoges Foto mit einer mehr als 60 Jahre alten Billigkamera und einem heute modernen Effektfilm (Cinestill50Daylight). Wo ist hier die Grenze zwischen Wirklichkeit, eigener Aura, gemachtem Bild und Kunst???
  Kommentar loben
Lumiguel56 18. November 2019, 14:26
Da musste ich erst mal nachschauen. "Der Trabi unter den Kameras" und "Bakelitdinosaurier", das sind ganz wunderbare Umschreibungen für Dein optisches Gerät. Und der Film scheint ja auch Kult-Status zu genießen. Ich, der ich ganz sicher nicht ein Analog-Enthusiast bin, lasse schon gelten, dass das Ergebnis eine überaus eigenwillige Ausstrahlung hat. Besonders dieses merkwürdige Artefakt neben dem Kürbis finde ich spannend. Frage mich, ob es irgendetwas mit der Optik zu tun hat oder wohl doch eher mit dem Entwicklungsprozess.
2 Antworten Antworten Antwort Kommentar loben
- twelve_pictures 18. November 2019, 21:26
  Da das Negativ keinerlei Auffälligkeiten zeigt, vermute ich, das es sich um Interferenzlinien handelt, die dadurch verursacht worden sein können, dass der Film nicht völlig plan auf dem Scanner lag. Muss ich noch einmal versuchen, wenn mein richtiger Rechner wieder aus der Reparatur zurück ist. Arbeite momentan mit einem 10 Jahre alten HP-Laptop und da macht Fotoarbeit in keiner Weise Spaß...
  Edit 19.11.2019: Muss in der Tat ein Staubkorn auf dem Scannerglas gewesen sein.
  Kommentar loben
- ShivaK 24. Januar 2020, 9:20
  Das Foto in Flickr finde ich nun doch deutlich besser :-)
  Kommentar loben