Schrammsteine ... reload
Auf Anregung von Jürgen H
und Thom Vogt
dieses Bild
Schrammsteine ...
Kerstin G ...
Die Raw-Entwicklung etwas sorgfältiger (5500 K), dazu nachgeschärft nach dem Verkleinern ... et voilà. :-)
Ob, und wenn ja, wie Rahmen sowie "Abstandshalter" im Raw-Konverter gehen, weiß ich nicht, darum das Bild 'mal ohne alles.
Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Reise: Sächsische Schweiz |
| Ordner | Foddos |
| Views | 6.094 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | DMC-LX5 |
| Objektiv | --- |
| Blende | 2.8 |
| Belichtungszeit | 1/400 |
| Brennweite | 5.1 mm |
| ISO | 80 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Kerstin G ... 29. Oktober 2011, 17:35
@Björn: Nö. Zum Angucken hier sind 700 Pixel Breite & 77 KB Größe völlig ausreichend.VG Kerstin
Björn Lilie 26. Oktober 2011, 7:14
Mach das doch mal größer. Etwa 1000 Pixel Kantenlänge wären schon schön. Im RAW-Konverter gehen keine Rahmen, der kann nur das RAW entwickeln. Die kann man danach in Photoshop drumbasteln. Im Wald sind gewaltige Komprimierungsartefakte(unten rechts und über dem Felsen ganz rechts). Das Bild hat nur 77 KB, das ist etwas wenig. Du kannst die Fotoos schon mit 250 - 400 KB abspeichern (bei 1000 Pixel Kantenlänge).Björn
Roland Krinner 23. Oktober 2011, 20:54
Ganz nach meinem geschmack !Lg Roland
Helmut Schütz 23. Oktober 2011, 20:44
Das Licht läßt die Felsen sehr plastisch wirken.Viele Grüße, Helmut