Zurück zur Liste

rhenus III

624 5

E A V O

kostenloses Benutzerkonto, mangel an beweisen

rhenus III

sony dsc f 707. f: 4,0 - 30 sek. ebv:grün reduziert, helligkeit und konrast etwas reguliert, skaliert, geschärft, gerahmt. motiv: kran am stadthafen I, münster.

Kommentare 5

E A V O 13. Oktober 2002, 5:53
hi stefan, mit dem rauschen hast du sicher recht, obwohl ich die zusammenhänge noch nicht ganz übersehe. (ob es unterschiede zwischen 15 sek und 30 sek gibt).
was die strahler angeht. ich vermeide bei meinen nachtfotos so gut es geht direkte lichtquellen. das macht die bilder immer so unruhig.
zu dem rhenus-foto: da stand der kran an anderer stelle (läuft auf schienen das teil) - es war einfach dunklere da, sonst hätte ich auch eine kleinere blende genommen.
grüße
eavo
Kommentar loben
E A V O 12. Oktober 2002, 1:29
hallo stefan, danke für dein interesse. ich schrieb, daß ich abblenden KONNTE, da es hell genung war.
ich verstehe dich nicht ganz.
eine größere blende bedeutet zum einen eine geringere tiefenschärfe - hier bei größtmöglicher weitwinkeleinstellung zu vernachlässigen, da alles von ca. 3m bis unendlich von der sony dann scharf wiedergegeben wird.
zum anderen bedeutet eine größere blende aber sicher keine bessere abbildungsleistung. das hat nach einem wissen nichts mit der lichtmenge zu tun. die muß für eine ausgewogene belichtung bei allen blenden ohnehin gleich sein (und wird ja durch die belichtungsdauer ausgeglichen).
es kommt darauf an, wie die richtige lichtmenge so durch die linsen und die blende gelenkt wird, daß es auf dem chip das beste ergebnis erzeugt. da empfiehlt sich tatsächlich der mittlere blendenbereich! dort ist angeblich die verzerrung an den bildrändern (bei der sony im ww-bereich sehr ausgeprät) etwas schwächer und vor allem entfällt auch die unschöne vignettierung (dunklere ecken) .
auf die kleinsten blenden gehen, bringt aber auch nichts, weil es dann durch beugung wohl zu unschärfen kommen kann.
was die bemerkung mit den lichtquellen angeht: auch hier ist die mittlere blende die beste wahl. die offene blende führt zu überstrahlungen, die geschlossene zu sterneffekten an den lichtquellen.

das ganze ist übrigens angelesenes wissen. ich weiß nicht, ob diese werte auch für die sony gelten, die ja relativ wenig abblendspielraum (bis f8) bietet. hohe blenden sind ja sonst eher sowas wie f32... möglicherweise wäre dann f8 noch eine mittlere blende.
wie dem auch sei, ich versuche soweit wie möglich offene blenden zu vermeiden, auch wenn es die automatik der sony dem benutzer immer nahelegt.
grüße
eavo

ps: gerade noch was gefunden: http://www.dphoto.de/know/terms.php#kritische_blende
Kommentar loben
E A V O 8. Oktober 2002, 1:11
hallo stefan, das bild ist vorgestern kurz nach mitternacht bei klarer nacht (daher himmel nicht milchgrau, sondern dunkelblau) entstanden.
ich nutze meine 707 viel für nachtaufnahmen, da sie über eine sehr gute rauschunterdrückung verfügt.(bei langzeitbelichtungen haben die meisten digitalkameras probleme damit).
leider belichtet die sony nur bis 30 sekunden. manchmal würde ich gerne noch länger belichten, weil nicht bei allen motiven strahler oder laternen in der nähe stehen, so wie hier. diesmal war die lichtquelle sogar sehr nah, so daß ich etwas abblenden konnte. vorteil: bei kleinerer blende ist die tiefenschärfe etwas besser, das spielt gerade dann eine rolle, wenn ich das zoom mit längeren brennweiten nutze - was die tiefenschärfe reduziert.
grüße
eavo
Kommentar loben
Alter Ego 7. Oktober 2002, 22:20
gerade die farben finde ich cool...
Kommentar loben
Michael August 7. Oktober 2002, 14:35
Bin ein riesen Fan von Kran Fotografie, der Ausschnitt gefällt mir wirklich gut, ist nicht ganz einfach den richtigen Blickwinkel zu finden.
Die Farben und der Kontrast gefallen mir bei dem Bild nicht so, eine alternative wäre nochmal tagsüber fotografieren.

Gruß Michael
Kommentar loben