Zurück zur Liste

Recovered 61

2.863 98

Aufschnitt

kostenloses Benutzerkonto

Folgen

Recovered 61

Die Anmerkungen waren nur fürs Voting ausgeblendet worden.

Kommentare 98

Lilelu 18. Januar 2015, 16:33
sauber :)

Kommentar loben
Aufschnitt 16. Januar 2015, 8:04
Musste eine Anmerkung von Raymond M. ausblenden, denn auf "Geileoppabildchen" kann ich überhaupt nicht!
Kommentar loben
Kommentar wurde vom Besitzer des Bildes ausgeblendet
Michael.M. 14. Januar 2015, 22:53
Ich finde es bedauerlich das es immer wieder zu derartigen Entgleisungen kommen muß , ja kommen muß weil so manche immer und immer wiederkehrenden dümmlichen Anmerkungen manchen dazu treibt seine Meinung mal deutlich kund zu tun.
Gut hätte man jetzt sanfter formulieren können aber im Kern trifft es die Sache doch ganz gut.
Wenn man zu manchen Genres keinen Zugang hat oder haben möchte wäre der Button E , vielleicht sogar einfach mit Schweigen verbunden ein probates Mittel ......
Immerhin sehe ich mittlerweile auch keine provokanten Anmerkung z.B. im Naturchannel mehr ... vielleicht ja weil die hier einige eben nicht unnötig provozieren möchten sondern vielmehr einfach sachlich über Fotografie diskutieren möchten ....

und nebenbei :
ich kann auch nicht mit allen Werken aus diesem Genre was anfangen , sehe aber durchaus diese als ernsthafte Fotografie an , vielleicht könnten doch manche einfach über ihren Tellerrand schauen oder eben einfach akzeptieren das es neben dein eigenen Sujets auch andere gibt die ihre Berechtigung haben.
Kommentar loben
Ryan House 14. Januar 2015, 20:51
Merk Dir mal eins, Du nervig-trolliger Tatsachenverdreher: Mir war es schon immer egal, ob Pro oder Contra. Wieder was nicht kapiert? Oder doch absichtlich falsch verstanden um die Pseudodiskussion hier am laufen zu halten?

Und wo ich die ganze FC als Idioten bezeichnet habe, solltest Du mir auch mal zeigen. Lesen kannst Du scheinbar, nur mit dem Verständnis klappt das offenbar noch nicht so richtig. :)
Kommentar loben
JpLu 14. Januar 2015, 20:17
Ist Dir schon aufgefallen,dass Du (und andere) immer nur
die MEHRHEIT der Contravoter angreift aber niemals die Mehrheit der Provoter?da haltet ihr euch immer diskret zurück.Die ganze FC als Idioten zu bezeichnen ist schon mehr als dreist.
Kommentar loben
Ryan House 14. Januar 2015, 18:19
Es spricht geradezu Bände, wenn man sich von einer sachlichen Beschreibung tatsächlicher, nachvollziehbarer und für jeden selbst erfahrbarer Begebenheiten persönlich angegriffen fühlt.

FC = Wir verhalten uns wie Idioten und beschweren uns dann noch, wenn's jemand erwähnt und kritisiert.

FC halt... :)
Kommentar loben
DennyB. 14. Januar 2015, 18:04
@JpLu - die Äusserungen auf Ryans Profilseite, kommen aber nicht von ungefähr oder plötzlich und sind nicht aus der Luft gegriffen.

Er setzt sich schon so lange leidenschaftlich für diese Art der Fotografie (New Topographics) ein und stößt immer und immer wieder auf eine Ignoranz und Intoleranz dass es kaum in Worte zu fassen ist.

Das ist teilweise nicht mehr mit Naivität und Unverständnis zu erklären, sondern nur noch mit Dummheit und der Verweigerung sich auch nur einen Milimeter aus seiner fotografischen Komfortzone zu bewegen.
Kommentar loben
JpLu 14. Januar 2015, 17:35
Ryan House,schon auf Deiner Profilseite greifst Du alles und jeden an.Du hättest die Therapie "Agressionsabbau"
nicht vorzeitig abbrechen sollen.Und nun löse bitte Dein Versprechen ein und gehe.Du bist zu schade für die FC.
Kommentar loben
Ryan House 14. Januar 2015, 16:57
Wer mich oder andere oft genug auf der persönlichen Ebene angreift und außer pauschalem Bockmist nichts zu den Fotos zu sagen hat (so wie Raymond M. zum Beispiel), der ist also ein intelligenter Mensch mit großartigem fotografischem Bildungsstand und sollte dafür noch gelobt werden? Sehr interessant.

Und wer wie der Wolfgang immer und immer wieder seinen negativen Senf zu Fotografie (und den entsprechenden Fotografen) abgeben muss, die schlicht und ergreifend nichts für ihn ist und auch niemals etwas für ihn sein wird, ist natürlich auch ein Musterbeispiel für soziale Umgangsformen.

Irre, wie man sich hier Unfähigkeit, Unwillen und miserable Umgangsformen noch schönreden möchte um dann einzig und allein die Reaktion darauf anzuprangern.

FC...

Kommentar loben
Insulaire 14. Januar 2015, 15:29
"dersiebtesohn, heute um 15:01 Uhr
... wenn es zu solchen Wortschöpfungen kommt wie Ryan House sie kreiert?

Aha, nun nennt man es "kreiert" und "Wort-Schöpfung", :-O
wenn ein User andere Fotografen immer und immer wieder
auf aller!-übelste! Weise dummdreist beleidigt,
nur weil diese ihre eigene, andere, Meinung äußern.
Na, dann macht mal weiter so.
Etwas anderes erwartet man von gewissen Personen
eh nicht.
Und ich bitte diejenigen, die mich auf Igno setzten,
meine Zeilen ebenso zu ignorieren.
Danke. Insulaire mit Gruß.

Sehr schade, dass bei dieser Art der Fotografie,
mit der ich mich immer mehr anfreunden kann,
wenn das - wie hier - einfach gut gemacht ist,
immer wieder zu solchen Streitereien kommen muss.

Kommentar loben
andreas-g. 14. Januar 2015, 15:04
"Bin ich deshalb ein hirnloser Fotozombie?"

Du schreibst jedenfalls nichts, was darauf schließen lassen könnte, dass du es nicht bist.
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 14. Januar 2015, 14:50
Zitate: "Du bist so herrlich strunzdumm"
"Community der hirnlosen Fotozombies"

Diese Art der persönlichen Anfeindung wird im Internet (wie ich so eben in meiner Tageszeitung lesen konnte) vorwiegend von Forentrollen benutzt. In diesem Sinne, ade Ryan House.

Zum Bild: Es ist ja nicht so, dass man sich über Bilder nicht informiert. Also habe ich fleißig gegoogelt und mir Bilder führender Fotografen dieses Genres wie Robert Adams, Lewis Baltz, Bernd und Hilla Becher, Joe Deal, Frank Gohlke und Stephen Shore angesehen. Leider kann ich immer noch nichts damit anfangen und finde solche Werke öde und langweilig. Bin ich deshalb ein hirnloser Fotozombie?
Kommentar loben
Raymond M. 14. Januar 2015, 13:37
Oh 7., eigentlich schad' um Dich, aber dann zieh' halt aus, mit'm RyanHouse,

P.s.: "Es könnte hier um Fotografie gehen, wenn einige es lernten nur einmal beim Thema zu bleiben und wie bei jeder guten Diskussion, ihre Befindlichkeiten hintenan stellen. "
p.s.: ja eijeijei, wer ist denn hier der Empfindlichste ?
Kommentar loben
Aufschnitt 14. Januar 2015, 8:46
Danke unso...

Ps: Warum geht ihr denn noch auf das Getrolle ein? Ich würde das ignorieren, damit nimmt man denen das Einzige, das ihnen bleibt, denn aus fotografischen oder "menschlichen" Gründen nimmt man diese Deppen nicht wahr! Wenn man doch merkt, dass es einer Person nicht um Fotografie geht, kann man sie doch locker stehen lassen, oder nicht?
Kommentar loben