Zurück zur Liste

Pyrate Portrait [Reload]

2.225 75

Jutta Schär

Premium (Pro), Hamburg

Folgen

Pyrate Portrait [Reload]

Sorry, aber ich musste unbedingt diese vier weißen Punkte von der Kleidung entfernen.

Kommentare 75

Wolfgang Sh. 12. Januar 2012, 18:26
"die hvs anmerkungen haben mit dem obigen foto wenig zu tun". Dazu nur: die Nachvotingdiskussion begann mit "leider wie zu erwarten war..." Dann meldete sich erst Heinrich. So jetzt mag ich aber nicht mehr. Rechthaberei ist nicht meine Sache. Darfst gerne das letzte Wort haben.

Kommentar loben
Wolfgang Sh. 12. Januar 2012, 12:21
Michael, das hat nichts mit dem Bild und auch nichts mit der Bildautorin zu tun, nur mit deinen verbalen Ausrutschern gegenüber HvS. Seine Einlassungen zu Nachvotinganmerkungen halte ich für legitim.
Kommentar loben
Wolfgang Sh. 12. Januar 2012, 1:01
michael se........
Du wirst keine Leute mundtot machen können, nur weil sie nicht deiner Meinung sind. Heinrich von Schimmer hat absolut recht. Ich gebe zum Bild keine Wertung ab. Das spielt hier auch keine Rolle. Eine Rolle spielt das Gejammer nach fast jedem Voting. Leider, leider, leider ist wieder mal ein favorisiertes Bild nicht in die Galerie gewählt worden. Das passiert jeden Tag und den unterschiedlichsten Fotografen, ob Landschaft, Tier oder Street etc. Leute, wir sind alle nicht der Nabel der Welt. Wir sind nicht unfehlbar, unsere Meinung muss nichts bedeuten. Wir müssen lernen, uns in Mehrheitsentscheidungen zu fügen. Fällt mir oft auch schwer. Man kann auch lernen, der Meinung anderer nicht mit Zynismus und Sarkasmus zu begegnen. Das ist alles ein Lernprozess, den ältere Menschen wie ich schon durchgemacht haben;-)
Kommentar loben
Heinrich v. Schimmer 11. Januar 2012, 18:14
.... und von wem möchtest du nach so einer Bemerkung noch ernst genommen werden?
Kommentar loben
Heinrich v. Schimmer 11. Januar 2012, 16:25
Das Ergebnis war zu erwarten - so denke ich das auch.
Die interessante Frage ist, was man damit anfängt. Die übliche Reaktion besteht ja aus dem Runtermachen der Umwelt:
- fc generell doof
- Voter doof
- Perlen vor die Säue
- in diese "Galerie" (ärks bärks pfui) will man ja auch gar nicht rein
- etc.

Die Frage, ob das Foto vielleicht doch nicht ganz so gut war wie gedacht, und was offenen Contravotern daran nicht gefiel - die wird meiner Meinung nach viel zu selten gestellt.
Kommentar loben
Lichtstifter 11. Januar 2012, 14:35
leider wie zu erwarten war...
Kommentar loben
I arkadas I 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
p
Lachemo 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
c
André Reinders 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
+
Mira Culix 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
e
Sebastian Dziuba 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
Warum hier so viele mit pro voten erschliesst sich mir auch nicht. SW und MF-touch in Ehren, aber dieses hier ist einfach nur unscharf, bzw verwackelt. Was daran künstlerisch wertvoll sein soll, versteh ich nicht.

c
mike snead 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
pro
Heinrich v. Schimmer 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
@Jutta: Natürlich nicht. Mein "Bitte vorher nachgucken" nehme ich natürlich zurück, aber so richtig angekommen ist's halt mit dem Logo auf dem Kopftuch nicht.

@Michal J.P., dir fürs Poesiealbum:

Ich: Pyrate ist ein Schreibfehler.
Du: Ist ein Modelabel. Vorher nachgucken!
Ich: Ich habe nachgeguckt, Logo passt nicht.
Du: Immer diese Hinterher-Rechtfertigungen!
Und dann die absurde Begründung, dass man zum Erschließen eines Fotos aufs Profil der Fotografin gucken müsste, die wohnt ja schließlich in derselben Stadt (mit 1,7 Millionen anderen).

Bei sowas denke ich immer wieder an ein Buchprojekt, für das ich seit Jahren Material sammle, meist unfreiwillig:

Der Ziegelsteinflüsterer
- Kommunikativ Herausgeforderte im Internet -
out of focus 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
:-))))))))))))))))...............wie ich das vermissen werde
Pro
hbs 11. Januar 2012, 13:48 Voting-Anmerkung
skip