Zurück zur Liste

Planetarium Mannheim

3.225 20

Thomas Lebkücher ™

Premium (Pro), out of mind

Planetarium Mannheim

Das erste Planetarium wurde 1927 im unteren Luisenpark eröffnet. Es hatte eine 24,5 m hohe Kuppel und verfügte über 514 Sitzplätze. Bei einem Bombenangriff im 2. Weltkrieg wurde es 1943 schwer beschädigt und im Jahr 1953 abgerissen. Erst im Rahmen der Bundesgartenschau 1975 gab es wieder erste ernsthafte Pläne ein neues Planetarium zu bauen. Besonders eine Bürgerinitiative um Heinz Haber machte sich für den Neubau stark.

Nachdem der Gemeinderat überzeugt werden konnte und das Land Baden-Württemberg einen Zuschuss von 2 Mio DM versprach, konnte das neue Planetarium am 2. Dezember 1984 auf dem Europaplatz eröffnet werden. Als Projektionsgerät diente das „Modell VI“ von Zeiss (Oberkochen), damals der weltweit leistungsfähigste Planetariumsprojektor. Danach wurden viele technische Verbesserungen vorgenommen, wie eine Showlaser-Anlage oder Video-Großbildprojektoren. 2002 wurde für 3 Mio Euro das neue Projektionsgerät „Universarium“ angeschafft.

On Tour with
Mill Elf
Gabriele Lügger (danke für deine Geduld mit uns beiden)

Das Foto habe ich für den Lars Mörlin gemacht, siehste Lars es geht doch!

Serie:

Kommentare 20

Christoph D. 5. April 2006, 22:44
Kein Bildrauschen, absolut knaggische Schärfe... technisch eine Wucht, ebenso das Motiv. Sauber, bin begeisert!

Gruß
Christoph
Kommentar loben
Thomas Lebkücher ™ 5. April 2006, 22:06
Ihre Durchleuchtigkeit Sir Björn,
ja der Mill war auch dabei,
er hat zwar erst mal das Okular gesuch, aber dann ging es ! :-)
mit dem Stativ hatte er aber gar keine Probleme :-)
(sorry Mill !)
Kommentar loben
Björn U.. 5. April 2006, 21:18
ich seh das eben erst...du warst mir Mill unterwegs !
weiss der überhaupt noch wie er seine Kamera bedienen muss ??? ;-)

und nein ich bin nicht krank ! :-))

und "Lichtgestalt" gefällt mir besser als "Schärfepolizist" !!! *g*
Kommentar loben
Thomas Lebkücher ™ 5. April 2006, 21:08
@Charlotte, du hast Ansprüche ! :-))
Kommentar loben
Charlotte Steffan 5. April 2006, 20:14
Danke Tom, wenn du mir jetzt noch die Frage an dich unter meinem Gitarrenbild beantwortest, dann bin ich zufrieden!! ;-)))
Kommentar loben
Thomas Lebkücher ™ 5. April 2006, 19:15
@Björn,
du bist zufrieden, BIST DU KRANK, muss ich mir Sorgen machen, brauchst du HILFE???? :-))
@Mathias P. und Björn U.,
ihr habt recht mit dem Schild, das Ding ist schei...., 1.ist es so ein blödes Blau, 2. hat es auch noch einen hellen Rand, ich bin da auch nicht zufrieden!
@Bernhard l.,
Dank dir, hau rein Genosse :-))
@Gabi L.,
musste das sein, man man äh frau frau, darüber müssen wir noch mal reden ! :-))
@Fobio,
dank dir !
@Christoph,
war auch nicht so einfach, wo bleiben deine Bilder :-))
@Lars,
brauchst du die Adresse, selbst wenn du da bist läufst du doch da vorbei und siehst es eh nicht! :-))
"blindbleibtblinddahilftauchkeinecanon" :-)
kommst du auch am Freitag, oh nein der schon wieder "brrrrr" :-)-
@Armin,
dank dir, das freut mich richtig!
@Hagen,
na nun bin ich aber beruhigt, dachte das auch!
@Alexander F.,
Mannheim hat auch schöne Dinge!!
@Daniel,
Danke, Gruß in den Süden!
@Danny L.,
Thanks!

@Charlotte und Horst, (ich hatte ja befürchtet das die Frage kommt, aber gut ihr habt gefragt)

das ist eine Belichtungsreihe mit 7 Bild (30 - 1/2,5 Sek. Blende 6,3)

- Korrektur des WA (3250K)
- DRI (wie bekannt)
- Ebenen Set über alle Bilder der DRI, darin die Stellen des Bildes ausmaskiert die in der DRI Verwurschtelung nicht so gut kommen (mag es ja nicht wenn die DRI immer so kalt aussehen)
- leichte kor. der Farben (sel. Farbkorrektur)
- mit Tonwert die Helligkeit angeglichen
- die Lichter (links) in Zentrum noch ein wenig aufgehellt (DRI Schatten)
- in Stufen verkleinert und geschärft (extra für Björn (Schärfepolizist) die Werte noch mal korregiert)
das war es !

was eine Antwort, in dieser Zeit hätte ich schon wieder ein Bild bearbeitet :-))
Kommentar loben
Bernhard Leibold 5. April 2006, 18:18
Gelungen; bei Nacht siehts auch toll aus :-)
LG Bernh@rd

Kommentar loben
Björn U.. 5. April 2006, 14:17
"Sah in der Realität gar nicht sooo gut aus..."

das liegt an der komischen Nikon !
die lügt wie gedruckt !!

*duckunwech*

:-)))
Kommentar loben
Gabriele Lügger 5. April 2006, 14:13
Für das Bild hat sich die Warterei gelohnt... Sah in der Realität gar nicht sooo gut aus...
Gaby
Kommentar loben
Horst-Dieter Koch 5. April 2006, 12:02
Gefällt mir sehr gut. Klasse Arbeit. Ansonsten identische Frage wie Charlotte!!!
Gruß Dieter
Kommentar loben
Matthias Pöltl 5. April 2006, 11:20
Ich wollt eben das gleiche schreiben wie der Björn......

Grüße
Matthias
Kommentar loben
Björn U.. 5. April 2006, 10:51
ach er kann ja doch was !! :-))

das kommt gut...
das einzige was mit leicht negativ auffällt ist das Bilfinger (?) Leuchtreklameding rechts. Da haste für meinen Geschmack ein klein wenig zuviel dran rumgebastelt.
Das "Planetarium" kommt da besser.
Die Schärfe passt diesmal auch !

bin zufrieden mit dir ! *gg*

Gruß Björn

Kommentar loben
Christoph Kuehlewein 5. April 2006, 9:23
Hallo Tom,
spitzen Qualität bei diesem Planetarium Schriftzug.
Gruß,
Christoph.
Kommentar loben
Lars Mörlin 5. April 2006, 9:12
Mist, jetzt haste das Foto vor mir gemacht.
Das ist aber auch gemein, bin ja nie da :-(

Fein, ich schaus mir mal am WE auf der Röhre genauer an.

Gruß
Lars

PS: Freu mich auf Freitag.
Kommentar loben
Armin Baam 5. April 2006, 8:00
umwerfend gut.
gruss Armin
Kommentar loben