Zurück zur Liste

Pavel - Low key

1.047 18

Stefan Negelmann

Ehrenmitglied, Berlin-Kladow

Folgen

Pavel - Low key

Canon 10D & 17-40/4.0 ISO 800

kleines Treffen mit einem netten und kreativen Menschen:

Kommentare 18

Frank Petermann 23. März 2004, 7:43
Ganz vorsichtig: Vielleicht doch etwas dunkel?

lg Frank
Kommentar loben
Stefan Negelmann 22. März 2004, 20:04
*ggg*

siehst aus wie Honecker kurz vor der "Einfahrt" in Moabit:)))

damit solltest du die Leute im Voting erfreuen...
Kommentar loben
Franz Schmied 22. März 2004, 20:02

extra für die Tonung !!!

servusfranz
Kommentar loben
WolfTek 22. März 2004, 17:30
Mir kommt es hier nicht so sehr auf die Technik an - das können andere besser kritisieren; was mir sehr gefällt, ist die eingefangene Stimmung - ein Mann, der augenscheinlich in sich selbst ruht.
W.
Kommentar loben
Stefan Negelmann 22. März 2004, 15:48
@all:

danke Euch - so recht verstehe ich die Kritik nicht - vielleicht hätte ich mehr zur Aufnahmesituation gleich im UT schreiben sollen.

@Lothar:
Seitenlicht ist gegeben - das hat aber für mich nur bedingt mit Lowkey zu tun - dafür gibt es recht unterschiedliche Definitionen, diese z.B. finde ich treffender:

"Bei dieser Aufnahmeart, die eng zusammenhängt mit der Availablelight Fotografie und die oft in lichtarmen Situationen eingesetzt wird, werden dunkle Töne differenziert dargestellt und nur durch wenige helle Akzente in Spannung gebracht."

Gut - die hellen akzente sind sehr sparsam - die Pupillen, aber die sind weiß:)

Gruß
Stefan
Kommentar loben
Lothar Hentschel 22. März 2004, 15:40
Hallo Stefan,
die Definition, was low key ist, ist auf der fotocommunity-Seite recht gut gegeben...und da stehen zwei wesentliche Dinge: hohe Kontraste und Seitenlicht! Das ist beides nicht gegeben. Das ist m.E. nach KEIN Bild in low key- technik.
Dann wäre ja jedes unterbelichtete Bild low key...nö
Viele Grüße Lothar
Kommentar loben
Dieter Cosler 22. März 2004, 14:58
Ich mache es mir jetzt ganz einfach: ich sitze am Schlepptop, und kann daher die Qualität des Bildes nicht beurteilen.
LG
Dieter
Kommentar loben
Sylvia Mancini 22. März 2004, 11:38
Bild angeguckt, die unterschiedlichen Meinungen gelesen....mit der LowKey Dunkelheit könnte ich mich anfreunden, aber die Tonung nimmt ihr die (für mich zu diesem Stil gehörende) Ernsthaftigkeit.
Kommentar loben
Camboy X 22. März 2004, 11:38
Hmm, bin ehrlich gesagt auch noch am überlegen... Aber wenn du sagst Low Key, dann mag es wohl passen, auch wenn es nicht unbedingt jedermans Geschmack ist. Ich finde die Tönung unterstützt diesen Eindruck noch verstärkend...
Kommentar loben
Tilo Stavenhagen 22. März 2004, 11:34
Hmmm mehr Low Light anstatt Low Key ;o)
Die Tonung ist auch nicht mein Fall.

VG
Tilo
Kommentar loben
Stefan Negelmann 22. März 2004, 10:09
@Franz:
*schnief* keiner versteht mich.
aber über die Tönung können wir ja nochmal reden:))

Gruß
Stefan
Kommentar loben
Franz Schmied 22. März 2004, 10:02
Kaffee getrunken
Vorhang vorgezogen
Pavel gesehn.

Das ist kein Bild fürs grelle Tageslicht !
ein Stimmungsbild in einer Bar.
Dafür stimmt Alles !
Sogar die Äuglein glänzen !

servus franz

UND
die Tonung ist sowas
von grauslich,
ich brauch noch
einen Kaffee !
Kommentar loben
Stefan Negelmann 22. März 2004, 9:50
also so recht verstehe ich Euch nicht - in dem Bild ist weiß und auch schwarz - darüber steht auch noch: "Lowkey"...dann war es in einer Kneipe und das einzige Licht eine Kerze - zudem ist noch mein Monitor frisch kallibriert:)

@Dieter:

wir waren sogar auch im Sophieneck:)
unter Brillanz verstehe ich, daß etwas nicht stumpf wirkt - hier sind doch einige Glanzpunkte?

Gruß
Stefan
Kommentar loben
Dieter Schumann 22. März 2004, 8:43
soweit zum thema brillanz :-)))

wäre gerne bei dem treffen dabei gewesen!!!

lg dieter
Kommentar loben
Christian Fürst 22. März 2004, 8:22
das ist, ehrlich: Pawl, unterbelichtet und zu dunkel. helligkeit hoch, kontrast angehoben und schon stimmts...

cf
Kommentar loben