Maulbronner Ansichten ...19...
Lichtblick
+++
Eine Serie von Bildern, die ich in der alten Klosteranlage in Maulbronn gemacht habe.
Die fast 850 Jahre alte ehemalige Zisterzienserabtei ist als UNESCO Weltkulturerbe eingestuft
und gilt als die am vollständigsten erhaltene Klosteranlage des Mittelalters nördlich der Alpen.
Ähnlich wie schon bei den "Blue Notes" habe ich versucht,
einen zeichnerischen Effekt zu realisieren, mit Betonung der Konturen.
Die Tonung diesmal "vergilbt", für mich passend zu diesem alten Gemäuer.
Ich hoffe, es gefällt euch!
+++
Vorheriges Bild:
Kommentare
19
Informationen
| Sektion | Spezial: Monochrome Fine Art |
| Views | 1.724 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Klaus Buhles 6. März 2006, 23:12
@Dietmar:*unterschreib*
Lg - Klaus
Tandem D.I. 6. März 2006, 20:54
Anmerkung zum Kommentar von Adreas Dotzler:1. Positiv finde ich das offene begründete Contra.
2. Ich bewundere Fotografen, die ihr Handwerk verstehen und ihre Bilder bereits in der Kamera fix und fertig gestalten können (sehr sehr selten).
3. Aufnahmen sind zu allen Zeiten nachgearbeitet worden. Ob früher durch die Wahl des Papiers, des Entwicklers usw. oder jetzt über EBV-Programme. Immer steht dahinter der Wille, das Ergebnis möglichst nahe an seine Vorstellungen zu bringen.
4. Bilder sind immer Kommunikation, suchen sich einen Betrachter, unabhängig davon, wie sie erstellt worden sind. Von daher kann ich keine prinzipiellen Unterschiede zwischen Fotgrafie, verfremdeter Fotografie, realistischer Malerei oder welcher bildlichen Kunst auch immer erkennen. Somit kann man zwar perönliche Vorlieben kund tun, aber keine Wertung / Bewertung der Art der Darstellung begründen.
5. Zwischen den verschiedenen Arten der elektronischen Fotomanipulation, ob Tonwertkorrektur in all ihren Facetten, Scharf-/Weichzeichnerfilter oder anderer Kunstfilter kann ich keine prinzipiellen Unterschiede erkennen, höchsten eine Geschmacksfrage. Über Geschmack läßt sich streiten, aber keine Wertung anstellen.
6. Die Konzeption des FC ist breiter gestreut als mancher User wahrhaben will. Immerhin gibt es mehrere Sektionen/Channels, die eigens massiv manipulierten Bildern Raum geben.
7. Purismus im Sinne von "Nur-Fotografie" beschneidet von vorneherein und ohne Sinn zur Verfügung stehende Möglichkeiten, kreativ tätig zu sein.
8. Etwas süffisant: heißen "Fotofilter" so, weil sie auf Fotos angewendet werden sollen oder weil man sie auf Fotos nicht anwenden soll?
LG Dietmar
Jule Blau 5. März 2006, 18:44
Herzlichen Dank an Dieter für den Vorschlag und an alle, die sich am Voting beteiltigt haben! ....... :-)lg jb
† Dieter Uhlig. 5. März 2006, 18:23 Voting-Anmerkung
einfach - kunstvoll gestaltet und präsentiertJule Blau 5. März 2006, 14:02
Hallo Andreas,(da du die gleiche Begründung zweimal geschrieben hast, bekommst du auch zweimal meine Antwort darauf ):
Vielen Dank für deine offene Begründung!
Natürlich hat jeder andere Kriterien, nach denen er ein Bild im Voting beurteilt, dennoch meine Meinung dazu:
Wo steht geschrieben, dass eine Fotografie (= Schreiben mit Licht) immer auf einen Film gebannt sein muss bzw. dass eine elektronische Vorrichtung (wie z.B. die Digicam) genau dieses Verhalten imitieren muss? Diese Einschränkung gibt es nur in den Köpfen, genauso wie die Vorstellung, dass eine Zeichnung mit Bleistift oder Kohle hergestellt sein muss.
Zum Glück haben sich seit Jahrtausenden immer wieder Menschen über solche Grenzen hinweggesetzt und haben von der Höhlenmalerei über ... bis zur Kamera immer wieder neue Werkzeuge und Wege gefunden, Bilder zu erzeugen. Man muss sie ja nicht alle mögen...;-)
lg jb
AndreasD 5. März 2006, 0:56
Da man unter den Maulbronner Ansichten keine Voting-Anmerkungen abgeben kann, meine Begründung für mein Contra als Anmerkung zum Bild:Ich mag keine Fotofilter, die ein Bild derart verfremden, dass es mit Fotografie nichts mehr zu tun hat.
Kunstwerke dieser Art gehören für mich mit dem Bleistift oder mit Kohle gezeichnet.
contra.lg.ado
Wenke Fronsdal 4. März 2006, 16:41
wierd and wonderful bea!line
struktur
light
foto-kunst!
lg
wenke
Rennbus 3. März 2006, 22:59
schönes Detail und schöne zeichnung wie immer.lg Reinhard
Jule Blau 3. März 2006, 20:21
Danke euch allen für eure Anmerkungen! :-)Diese runden Fenster, von denen es innerhalb der Klausur einige gibt, haben es mir irgendwie besonders angetan. Sie haben für mich irgendwie was Magisches...
@Dieter: Dickes Dankeschön für den Galerievorschlag! Bin sehr gespannt, was dabei heraus kommt...
lg jb
Manfred Schneider 3. März 2006, 19:28
Sehr gut.lg manfred
B. Öser-Wolff 3. März 2006, 19:23
... es gefällt!
... der Blick wandert immer ins Zentrum, zum Licht hin ...
... ein sehr schönes Bild durch die äußerst feine Bearbeitung!
Gruß Holger
Carsten Heyer 3. März 2006, 18:02
wieder ein klasse Motiv für diese Art der Bearbeitung.L.G.
Carsten
PS: +++
Nadine Schmadtke 3. März 2006, 17:57
Wunderbar...Tandem D.I. 3. März 2006, 17:46
Wie Porzellan. Sehr schön.LG Dietmar
Petra Rau 3. März 2006, 17:42
das ist ein pro!gruss Petra